本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
5 V+ M' Q+ q9 U' {os.tvboxnow.com
?- X( e" }# F, g- g1 F: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐家健: 奴隸制度下的法治？3 d1 c4 ~+ ?/ q. w
公仔箱論壇2 |/ J7 _" y- \: Z% z
" P3 l# x/ C% ?4 `9 n
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：
5 k8 f' V1 Y8 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: N- A8 w, V3 G
「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。公仔箱論壇) Y" B- d9 a8 C: l/ O. F
; |( B, e$ E. _1 ?8 M第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
4 }% y. p5 A9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" }% t3 ^, h5 \7 ]" ]公仔箱論壇這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。
0 W( z8 G+ b3 F5 y8 }, g公仔箱論壇
+ y& Z. `$ n+ T3 f+ u& Vtvb now,tvbnow,bttvb第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
& [' Q" q1 i$ \0 _tvb now,tvbnow,bttvb
" c( s4 I4 t r w7 U$ t6 T反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？
9 ^4 g0 M$ `! Q' l9 s, X# Q公仔箱論壇
& d! \8 R# S& k, h. Z, V+ ~今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。
* y/ S( y$ O5 E& \3 f) ~+ Cos.tvboxnow.com% u; d- L1 P& {: i2 K/ m8 S
說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。
0 p E: Z( ~8 L, L- d' Y1 ?tvb now,tvbnow,bttvb' c& f3 o; a: K6 x% M& O, s% t
就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @9 t W7 g1 i: b
8 N' ~% r: u2 W公仔箱論壇作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
* v6 E N+ k; I# G0 S: V; ^( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ i r, j% m6 p! z; N% T9 g, Y6 h
「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉 & E/ _: [; X4 j7 k7 l9 e
) V: {& P9 P8 w% q; A$ }8 S% \tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com! c" w. G8 [- ~ Y& F; Z1 K1 \. [
2 U; V$ [' E: t8 l3 X8 A7 b. W+ Aos.tvboxnow.com9 n% q1 q; `3 Q3 }2 k8 g0 Y
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。
+ X5 X5 y9 _' K& X 公仔箱論壇" a( K- W, g2 @& F7 S
網民聯署促查太道歉 公仔箱論壇- X/ f+ V0 C m+ |
os.tvboxnow.com m( F" X4 Q) U- y% y
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。 os.tvboxnow.com4 |; x2 b( B+ Q8 c8 `4 Y5 y
質疑曲解美國歷史
* }6 _, h* ~" ]/ q. W# k 7 V3 d7 }' i! D% q$ t9 P! L) J
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。公仔箱論壇( y- y4 i, C6 J, \: I' z4 B% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [: u) M; p1 I
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。os.tvboxnow.com$ i% I! }3 [6 @" f/ _- C) @* E9 s
% M! J! _: z: v, a8 Y3 ~
2 L# h2 {! f& ]. ~$ Z ^
Rise and Fall of Jim Crow
3 ?2 r* m8 a2 L% C& i
- @" M5 a! r0 \
3 }, ?, o9 l/ _& H) J
5 S+ s; u- y9 x |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 