本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-31 10:46 PM 編輯
2 y5 k3 V7 Q: ^% {, i
2 s6 M$ ?( I. [) f4 e7 m8 b. }) Jos.tvboxnow.com徐家健: 奴隸制度下的法治？
* n3 ]- g* D; D& ^6 m
. t: }' Y5 g: ~( O' t" m公仔箱論壇os.tvboxnow.com# V) }. W0 P) Q Q1 T. f
香港有不少精英分子語不驚人誓不休，最近的例子有（查史美倫）：公仔箱論壇# v8 n# ? u4 }: [. H4 \
- ]/ Z2 a; ]2 b* J+ q公仔箱論壇「以1861年美國解放黑奴，大約100年後，1968年黑人才可獲投票權，我唔係話香港都要100年先有民主，但係爭取民主需要時間，2017唔得啫，你點知2022無？點解唔袋住先？阿爺依家話俾你，你都唔要？」贊成「袋住先」的大有人在，要尊重。說爭取民主需要時間亦不是完全沒有事實根據，可以理解。但引用美國解放黑奴百年後黑人才獲投票權做例子，我只有O嘴再O嘴。公仔箱論壇$ }0 P* ]# \3 G7 ]2 G6 U# g
tvb now,tvbnow,bttvb3 L' E2 S, O* [4 }, P5 q
第一個O嘴，是如此三言兩語總結美國最重要的一段歷史，未免過分簡化。當年美國內戰結束不久，其實已在1870年通過憲法修正案第15條給予黑人投票權。只是幾年後南部個別州份還以顏色通過所謂Jim Crow laws，不但把有色人種隔離，更大大提高他們的投票成本，當中包括投票前先交稅和要識字等。
8 |9 j: p2 S& L k# ^公仔箱論壇os.tvboxnow.com) w; i( ~7 x: |$ B) P; C" y/ A$ Q+ J
這些歧視性投票門檻，除了顯著降低南部的黑人投票率，就連其他「經濟貢獻」較低的白人亦被拒諸投票站門外。如此依法治州，一依便依了近一個世紀。經歷過五、六十年代的民權運動後，1965年聯邦政府才正式通過《選舉法案》，令實施多年的Jim Crow laws不再合法，黑人的投票率隨之大幅上升。os.tvboxnow.com* H* V9 t9 y/ p0 c0 ~! J0 Y$ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K ~+ y8 S7 m5 h$ Z
第二個O嘴，美國、黑奴、100年、投票權，究竟是說給誰聽的？支持「袋住先」的人，不用知道外國「黑」勢力爭取了100年的是投票權還是廢除投票門檻，也會繼續支持袋袋平安。
6 S" R6 ]% q1 w! J) a0 W9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j3 G2 L' F; Z4 j( n/ t% e1 `! g6 B
反對「袋住先」的人，聽到黑人冇投票權的比喻，卻要不是聯想起自己同奴隸一樣冇提名權，便是會諗到爭取投票權要靠打足幾年的內戰、廢除投票門檻有賴死人收場的民權運動。但這樣除了進一步撕裂社會，對香港究竟有甚麼好處？公仔箱論壇" A$ K! y7 P/ U' E
0 F0 K" i7 u& C* k) Q6 ftvb now,tvbnow,bttvb今天撕裂香港社會的，還有港人對法治的狹義和廣義兩個不同解讀。公仔箱論壇5 {; X; L2 F2 B" z
0 G! n' f# a( ]( x& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說過了，廣義的法治要符合政治道德，而狹義的則只在乎制度穩定可測。收窄分歧的第一步，是討論時避免雞同鴨講。漠視道德的法治定義其實並無不可，只是要留意這種法治在奴隸制度下一樣可以存在。故此，狹義的法治不會是現代社會追求的唯一目標。犧牲狹義的法治去換取自由民主，從「亂世佳人」到「我有一個夢想」都曾發生過，值得與否見仁見智。os.tvboxnow.com' i( R& G- X4 q. X+ i, |
+ ]4 s+ t+ q* C5 K& }: ?os.tvboxnow.com就如不同人對「袋住先」有不同看法，隨便找個亂世佳人中代表大地主「功能組別」的南方白人問問，他會答你Jim Crow laws袋足100年也嫌少。
& L' v# \, I" m& r+ r公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 v: o( K3 i u1 L% w; ]
作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授
4 ^; k! ^" H) v' {! {9 g& otvb now,tvbnow,bttvb
& {7 l; Q5 V7 y6 Eos.tvboxnow.com 「黑奴論」評港民主需時 史美倫僅表遺憾拒道歉
5 O. B! F4 ?/ U! i( N( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G. {6 a: N& H0 z& s
. F+ `" I; Y7 y& P2 Z os.tvboxnow.com) q: Q1 o3 @3 m$ J+ A
os.tvboxnow.com' q& F3 i3 J" w: Q3 r" n
金融發展局主席兼行政會議成員史美倫，日前接受訪問時聲言，美國黑奴解放百年後才有選舉權，渴求民主的香港人目前也應「袋住先」。結果，隨這番言論惹來愈來愈多迴響，她今日發表聲明，強調只是借此作喻，強調任何國家地區發展民主都要時間，「無意對任何人表示不尊重，對言論引起的關注深表遺憾」，但沒有承認說錯話，也沒有公開道歉。+ T4 G! G8 n& y: T0 p: l
. a% [, M. {. s+ Bos.tvboxnow.com網民聯署促查太道歉 0 N. x7 z3 D. ^* D6 S
# S$ g5 w m8 E! u$ H( Z
【本報訊】身兼港區人大的行政會議成員查史美倫日前發表「黑奴論」，勸港人「袋住先」，引來各方譁然。有網民發動在change.org向匯豐控股董事局聯署，譴責查太言論不道德（distasteful）及冷血（insensitive），促她為此道歉。
6 k' ]+ R- t9 V: O- _. }& S3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑曲解美國歷史 os.tvboxnow.com( o: k6 K9 P& _ D
tvb now,tvbnow,bttvb8 w9 L& S, f% d+ X
網民Jeffrey Chan發起聯署信，指查太將香港人的投票權與奴隸比較，非常侮辱及冷血。他質疑查太曲解美國歷史，聲稱黑奴1860年解放，等到1968年才有投票權，其實早在1870年美國憲法第15修正案，已讓非洲奴隸享有全面投票權，而1964年的民權法，是保障黑奴在投票時免受恐嚇、權利被剝奪和不公平對待，與香港人是否一人一票是兩回事。2 v# V9 c% o2 I% W0 @/ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c( z ?- G$ ?/ d6 W9 F! R- v
公職甚多的查太，10年前開始出任匯豐銀行非執董，3年後出任非執行副主席，2011年更獲委任為匯豐母公司－匯豐控股的非執行董事。這封聯署信就是要求匯控董事局，不但要強烈譴責查太，更要「教育」她美國民權法在美國歷史的重要地位。
* D- K f% I, {3 F" Gtvb now,tvbnow,bttvb
* z; V* m( z0 p8 e& N# g1 |tvb now,tvbnow,bttvb
# y) q4 j' M, V! G1 s) hos.tvboxnow.comRise and Fall of Jim Crow8 N8 Z# X. Q' `3 [. X+ j0 j1 _
+ m; N3 ~$ L) Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 J: \# g$ ~+ h7 k8 h公仔箱論壇
: }: A N7 d3 c* t0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-10-31 06:54 AM
| 