本帖最後由 serrurier 於 2014-10-14 07:48 PM 編輯
/ }4 n8 O6 a7 a: c9 B# ^1 J" [+ T公仔箱論壇
0 s" l2 ]6 q# p; x3 x, ^公仔箱論壇地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施tvb now,tvbnow,bttvb0 D0 \! V9 |2 {* i( B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A# `/ q3 m0 E: x4 u: G& x V( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r2 f% g1 r, W
2 k9 w$ T7 Z0 V% e6 g$ t7 c: t% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。
4 A; k1 w+ Q2 s- L
- w2 R$ P* \! V" w4 u3 m4 m公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
- {3 v9 Q5 t9 P1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb" a; l k' d/ I* @
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
6 L7 v" q' ~- G f$ d0 vos.tvboxnow.com ; t1 {* P, b1 e1 j, v
不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
- T0 }2 n3 m0 i J& P
+ F8 j0 D* ?6 G2 C0 K! \8 ^檢討確立各部門權責
0 E3 r# K% B3 T8 r. V; Y' q公仔箱論壇
a6 x/ a$ s o3 Y, M% X/ z7 b" itvb now,tvbnow,bttvb公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。 |
發表於 2014-10-14 07:47 PM
| 