私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直os.tvboxnow.com7 C1 h& P1 z" T& h. p& E$ z" K! ?
" r! U3 z/ D$ J
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 k, ^* _ l7 c. s- M' I9 u! T
/ w9 E: ^6 p( }) z8 Ttvb now,tvbnow,bttvb暫委裁判官嘲笑被告人os.tvboxnow.com+ y! W3 s. g) F7 C
6 {1 H/ N0 y! a# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。1 \, m( `/ ~5 a5 y7 \# S
7 P2 T, F( B1 R2 L# \# y5 `! R. p
李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。) b' P, [: a+ F8 K+ \; L
公仔箱論壇/ f% z. N! @6 q! P
李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 