「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤+ K' m: ^% m: P! _4 l: _! I
4 S5 M3 H% P- F一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。6 S& g/ f! B8 Q! h C8 m
# h+ G5 {4 i+ |: o! q
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
2 F& r6 C2 \ t" W2 w7 b1 y公仔箱論壇
& d7 H! S/ E" L公仔箱論壇檢控看證據及公眾利益
" e m& o" H( y# M% x公仔箱論壇 ' Z( C' t' r1 {& q9 p- t+ c
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
7 e, u+ H% G4 i+ O9 U- l2 I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& \0 h; R) q4 ?
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
5 T& N" l# G3 `1 f$ y# S7 [/ ^- J公仔箱論壇
3 i0 ?4 [+ m7 Q4 b% [公仔箱論壇在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：tvb now,tvbnow,bttvb. J2 h" a% c0 V) C/ F: W* z
4 y3 k$ `+ d5 ^5 w/ M‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
9 P- F/ ]7 z' W' f tvb now,tvbnow,bttvb; b5 i) J7 j3 ^6 ]" p+ F
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
& N$ I4 h# i' @6 Y- K4 s& ytvb now,tvbnow,bttvb
$ k. o$ f; t) y% `8 ^) a- X" Q3 kos.tvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；公仔箱論壇4 F! p: C. X! W0 g8 D- s2 w
; d8 R$ |6 C/ W8 x
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
% m( F8 l/ {9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S( W2 O7 ^/ }$ eos.tvboxnow.com‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
9 F2 t1 l: U1 w4 y, c( T; W5 }2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d, F4 F0 Q, r- P; B
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
( q. x# K3 @' n* t
. y% Z d0 c6 E; y/ v# _; p. U公仔箱論壇須考慮對執法工作影響8 \4 @- X1 W! X0 o% K
. M2 h1 e- p' L( b A$ Fos.tvboxnow.com刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。6 I1 a0 E' C" c: {
公仔箱論壇) G. E* u8 _6 K
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。& `, }; N2 S. z, W: E
* ~$ s- L( n9 N, F" ~. N
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb4 p5 i7 v: C. P0 z, y, D! ^
|
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
