腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
* X! ~! v* E( r/ ^) y7 F公仔箱論壇公仔箱論壇) X3 t" E! g. F! z
|) d! J$ t+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C4 Q3 c1 L/ d& w7 l/ S9 S
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
* i4 o% a( S- Y
4 G( U- |+ C3 X# m) D: Z' Gtvb now,tvbnow,bttvb有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
9 v' s! a) d" J4 qos.tvboxnow.com
/ L; H: Y5 y9 qos.tvboxnow.com駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
* u( T: i( ]" W$ W3 X, f" Q公仔箱論壇
) X0 {/ f! [* u* d; [. L$ j' ]/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩法官持不同意見
; G* u3 d2 t* a) a9 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 X4 e$ L; u! W3 j! P! A" q8 ?
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
1 A/ P6 i, Q/ r% i5 W0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 x& {0 @3 ^! e6 Q6 I. O. c5 [
他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。tvb now,tvbnow,bttvb8 \3 x6 s0 E2 i2 M
$ D4 H1 n- Y/ w+ Y# r3 }4 ^持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
- f$ A/ \" `/ V6 q7 F. M+ D4 Jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& L3 Y: ?: C' T- Y- ?
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 