本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
Y6 J0 y' e! z( r: w# q5 O' \; D$ b. n7 B8 q, w' B
習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb5 b- I+ T8 n' K7 Y% B6 i8 i
os.tvboxnow.com0 t, H( }) D. ]: j; j# z6 m2 ?
$ A8 E. L' }; F) ?
3 W0 B3 T0 R2 i1 o! M6 [% Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. }% Q' [! U9 O) ]/ [( Z) A* @
張三一言
0 {: R' z4 A2 m/ x公仔箱論壇# e# `% G& Y# v M$ y
* l5 Y6 l9 H- V9 ~3 n8 ?公仔箱論壇3 i6 `& i) A7 D6 A$ ?
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X9 {0 E' M, u, |+ ^
* o( \# B2 r" h/ }
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
" U% o1 N |! m2 Kos.tvboxnow.com) n" N5 A5 F% K0 {9 W
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！公仔箱論壇- `9 W" a- u. j+ {+ }8 P# i8 x' P, k
7 v: G- }4 E7 dtvb now,tvbnow,bttvb不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。2 @7 y7 w9 T5 V0 k2 H: x) x2 _9 {
: S" t! q F2 k* C# N
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
3 g, | j, [4 F6 S! W7 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 i# p- q; R& h u
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
; D7 U" \6 s' d7 d. D. Kos.tvboxnow.com公仔箱論壇% n5 q: `3 i: ]# [' J/ W* I
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R2 B( N" o5 {7 `2 b4 f7 ?# c2 N
8 [: k% C8 j9 [, j! C" s) ^
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。$ v, ?% P$ O* S- D# V; U9 h* H: I2 q
; o; t7 h8 v' ? H. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。tvb now,tvbnow,bttvb. `2 {$ G9 S% ]* d! a& i
; ^7 S: ~0 c" J+ A w
[四] 民主的本質精神是妥協？
# p& O3 K; H# q( n8 ^6 i+ [8 b- `公仔箱論壇
8 K4 n6 d$ j: U2 @' ^( `- n- Cos.tvboxnow.com此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k" L) D. r5 X5 h* Z( s/ K
& N) E/ F+ X* u+ U4 c其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。公仔箱論壇) |; V( J' m$ W# Y1 @( a3 P0 B& O
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。) Q7 F/ L2 y8 M6 I0 @2 ?
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
/ M# m( W4 @# H+ X) nos.tvboxnow.com7 q5 c9 T7 |& k' a, C0 ~5 Q
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
2 }3 v5 i# B# B6 P' O公仔箱論壇) f6 l( g) G3 Z; s8 r' D2 b2 t
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇3 O* D. l; \) E5 P+ S: Q2 V5 p" o
" R$ `3 g* @5 P( Yos.tvboxnow.com[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s* b% W$ d# v. i# E, {
2 [* H$ V$ V/ y. |" V% rtvb now,tvbnow,bttvb沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb1 c: o5 |. U0 t) s/ k# a
# w7 {& O7 z6 `6 l; B9 H/ z5 l: T
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
1 O5 w, N1 l% l3 j5 {/ M) J
( Z# _) |; P( P# A. u9 X6 o: Etvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。公仔箱論壇# E V4 y4 w. e6 a
1 d' {* @" t' R公仔箱論壇201400902 HK
* M$ p- P+ _2 a0 V$ O
4 ?; S9 m4 J3 E% S7 z& r9 A公仔箱論壇
" v5 k) e1 H. D3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b0 }6 ?; O( T) _+ L& w
E-mail: [email protected]os.tvboxnow.com' ~2 N" c( Z5 k4 L
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 