丘亦生：至cheap話事人
; K- F* x# H3 L/ Btvb now,tvbnow,bttvb* h) ^' t4 m* t$ C; p, X# s
9 @+ E7 B9 _1 e2 j7 f5 Gtvb now,tvbnow,bttvb中國國家主席習近平主持的中央政治局會議，上周通過了央企負責人的薪酬改革方案，雖然之前傳出的「減薪七成、上限60萬 元人民幣年薪」並無着墨，但就講明會對「不合理的偏高、過高收入進行調整」，聞說國有銀行將首當其衝。作為國企新一輪改革的重要一步，竟然是大減央企一把手的人工，這種出招章法，實在好難捉摸。tvb now,tvbnow,bttvb, s' J, b: L( o% |) E6 {5 H R
; Z, H. N: n& W6 B/ Z$ K$ ^央企高管的人工有多高？以四大國有銀行為例，2013年主要負責人的薪酬大部份超過100萬元（人民幣．下同），但最高的工行（1398）董事長姜建清也 不足200萬元，半年賺過百億元的中電信（0728)，董事長王曉初的年薪也只有35萬元。他們執掌的可是幾千億至上萬億元市值的企業，難道要收最低工資？
/ Z5 |' z: v/ u. j9 k6 i" dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 m5 z2 M( L2 ?+ [
. U g+ J1 o3 c* D1 V+ y
低薪恐添貪腐風險公仔箱論壇8 f* |( r' X) I* d5 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \* f. H {. U; |. V
查實，支持限制央企薪酬的論據，講了不知多少年，都是認為不少央企都是壟斷性業 務，盈利早有保障，又缺乏競爭，真正「邊個得閒邊個做」，換誰上去，都可以做得來，連股東也不着緊，誰突然離去，又或者大執位，股價往往波瀾不驚，公司運作如常。再者，他們全部是高級幹部，其任命由黨組織指揮，董事局甚至無從過問，既然如此，何用高薪留人才，兼讓其他公務員眼紅。這種講法，無異於指這些國 家隊一把手形同虛設兼無叉用，諗落都幾hurt。2 M( r7 ^+ }* G$ Y% O
9 E: |& M9 D- W3 k" D# y
如果這論據成立，那香港的港鐵（066）、港燈（2638）、中電（002）掌舵人，又或港交所（388）的李小加，恐怕都要人工大割引。
v2 N+ u' I2 @8 t) H( a$ _公仔箱論壇' f5 x$ t, g I
作為股東，我相信沒有人會為每年省掉二三百萬而雀躍，也不會因自己人工隨時高過這些一把手而高興。我反而擔心，他們會否因為大減薪而hea做，又或是更緊 張政策指令多於業績回報，要知道，即使一輛運行良好的火車，也可能因為人為疏忽而出軌。企業領導失驚無神搞些破壞股東價值的行為，過去並不鮮見。
* e+ o* `% ?! Y8 b' Y4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( \- O4 P; ^# |, ttvb now,tvbnow,bttvb雖然高薪養廉不再是金科玉律，但低薪無疑會加大貪腐的風險，這些控制天文數字資源的高幹，有得睇無得食，人工與外間規模小得多的私營同業差天共地，心理上的不平衡如何調適？這是在育成更多老虎嗎？
' y# q% z' M2 }! r. |. [" Eos.tvboxnow.com0 n8 s$ f6 C3 N% t6 f% \
" f! j! n; W/ m+ S3 G: m+ ?4 ^放權不夠難追民企os.tvboxnow.com( _2 K& O- C/ o5 B5 M7 Q
& s7 K9 A' k, A中央過去推動國企改革，曾不時將「與國際接軌」掛在嘴邊，早10年把國有銀行上市時，目標是希望自己的銀行經營能追上國際水平，故此連薪酬也要慢慢靠攏，將激勵機制與業績掛鈎，國有銀行高管的人工自此節節上升。奇就奇在，口口聲聲會讓市場起「決定性作用」的習總，現在又用行政手段為薪酬封頂。公仔箱論壇 f, W% U& l' y; F" N! `
; j0 m8 e J9 X- M4 F; v! x2 {國企經營效率從來輸蝕，減薪降低積極性，似乎與改革方向背道而馳。與其要高管們蝕底，倒不如讓他們擔心無咗份工。' q! v7 r9 d2 ~* p( N& ~7 w" e
9 M9 W. D9 |" R由混合所有制、央企整體上市到今次大減薪，今輪國企改革至今予人的感覺，是太過由上而下，放權不夠，市場介入不足，靠這些力度，要讓國企的績效追近民企，似乎太樂觀了。
' e3 b% Y$ {( r. |. ?os.tvboxnow.com! L: G; g: b L+ \3 ~
|
發表於 2014-9-1 06:20 AM
| 