政制座談會) c8 ~8 Q5 |- B) L
. d2 n9 K" P8 s$ f1 W! M& @人大常委會等主辦的香港政制發展座談會在深圳舉行。對與會討論我的反應是一驚一喜。
1 i: V1 h- Y: p. L& q: n! Q- P8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q5 \* P5 W! k9 o; I4 O: y
一驚是不少參加者提出，把香港看作一間公司；中央政府是董事長，故此香港的特首相當於公司的總裁，總裁的任命在於董事長。香港的政制發展、特首的普選等都應操諸中央政府之手。這樣的比喻邏輯沒錯，但內容有誤。公司不是老闆的，董事會制度屬英美制度，但並不是很合理。
; t) L6 Y# }% H2 M. r/ U) j2 {; q3 w+ Y; `* l
在英美之外，還有德國等大陸法體制。中國在四九年前採的也是德國制：企業不僅有董事會，也有監事會。監事會並不是股東，而是持份者。德國制度基本上否定老闆、有錢話事的制度和心態，把企業的主宰權轉由老闆、持份者與員工共同持有。把香港看作一間公司也可以，但不能用老闆比喻，這相當於否定民主，變成有權有錢的可獨裁。我們反對佔中、反對公民提名，但絕對不能以此而反對民主，反對政治開放。我只希望這樣的思想，只是局限於港商的少數人而已。/ b; w# O9 a7 z7 I8 v2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W, m9 i1 e% ?& J5 \& p
一喜是討論中有不少人認為一七年普選只是第一步、第一期工程，其後還有進一步改善和發展的機會。民主政制的發展是一個過程，不是一個簡單化的版本，落實便是。我們可以不滿意提名委員會的組成和具體機制，把一七年看作一個過程的開始，便可以在日後通過更廣泛的討論，改善特首普選的提名制，更可以結合立法會的全面普選，總結回歸以來的經驗，修改特首與立法會的選舉方法。 |
發表於 2014-8-25 03:43 AM
| 