方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
/ N, _: y; ~) S+ L- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——寫在深圳政改座談會前夕: Q& ?! X! a( v
, P' R. t7 V7 y' T) N: ~3 M% M
) H0 i# Q2 V. F8 C% ~os.tvboxnow.com最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
* v* z0 ]7 h7 o4 `# C公仔箱論壇
* a$ d2 G( f$ }/ f6 W6 Q' k公仔箱論壇我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。) ~, v. f9 ^5 D9 t1 l/ m; z
/ ^/ u6 Q1 y2 T7 u) Q/ xos.tvboxnow.com四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
3 x1 i! @. Q# `3 K& L公仔箱論壇" ~' i2 i. o! ~, j8 ?
而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
+ m6 s3 E. ?$ V |tvb now,tvbnow,bttvb
- @0 `, f( e5 n: g1 ros.tvboxnow.com一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb* \- Q- t' I% O3 E: B* q
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。os.tvboxnow.com8 @& [! K7 X* t1 p* T& A
! w7 O5 ~ v+ P! n8 G0 x# |( T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z" X" I5 W1 e
必須堅持八分之一提名門檻tvb now,tvbnow,bttvb# R" l+ i! C4 C" E! T- r' ^# h9 D
os.tvboxnow.com2 J/ [8 N, L0 y2 d! e8 N4 v- V
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
7 Y8 F+ e! s+ c- Ltvb now,tvbnow,bttvb
* e8 u7 a7 b6 A4 V$ L( |. Z我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
- N5 c S# _6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M5 L x( c8 b
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？tvb now,tvbnow,bttvb" b+ |. b& h3 X, y; U
# ?: x0 }0 c! }& @- c P
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？tvb now,tvbnow,bttvb% U6 ]+ }2 m% q1 Z2 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a+ w& S4 t& |( M. c; G p
2 A* @7 z: M! `- A6 K$ ctvb now,tvbnow,bttvb4 R% p- m( |8 S4 _; l, N
要有不怕政改拉倒的決心
+ n+ s d T2 f公仔箱論壇
( O6 r' P; P" K, f; i+ s5 E事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
9 P6 B E% }* d& qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m- {3 P/ a) X
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
/ A6 D( v2 X5 a. r! Q; b1 u7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a' L; B& f( N% x# S! E
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。os.tvboxnow.com* Z3 V4 V S. x
/ z$ n/ {/ {7 W7 q% j, Los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 U e4 n2 b/ S8 ^" @: {
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk# H8 w8 A5 n# }$ ^ V' j- J
os.tvboxnow.com% @' D: s p5 V1 F9 W* H
1 F# \2 B' }1 t: z& _$ u作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席tvb now,tvbnow,bttvb6 W* [* |+ G" o% I& ` s
$ i& i/ v& T# P; F7 \
# }' d2 y6 L7 z8 \0 ?
6 \4 u* M4 N- m3 l& v& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^" B* Z/ n: B# ]( {) Z; Y
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 