方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識公仔箱論壇# v/ X a/ H9 `+ a$ G# j: z" V
——寫在深圳政改座談會前夕
5 q1 a2 l2 D2 } J公仔箱論壇. b' p; ~4 q9 `6 C' {7 L! v
公仔箱論壇5 m! \+ q0 ]/ S: ]
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
! I3 E, b* f3 H9 G3 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 @9 G, s4 |) I3 X$ ]
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。tvb now,tvbnow,bttvb; ^: R5 N( {$ Q1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S( u* R, K& Y
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I. d: o( r' w* g8 s
2 K9 a1 h2 p2 E8 |" ios.tvboxnow.com而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。tvb now,tvbnow,bttvb) A4 ^: j+ @' f+ b: j+ c6 Y
# d$ h2 x& O2 x" s! J
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。
% @) E: z: Q0 Y/ U) ^4 L$ Q公仔箱論壇因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。公仔箱論壇' b& b9 ]; P+ U* a" @1 }- T/ Q! q
4 ~/ E, P" \7 x& E# n- ~& j& h
+ Q+ {& q" [# g" W" d2 m
必須堅持八分之一提名門檻
6 M @; \# Q4 s+ ]os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 w1 ^- ?6 o1 P- q) J4 j- _ [+ {
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
4 J+ ]0 b6 z" s0 j2 \2 z& o公仔箱論壇
( F7 J8 ?8 G" j# x- O7 H3 d公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？& O- }5 h1 C! D+ y' \7 k# s- ?. ]
: Z, O3 i" K- W4 D
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
: X# i5 Y8 f' m4 ctvb now,tvbnow,bttvb
1 z" L# B3 k; F0 f' q7 r我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？* z) M9 b# m$ V5 ?0 e4 Q
" t; J; A7 J5 i- \- L
公仔箱論壇8 m; d, M. D3 ^- }% t
" t$ J; [1 t. v0 M$ G. x
要有不怕政改拉倒的決心$ O) i+ R5 i6 L. a+ G, g
6 M) Z: g8 @, w+ Z$ r5 h事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。公仔箱論壇: K! D2 c3 E" p5 T( Y7 P( J
公仔箱論壇9 Z. T- ~& ?4 }
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
; n; `) F9 `2 v) S+ g, {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @/ d6 _& v2 s9 |+ T. v我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。tvb now,tvbnow,bttvb* `% S) @# {7 e5 i$ W
: I s( x% M* A9 xos.tvboxnow.com
! F) T( p' { ? @8 T) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk# [0 U& t0 S; u1 C
9 L/ a1 R3 I7 o& q* Vos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \# J+ O/ `# d$ W+ [
作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
! h) r0 ?6 x4 ~7 y公仔箱論壇
# x( q4 m! F' X6 ~( u( ]. E0 U; y1 p' U' o
os.tvboxnow.com( a9 @' ^& ~4 S. ?, J0 j
$ [3 b3 x0 R" a9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 