方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
! |" g1 M* B% }5 |2 o+ ]( [- r- Z——寫在深圳政改座談會前夕
' X. s$ n% y) B& A
; _6 v" t# [% e# t# r: |5 B( B公仔箱論壇os.tvboxnow.com H# w ^9 `! z$ `! k1 O' a
最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
- G3 l: I* ~% P. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% o/ o- @8 D! x# l- [9 m
我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。tvb now,tvbnow,bttvb& {. o! k6 o+ s
8 L- h* r( r/ a( D8 @1 O% Z
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。7 Y @- L% m E8 \* u7 A
) }- n* C0 _7 N \# h而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
6 i3 ]( L0 k1 q( Gos.tvboxnow.com" X! j. L. k8 q v9 K) P
一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r6 G8 b; H E- X8 y( I
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f- U) ^1 ~4 l2 V* n, n" P& s
6 V" B$ G; ^7 y' m8 ios.tvboxnow.com
+ Y$ n: I' v# R" p" Y" y* W必須堅持八分之一提名門檻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k& P7 ]: ]4 m3 a* s" u
6 d" N, r2 n# ^9 z+ D) P
如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。* t! n3 \9 G: s! N# H+ L. x
* q8 ^+ i+ [* u5 x
我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？3 N$ i2 Y* i6 r6 p: c
公仔箱論壇: G5 O5 y/ r/ W- v: h& a8 U
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？
I# m/ D2 |6 x' ^7 P# O6 N u1 F公仔箱論壇0 D' f2 k1 d+ K( Z9 A. e2 W
我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？公仔箱論壇4 c- k0 ?( o* R, {
! E0 W9 z) z- x# I& A' M* ~4 ^4 wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 U) |8 i0 G9 H0 `2 z1 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T6 Y( L9 r8 {4 _* ~: M
要有不怕政改拉倒的決心
( y( i' e1 m& I2 f. ~
: \. a- I- `8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
* P$ U; `) k( L" G+ p( J* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z: P+ ]7 ~4 F/ a/ F
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）
! k7 P2 }+ C# G0 @' O6 Q公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ s' Y2 D. x( G, L9 F: W
我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
2 z6 X1 N7 w3 [# S* S8 V2 Y公仔箱論壇
) _$ n$ o# k% _4 a' htvb now,tvbnow,bttvb" v: l& _& U. G4 T( \
■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
. F2 w+ |$ j; R% [) a/ n4 f8 a公仔箱論壇
9 m+ W. }% O# c5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U" b) d7 h9 U" dtvb now,tvbnow,bttvb作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席
& _, {6 u& V; B7 o) j! Wtvb now,tvbnow,bttvb
! j4 \8 N3 }7 K. e. j9 ~" Cos.tvboxnow.com
$ S8 t) y P0 H z- E7 Btvb now,tvbnow,bttvb
, { A+ |% m& o, B- zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G4 J) G( \' q8 [5 U+ V
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 