本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
$ k4 e$ K" @6 Y5 `, fos.tvboxnow.com
2 C2 @, i! `* G( P& u, p {os.tvboxnow.com遊行人數勿亂估 計得均真重要
& Z j* y' a/ c- f' T7 S0 qtvb now,tvbnow,bttvb* m$ }7 Q! }% U. ^
! m0 i3 a+ Y# F) h( ?公仔箱論壇; ~3 b0 m4 k" }+ j j
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N8 Y$ }; [8 a# C
tvb now,tvbnow,bttvb3 M0 p8 [" {$ X- d" X
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
: E2 x. \# Z8 V& q& e- dos.tvboxnow.com
2 T0 k& `0 z0 s8 ?% U公仔箱論壇反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。公仔箱論壇$ [2 C1 h, N: E* n8 r4 @4 [
tvb now,tvbnow,bttvb' M9 u# P6 Z9 X j& v Q0 n1 v
愛鬥大失意義 準確最重要
; E& [% U1 s+ u" g4 B! ?3 W5 x' los.tvboxnow.com
1 ^% v2 B% Z" N1 M& q% Y版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？tvb now,tvbnow,bttvb& a' O% w+ J( S) v) k: v+ ~7 c: l
8 M! @+ Z7 m0 e% _# ?( J/ V4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
* _( D0 H g: F! tos.tvboxnow.com1 N3 j, {$ D8 d2 i$ V$ [1 ~
出發後消失 計法亂難服眾
& d& e2 H8 Z3 u$ \2 l) j; m
/ l1 O+ K2 [) |7 e- N, L公仔箱論壇主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。os.tvboxnow.com9 Z! L* C$ ~! p) q+ L
% ]1 t& a$ A- X- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。. T1 w2 M! T' |' \! f% e) S0 n8 C$ t4 F
tvb now,tvbnow,bttvb7 E3 G' b; U0 ? B9 v7 I$ _
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
) B4 ~. _$ n; ]( m* h( \ n/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
$ U; _0 x5 i# ?: \( Y5 \公仔箱論壇至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
4 u5 Q" E% x2 l" R* S* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @2 ]( t9 Y; Q @5 O- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
& N8 ^# _) X1 V: Y Y" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f- h! k5 H1 q1 j! T5 ~" z
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
9 y/ w! w6 O7 u* ]* n7 Wtvb now,tvbnow,bttvb# x8 ]3 T, `3 }; v( Q' ?/ v" G O/ v! O9 Y
學者認真計 最科學最透明tvb now,tvbnow,bttvb+ h7 m0 ?1 k- t- g
T; m, b5 N; ?, ]! `" ^/ j幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
; `8 Z! Q3 U6 u5 n: e3 v公仔箱論壇 O4 G0 F% k! E3 h, D
至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 