本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c R, l7 \/ R# o* q. s6 s/ N% v7 `
/ X& c b. B( g4 U! k
遊行人數勿亂估 計得均真重要os.tvboxnow.com/ `0 s8 d- w; j! l* w) s; L! T4 ~+ x
os.tvboxnow.com9 m& A: ]3 ?( C4 T) n8 ?
公仔箱論壇4 V. K' t5 u& v3 ]3 i% P, y8 f
+ I, H" w2 l2 W w- c6 a公仔箱論壇反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
; `* U( M- }+ M; X" e1 I公仔箱論壇
. L! [8 p) r% C公仔箱論壇反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。os.tvboxnow.com+ y6 J" K0 g: G0 K
os.tvboxnow.com! l# n6 N# r0 z. ~5 L% e1 R
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。; G0 J" j9 Q7 N5 ]. }' h( X
7 n' O* l9 B/ V7 F+ l9 ^% w, p% r0 j
愛鬥大失意義 準確最重要
0 B/ R/ ]/ ~8 }* S( X* o( T1 Q% W( A+ q4 b
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？公仔箱論壇! Y& |$ f7 g; e$ B4 f( g
# ?' L ^) [* q- S近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？tvb now,tvbnow,bttvb A4 D7 ?9 `6 o+ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?+ \- _! S" L# ^; K; e( j8 c
出發後消失 計法亂難服眾
: a, G" X6 C2 q! T- G
5 D9 V4 T# E% [9 [tvb now,tvbnow,bttvb主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。tvb now,tvbnow,bttvb7 A. e7 H5 w! G3 v$ y) E: k
tvb now,tvbnow,bttvb0 A1 Q0 Y: l$ Q" W e* J) I
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。tvb now,tvbnow,bttvb" N) y% c& i6 x5 Q% A J
# m4 k6 M+ Z# O4 y7 P6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。" M9 D3 I1 g. t; L2 n0 \% L
公仔箱論壇" }6 f& O4 W6 Z6 _) u
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
: n/ k& [; m! K% } i, M& A
3 S! M9 U$ S' Q% i# p# R7 }os.tvboxnow.com若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。os.tvboxnow.com% u$ z* m" g/ V# t. Y4 P
; Y7 V0 h+ ]) ^. [公仔箱論壇遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
( f5 s8 s* }- m* j$ i4 ^* B) @% e2 Z- v) ^; @
學者認真計 最科學最透明
0 S7 @$ }+ j% q3 p! [* _2 R3 `, W, `* }& A
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
. i& u a1 e9 n+ @: T2 Y
* \. N6 d% t* N& j: U5 F至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 