本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 / i4 }# x: t0 h" h" I
1 Y9 o- e! u3 z公仔箱論壇遊行人數勿亂估 計得均真重要os.tvboxnow.com) ?$ ]+ l0 T$ P* Y) _+ q
3 F/ }! M+ k1 |tvb now,tvbnow,bttvb8 G: d' I* e0 Z* ~1 ?5 A# o
公仔箱論壇, t6 |, c5 ~0 T( s$ ~4 O6 U
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
8 T7 S. I) \: _& L. q3 j" O0 I
/ _& D N) R! l" g; C: T公仔箱論壇反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
3 D6 W. F* d) D# Y2 d6 O0 u5 c. z9 B
" N& R# [) i# z4 Aos.tvboxnow.com反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
8 H) A$ T( M5 k8 A+ l6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
" f- Z; \$ B5 r$ T愛鬥大失意義 準確最重要
/ G* V" s1 e& v
/ j8 A4 O j( p版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
; m* c( |: C% vtvb now,tvbnow,bttvb6 H; z5 b: ]! c. k
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
) w. k& `5 l& |/ R% P公仔箱論壇/ g: ~4 @) k2 v. B
出發後消失 計法亂難服眾
, f* K+ q6 S1 Q$ a: n) Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: r' |, `- q$ C/ p
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
9 v- e6 W& q3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U8 F0 H1 @* f
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l* X& Q8 X# H" U- Z" ^
* z6 m. f) F# W& |, Q, R, j5 Z警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
8 H' k; f7 B7 ~9 z+ b' Z" g, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A, E& \; ^, @2 z5 C% `
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。9 O/ k ^. D$ h' g
公仔箱論壇) w# q, \) [0 a6 Q; {
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
( c8 B+ u7 F' Z8 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d) _3 s) a( s
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。9 \) K( n: `/ |, \4 V
公仔箱論壇5 i, t$ I/ Q5 Z
學者認真計 最科學最透明" y. n9 Q3 p) s2 R7 U) P5 k
7 q: X/ I" z9 H( T( G N* R
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
# k" w7 p+ y# t7 q. b, r
- A6 l1 @/ q' k$ W) `4 t. r: Z至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 