本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 & T: U8 N }# f; m- d1 {* B3 N
2 w% y' \! J6 L0 m. o1 G2 L4 `tvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i3 m8 C' U$ \! h1 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z3 X$ M9 a# X& x( S- j" l
! b% j% V9 I( O8 @公仔箱論壇
" C5 C5 L: E6 wtvb now,tvbnow,bttvb
$ J4 l3 \- ?$ \6 ^tvb now,tvbnow,bttvb（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）% r- t& N' [$ u Q- ]7 O1 F9 C
* m* y% [7 F; c0 ^. P( z公仔箱論壇香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
. E5 ]9 A& O0 G, S- ~1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 r& ~8 S; @' l3 ~. r2 m' r公仔箱論壇2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。os.tvboxnow.com5 a1 ?& f- ?/ X+ A- T3 ]' Y4 c
* j t% e- F+ b
& {0 \& k1 r1 x& P- u1 Z
* i. y1 g. }$ W" T「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：os.tvboxnow.com( a& z) \: J% {, ?6 @: h
. a4 @/ ^0 k/ ?8 T1 O; Aos.tvboxnow.com- 作品為非牟利目的而創作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w* ?1 I3 Q* E& |9 E; o9 D, W
- 原作品並非侵權作品，並引用出處
1 B% K8 H6 W7 X ^4 w( D6 E - 作品沒有取代原作品tvb now,tvbnow,bttvb, m2 [) {+ a# N+ S; ^
2 P$ S+ O6 ~0 {% d8 U% G) }# L1 X$ \
% g4 k8 N; L# j2 G9 @$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」, i: t! m! _4 H' j5 U1 I
( G, i( d* w! T* \$ `" h$ N+ r1 rtvb now,tvbnow,bttvb引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。tvb now,tvbnow,bttvb' T+ e3 P1 Y8 W# p2 w8 v! D
9 ~$ q1 H; ~, B, P3 s" [3 H
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。os.tvboxnow.com8 {* e7 a' W# i: U* K' {
4 I0 m( X$ V% ^6 e s+ r& ]. ?8 C: ?1 f9 e/ T
為遺漏的創作方式提供包底式保護
3 M& ]# k) T0 P$ Dtvb now,tvbnow,bttvb, O5 c0 d) ?6 L- V. p
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
: Z3 J% j7 n3 P& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. m" C& c4 w& X; @3 O! |os.tvboxnow.com
1 u( ?, G* I* b2 y0 `% N. }os.tvboxnow.com條件客觀，指引明確os.tvboxnow.com1 r7 g5 G* _- {- P* h' O* j
4 k1 A* G( v" z- j& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。tvb now,tvbnow,bttvb9 {# q% l: e3 F3 |; l+ `
tvb now,tvbnow,bttvb( N" f* \0 u1 m
8 w' Z& d: L9 Gos.tvboxnow.com「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
; F d Z }% M6 U" e }, E
, l5 d* h+ J, q. r「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。os.tvboxnow.com& d: A2 G* N: V- f. W6 G9 j
5 x+ N: H$ Y5 I
0 h/ T% ]0 ]3 O5 l5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。
3 J" t0 u$ ~9 `1 k: B/ [# n1 _公仔箱論壇. j. \* L S9 M) {$ a2 j+ P
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。公仔箱論壇: ]4 b* ]0 |! {2 K n' ] [
1 n( w* n; H. J3 S9 @ |
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 