本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) P2 h% ^" [6 C
tvb now,tvbnow,bttvb8 w" s- u5 m& k
版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
* ^, m) n: ]7 Q4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* H+ u( C! }/ E- p; Q* y$ Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 s g$ v+ Z: h) H. k1 o1 j
7 h9 r* U' Y: z( O0 e! t. U9 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^! [0 E3 e4 t5 m, O5 N* G6 F" Y
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
' s ?3 k( `4 A5 w' Q# p公仔箱論壇
0 k2 x, g8 q& b% J8 ?# r; P4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C7 V" ]$ N: f [" M$ E
) N6 H; C' j$ b: z& `- q公仔箱論壇2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。tvb now,tvbnow,bttvb+ b' P. O0 u+ P5 \! Q
os.tvboxnow.com6 I, ^2 \' H4 ^4 }6 n' D! _3 v
% K. K$ n# M; f" `3 }# c
os.tvboxnow.com- d! d/ ?- _+ `6 z/ k' q6 Q/ V$ V
「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
( B# n. ?( F2 w0 [! K公仔箱論壇2 l2 R5 x7 @) D. ~9 T) w5 ~0 O3 k
- 作品為非牟利目的而創作
& h c: t9 g( ]+ ntvb now,tvbnow,bttvb - 原作品並非侵權作品，並引用出處+ d5 ?' A6 m8 Z1 `# Y/ c
- 作品沒有取代原作品
y" \3 x7 }- q3 t& _: U5 N5 \os.tvboxnow.com
) N) p# \1 |. d
7 k; `/ {2 d* q對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」tvb now,tvbnow,bttvb; B0 Q2 ?. h F3 A. }
) R/ |8 j8 J- ktvb now,tvbnow,bttvb引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
& |2 W6 T! U9 x2 M
7 c: g' n8 ^! m5 F! T% z4 e0 ptvb now,tvbnow,bttvb政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。tvb now,tvbnow,bttvb8 b) X& P- w6 |( {
. i0 i0 h, O& E; X3 P4 Ctvb now,tvbnow,bttvb Z4 b/ o9 t. F I
為遺漏的創作方式提供包底式保護
& ~1 |! ]# L7 ~7 C
' Y1 s, S1 o2 w& a' [4 [* i5 e0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
: I9 f2 ?* T2 p1 m- c7 `tvb now,tvbnow,bttvb
: Y& {/ r A8 Y8 i, G5 v公仔箱論壇公仔箱論壇0 d: w! _# h% T
條件客觀，指引明確
7 i9 ?% \( \9 ?. z; d6 |: Ctvb now,tvbnow,bttvb
; b, Z+ d% g. \: H: B7 Xtvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。os.tvboxnow.com: U/ b9 |1 u% \2 b
$ W2 j2 r) E- Q q; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 g) R9 A( }# v0 a( `( G
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案5 n- p! X) |8 R ~& G* |! X! w
3 T/ a# n5 ^/ w0 U, Ktvb now,tvbnow,bttvb「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C7 Y B* P% K# o+ Q5 `: ?
& h2 F( P$ p' O& x; L. Z9 L( r; b
# Q l# `& G# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。公仔箱論壇: q- U+ }1 t( D- g2 a
, p7 w: A7 u) ]& N4 Tos.tvboxnow.com縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。公仔箱論壇, P: _% w3 J$ @% [/ G' q% H
tvb now,tvbnow,bttvb# `3 q' q( g+ b; }2 g$ O6 [
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 