本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
* z$ A- [' T5 V: G ]( u( t+ Q
7 o. r( ], a: ~" x3 j- E% Z版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」
4 ]) C$ k# ^" u; H- `, a Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ x# Q6 r$ ]& ?2 Y- k
/ t9 S, O; c, R* {) w8 qos.tvboxnow.com 公仔箱論壇9 y' i0 z. n3 p
$ M" C6 t& h+ g4 a5 Y
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
/ @% f6 @/ r8 c9 k T! ^* \+ R公仔箱論壇
; m: L2 t7 l8 `os.tvboxnow.com香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。
+ y0 ?0 W4 m/ ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l, k+ C# l+ b; q# @* y5 V
2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
- E! J- o) M7 ]0 b1 Ros.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 p' A0 v* j3 Z0 J& x9 U4 \' ?
7 W8 a0 u: _# d公仔箱論壇
0 ]' |) E$ F; c8 O. ]9 c* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：& n5 C6 B0 ?0 u o
; ]' M# z" D6 r4 R9 ]tvb now,tvbnow,bttvb- 作品為非牟利目的而創作
( _1 u+ a' \/ W5 c2 Q; j9 uos.tvboxnow.com - 原作品並非侵權作品，並引用出處! T8 A, y4 I, f2 K1 ~& e: s
- 作品沒有取代原作品tvb now,tvbnow,bttvb. S8 W* D" M+ V5 a
公仔箱論壇/ s% d' G2 m$ e& Q+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U2 v) D) \" o
對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」tvb now,tvbnow,bttvb- K8 h7 _3 P- ?( J& S
, Y. o) m& w5 u) ?( V引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。
3 r. x! v2 k' w3 ?: l% ]tvb now,tvbnow,bttvb
: r3 r2 p& b1 [3 T4 Y8 vos.tvboxnow.com政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。4 S' C4 Z$ {2 F
1 s6 h7 Z" G+ U& X* w# ctvb now,tvbnow,bttvb
- B6 [# e# u: M* l7 p" e為遺漏的創作方式提供包底式保護% I2 j9 g' G9 [. g
0 I7 J1 L( j1 Z7 H
《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
) K( J: e! _/ etvb now,tvbnow,bttvb
) H9 ?- n: k4 y3 `! V c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ F# q8 n) C+ r- E
條件客觀，指引明確
2 |: ^5 K; }" V, j0 A公仔箱論壇
; x6 Q% b1 `0 v6 }: M2 h: Q0 h「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。os.tvboxnow.com) C1 y; H4 d- s6 b* V: a! l7 a
公仔箱論壇: r' ~. }; r2 `: G( `2 U( R# z. S
9 j' g3 P5 r7 r; q6 D5 J! d7 X
「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案
; r; a+ K; T, ~; e3 H( s; B* J, w9 R; ?公仔箱論壇1 V9 m9 {1 T; a. \6 B- d
「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
0 a6 m! ]9 G( k/ V' v' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ U; l0 i6 ]4 B! N" }
: D. f9 `2 a( n9 e0 l3 btvb now,tvbnow,bttvb第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。tvb now,tvbnow,bttvb$ d$ c, k* @, ]7 D, Z5 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 A1 X: x2 v( t& A/ G1 M
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。$ ] \2 r! `2 o3 \1 B6 P
tvb now,tvbnow,bttvb: v. }5 G" j' H& {9 g* X, B
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 