政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路0 e1 |- [ X$ ?0 T2 Y, q
( G4 {# I. N* w& o' I8 Y. eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- d. w, ~$ ^) O7 U
. T' c9 }1 v9 D' z6 m. p2 z) f$ yos.tvboxnow.comnowtv新聞截圖
( V/ D1 q, l5 B* S9 y: }9 c* j
) ^1 H* f1 g4 r政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。公仔箱論壇3 s1 X9 S" h7 S3 Y* k$ s8 h
+ k# W" d q1 }+ O* o2 F' x$ P
「主流意見」：特首應愛國愛港
+ S) M. x3 ~& U$ Btvb now,tvbnow,bttvb u9 t- x& S- G" H" A# B4 |
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。tvb now,tvbnow,bttvb$ N! M3 I, b; [% U) K9 v
- q( ?6 d0 {" P' J- |: {2016立法會選舉原地踏步
/ x9 @( K4 g7 ~
2 z5 C6 N9 e$ h8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。
, j5 M" Q1 K, l$ Q# p公仔箱論壇9 P/ ?# E9 q* O0 ~# r) T. {: }
儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
7 {$ L/ L! I; D+ X$ N. N" d2 g公仔箱論壇
/ q% Z" ]. G# U F. I, ]4 O! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「較多意見」：只可提名2至3人
" {) f7 ~+ S/ U4 P0 b: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T0 j9 E) C6 h( m' y' U報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
- j! O; i$ m2 a8 E2 a* A; K% o6 g; w8 _9 f' o8 k5 k! U& T& I6 g
報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。
u# Z4 F9 ~& v/ Y* @os.tvboxnow.com% v, {& L$ b. Q9 E1 p
公民提名：「一些團體和人士」的意見4 B; D7 X, x4 f# v+ ~ r
, `0 i7 U& j6 |4 M公仔箱論壇報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。1 j3 f! \- d/ q( d, z
tvb now,tvbnow,bttvb ~. d7 Z1 }" \5 F4 ~5 C
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。5 L% Z5 @9 d h n* X% B( P
- s5 r- ?, q2 q3 v5 Q多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」公仔箱論壇+ g8 c+ M* {, a+ N. _- O
( h8 S: l% c3 r1 a「法律專業團體」：公民提名不符基本os.tvboxnow.com! e) w3 M+ k, p& S# Q/ ^9 K
# p- Q4 m; W3 m! B4 r" G梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。tvb now,tvbnow,bttvb& q& i' S' m( W7 s; D0 z/ g( c9 T
# K) o/ ]( z0 W( |& c8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。
, L0 d) f9 _3 F) h. S8 g公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 J; V) S2 n% R* ?* H* |# ^
梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D4 Z* B7 {/ z6 s' I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G2 R- A4 y2 ?5 J' D
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。tvb now,tvbnow,bttvb6 u* K2 y1 R* `& U7 |$ g. o8 e
. Q2 p3 M! h" Q除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。os.tvboxnow.com% x5 L/ b! a0 ~* ]
+ M/ _4 P8 o# C$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
. y3 x) y% j# y i2 [ ?0 h" \' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英提交人大常委政改報告 (全文)tvb now,tvbnow,bttvb: N5 n$ q' W9 R J3 K$ P% K# L
; h9 p4 r, r# ?! `tvb now,tvbnow,bttvb q* K* |) i7 ~' x1 c
梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」
2 [3 ]/ G4 d1 N' p3 d8 _公仔箱論壇* m1 X: j4 J% a m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N( u; t! h# N, f, k. z5 y4 j9 `: H
原圖：nowtv新聞截圖
. _4 j1 a- B, X2 s; |9 X% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb z3 f! L* G6 G" ]% k8 S; w( O4 p
特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。 ~: x/ P1 z0 `1 S. w
7 o, J1 y# s9 i* H. y! ios.tvboxnow.com被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。
$ Z: c( [0 ^1 K, @% y1 e
! V. d/ b, y6 @7 Q; K$ H- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「主流意見」何來 譚志源：不會量化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D# {: v0 x N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s! n. p) U" H4 ?
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。公仔箱論壇* n, m9 W& z1 d- U# i* \1 R( R1 X
2 t- f6 O1 j! m
另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。9 G1 Q5 ]' e- i0 @/ ]( l' S
% i( F+ s! @6 u2 _* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。
: \( a. D' J# {- t: U8 M公仔箱論壇記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。
3 j0 f: j/ U4 b: C- M3 L& @os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com1 ~) {0 k# k* i# G$ S, X
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
% }# y! U6 n3 ^# o0 {. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 t7 c, d- G# f$ \) N公仔箱論壇有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
其实国际标准是边个定的？唔该俾个高人解答吓？
公仔箱論壇& r* u, c. ^% p& J$ I" @2 w
3 M. ~9 p2 a: |9 o) ~+ Q/ k