/ C" m; `6 P# pos.tvboxnow.com公仔箱論壇4 p- l# [* o4 S) Q
香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
0 P, V$ V" W! S4 z: G" ^5 Z, q0 ^: ]) y- v
+ a, J: ?2 D& K- k! j
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。9 p( {5 z( ~: ?! e" x6 ?' J; G+ w
" f5 W1 S/ _7 `4 [" i' s8 P公仔箱論壇
4 k% K% B* h* w. f; z @官方解釋避重就輕# A* q( g+ L8 ]/ s$ X/ {0 p
tvb now,tvbnow,bttvb0 M' m4 w7 J4 S1 C( c$ `8 J$ q
/ c$ d( h# {' i; p% _* D5 a& ]公仔箱論壇據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P+ ]9 t: X7 H. |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H {' a! C" Q4 V7 e- `. `
$ V6 X* \: q. M7 a雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。
) J9 K8 u+ @$ U( q1 j5 h& Aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C; _! ~5 P6 N* q( g/ G( x8 W# g; p
9 W( \3 m, s& h( N* m3 f' U莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
: }7 ?- I( t; @* G& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 J- x& Y9 d+ j# r$ F
tvb now,tvbnow,bttvb5 G# |- L; E0 X4 ~6 n2 F
港鐵大玩「語言藝術」
7 @1 z! }5 e- c& X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. R8 t/ T) }3 k
; t: J n4 k2 A0 {2 ~3 ^
首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。tvb now,tvbnow,bttvb* o9 n; Q4 M# h! c' G
5 B! ~& S) a% x5 P
5 m7 Y E& j. ~5 x2 B黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
% ~3 m( f8 ~- M% F8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( T/ M0 A* ~% [7 o. v5 [$ K
! e9 `" s |) u% `0 m; j
其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。公仔箱論壇0 K+ P/ E4 _2 h. \$ l% E# @8 `
公仔箱論壇- S* f1 u$ Y2 e9 g
; t) {8 C$ E' V D+ P報告針對性不對焦" q$ y: t2 V2 @) J' o9 c6 Q
6 I% x! T& E: m
公仔箱論壇: I0 { z6 r3 b& y2 `$ j
第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。公仔箱論壇( b& J: ?. B' B8 ]# x1 i' {# s
; z4 Y: [/ W9 P+ n; t, s- C
+ ^$ O6 L( Z( o' {# s5 L( X! C公仔箱論壇他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。
1 y: p) w. y5 otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) n" V# V# ^# f
1 `& u) Z' e; O$ Z" H換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 