根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論須被具有霸權思維的媒體把關人審核，還有什麼言論自由、新聞自由可言？. J+ b, L6 R5 W. M; [
8 Q8 F6 b2 i& K3 ?/ k
《星洲日報》（以下簡稱星洲）在2014年6月17日刊登〈回應劉鎮東：不做政黨應聲蟲，甘為媒體把關人〉一文，作出兩點聲明。第一點擲地有聲，顯現媒體人的骨氣和報格，絕對不以任何政黨的立場或政治人物的個人意願，作為報章的立場，讀來充滿熱血。
* s& f+ E0 Q. w" M0 {tvb now,tvbnow,bttvb0 Z" G0 K" \, E1 Q! C' I# B, O k
9 B$ O- F3 l9 n5 Y& {# mtvb now,tvbnow,bttvb但是，第二點聲明，卻突然來個急轉彎，反對政黨的普通黨員通過報章發表個人觀點，皆因媒體除了追求言論和新聞自由，還具有媒體把關的角色。聲明強調，「在處理新聞和文告方面，需確保發言者具有足夠的代表性和合法地位。不具代表地位卻要任意代表黨組織發言，乃極其荒謬及混淆。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d/ K) T3 r1 \6 L4 ~
+ y( A3 F1 S8 v( _& H4 M
4 M" R/ \4 k, h8 B7 f$ ~3 g* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二點聲明讀來似乎以新聞學理論為論述基礎，丟出一些新聞學名詞，如「言論自由」、「新聞自由」和「媒體把關」。撰文者以為舞弄一些新聞學名詞，就可以增加其論述的邏輯正確性和合理性，進一步為報章的「新聞中立」形象粉飾太平，甚至把自己妝扮得很有「骨氣」、「不折腰」的大報。% y2 A) c* a+ F6 i7 k# q( U. K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K0 W$ ^" A- c% T- q: z3 X
8 I' r; ]4 p, K" W3 l公仔箱論壇請容我用邏輯論述。我的這段論述必須奠基於「媒體＝社會公器」這個基礎上。媒體＝社會公器，意味著：媒體所刊登的內容，必須以社會民眾為考量，言論以呈現社會多元狀態為準。os.tvboxnow.com( `: m; Q/ }( G+ P( P
公仔箱論壇& ?- H* T0 H/ u2 p a1 j
3 h0 g4 g0 W* K' \5 w6 g這個標準是新聞學理念，不是星洲編輯台的標準，也不是第一大報所擁有的權力，而是新聞學在發展的過程中，推崇媒體是民眾發言的平台，讓這個空間成為哈伯瑪斯說的「public sphere」（公共領域）。這是新聞學理念對媒體的一個定義之一（當然，現實是否如此，則須另外論述）。tvb now,tvbnow,bttvb, U4 g" @4 ?9 Y; U5 E5 ]) s! b
公仔箱論壇+ Q) Y+ n+ u# u }, x( _! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |( L$ a. p, m' l- e$ o/ }
另，星洲指出媒體把關，必須確保聲明發表者有足夠的代表性，我可以肯定地說， 翻遍新聞學書籍，沒有任何一條新聞學理念告訴你，必須「具有代表性」這個論點。
# Z" L: O7 T3 C1 }公仔箱論壇
* U8 C; t: D6 @, z6 i0 g公仔箱論壇
8 d7 Y9 ^/ j3 W, Vos.tvboxnow.com如果像不知名的受迫害的居民，面臨生存邊緣的原住民，被逼遷的小村民，選擇跳樓或臥軌的工人，這些都不是有頭有臉的人，也沒有代表性，他們都是芸芸眾生的普通老百姓。甚至是不會說話的動物植物，也不可能有「代表」。
1 h( q1 H2 M4 j3 a# {- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; Z( k0 Q9 f6 U& n- g+ @. H
os.tvboxnow.com9 N/ @+ W% g4 `& y
但是，這些弱勢群體卻是念新聞的、有新聞學理念者，甚至是人文關懷者值得關懷的一群。若說要有代表性才能上報，這代表第一大報高層把新聞價值和新聞理念的定義權和詮釋權，掌握在他們手中。
$ M! p8 C/ O s- |6 [tvb now,tvbnow,bttvb! J" {7 q8 U$ u6 \1 S u
tvb now,tvbnow,bttvb0 O( i" P1 p/ t1 v
而，這是有真正學過新聞學者，最不愿看到的現象：霸權、壟斷。最後造成新聞不自由、言論不自由。os.tvboxnow.com$ L0 P) U) N! a9 N8 S2 d
- p: }4 ]$ t$ q& \2 ~/ h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; o1 W% {( F( q4 _2 ^$ x! x
這是一種「權力至上」的思維。第一大報恃著社會地位強大，擁有話語權，將扭曲新聞學理念的論述抓在自己手中，企圖通過類似文章，對社會灌輸錯誤的「媒體把關」的概念，然後又往自己臉上貼金，說自己追求「言論自由」。5 z- Q* K6 |, j( f( Z+ c
os.tvboxnow.com1 _! t& v' K% c& }1 c5 \' w
os.tvboxnow.com4 h' K$ l. ~6 ?' P4 }- G4 W6 g- `
這是非常危險的霸權意識，如果普羅大眾沒有新聞學背景，很容易就被這樣的霸權論述洗腦，甚至更恐怖地被「馴化」，然後乖乖地，毫無反抗意識地認為，第一大報所言，就是「至高無上」的新聞理念。然後，它可以在高舉「言論自由」的大旗下，繼續為自己的霸權思維塗脂抹粉，繼續地為一眾毫無分辨意識的記者和讀者群所崇拜和辯護。
6 o9 U, S/ ~* M+ xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 Y0 ^' ]$ k8 k- c" p+ s9 c
4 ^! e; ]+ u, E3 z; Ytvb now,tvbnow,bttvb按照邏輯推論，媒體＝社會公器，媒體權力，來自於社會、公民，這代表言論的多元性。
7 i2 U1 E# d8 M5 R( {+ ?公仔箱論壇
) }( H' j5 G& }1 q @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }% A, Y n( M* e% [
根據星洲論述，發表言論者必須是有代表性者，這代表著媒體權力，來自社會上流階層，必須有社團政黨代表，媒體人掌握過濾的所有權力，表現為單向道、壟斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H" ]! {: C- W; _3 a5 P
& `. f" O4 G) D; m _os.tvboxnow.com公仔箱論壇9 v, b! W3 H' ?6 N; x5 j' }
由此推論，既然發言者被權力制約，制約權掌握在報章編輯手中，各種言論必須被具有霸權思維的媒體把關人審核，至此，還有什麼言論自由、新聞自由可言？
6 D( k ^6 f% ]6 m) A, k% U; I% g公仔箱論壇% t" [6 g7 A' j" f7 J: }( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h# W5 C, p7 l9 h5 M$ S1 n) U# G0 L1 l
星洲錯用了新聞學上的「媒體把關」的定義，媒體把關主要基建於新聞倫理，而非迫害言論自由、毀滅社會多元上。在新聞研究學界，媒體若在言論方面恃著「媒體把關」的權力，是必須被批判的。 |
發表於 2014-7-1 10:51 AM
| 