本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-26 05:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb) P9 _. m3 B2 s: q) c
: h- J& Z0 M- p/ tos.tvboxnow.com丁望: 按照憲法判案 香港法治消亡
9 i" u% o( F' c q9 X! wtvb now,tvbnow,bttvb5 c; X6 ^ c8 L1 Y; T7 e1 Q Y
tvb now,tvbnow,bttvb9 g, D1 L+ F* \( _+ N9 r1 v
讀《莊子》，很喜歡這一句：「以不平平，其平也不平。」把它移置於當代的社會現實解讀，它給後人的啟示是：貌似公平的東西冒充公平，所謂的公平並不公平。
S) r: w V O; x1 E% |1 e公仔箱論壇
) v' O+ M' O2 e G, Ctvb now,tvbnow,bttvb官方關於特首2017年選舉的安排，把一人一票的貌似公平選舉稱為普選，但候選人的篩選權在一千多個提名委員手中，這樣的所謂普選實非普選。面對起步點的不公平，學界提出「真普選」的訴求，還有超過70萬市民參加「622全民投票」；法律界則將有「627沉默遊行」，主題是維護司法獨立。
% p. x/ `. S+ ?; r" f" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J; h! E# a& @6 O8 ^
民間虛擬的投票活動，正是「不平則鳴」的和平抗爭。投票者未必贊同「佔領中環」的口號，但對「一國兩制」有危機感，想盡維護司法獨立、港人自由權之責，卻是許多投票者的認知。從電視台在「實體投票」現場的訪談，可了解到這種意向。$ c/ k, u& U0 X u) o# L2 B- n
- D6 a4 ]/ O( Z) W, ~1 n( @4 A% i陳文敏駁斥 詩姐說莫驚
2 X7 r. c5 z y. t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# b1 i2 I; z" f( A4 l- l6 e$ v5 @
: U @$ n) Q# T, i6 L1 Nos.tvboxnow.com投票者出奇地多，在大家的預料之外。「不平則鳴」者眾，關乎近期北京對港人的「紅色輿論攻勢」。「610白皮書」、「人民日報619評論員文章」（題為《準確把握香港特別行政區憲制基礎》，下稱「619評論」），極毛派報紙的批港和一批京官（紅色幹部）的談話，令許多港人有「一國兩制」加快向一國一制轉軌的焦慮，擔心自由、法治受到傷害，因而挺身而出表達意見。, D* q; R( z! Z2 V; G n
4 y+ R- L( E' d1 n$ R「619評論」對香港法治的干擾，最引起知識界、法律界的關注。它抨擊香港法院「鮮能看到憲法的影子」，並扯上「港獨」；又提出這樣的「政治要求」：「在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。這是干預司法獨立的危險訊號。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g0 o6 K& ]$ H( S h0 S5 `' G
os.tvboxnow.com) J& d8 i+ R# v# U) J
香港大學法律學院院長陳文敏教授公開表示：「文章充滿謬誤，邏輯上說不通……，連起步點都錯」；連香港基本法委員會副主任、原人大代表梁愛詩律師也說，不可「用一兩句話，去叫香港法官點（怎樣）判案」，她勸港人「咪咁驚青」（毋須太驚慌）；律政司則稱，「香港的法院必須依據《基本法》、普通法及成文法處理香港的案件」。
) B J/ S e+ p* M4 jos.tvboxnow.com
$ l* }8 Y6 m& J4 L& r上述回應者未解釋謬誤在何處。本文且先歸納「619評論」的要點，再析其觀點無法接受之處。公仔箱論壇. U) M' A1 ?8 C, X' L) Y0 l
1 f0 {# W( C R4 H: ~4 |$ y& W# L
「619評論」的要點，第一，是有港人稱《基本法》為「小憲法」，在法庭上「大量地把《基本法》稱為憲法」，它指摘：「反映了對我國憲法效力的排斥，……把香港視為獨立或半獨立的政治實體的心態」，並稱「要糾正這種傾向」。
* ~6 z+ n2 y* f# w
0 i5 x1 Z! q0 t4 D: e- t4 qtvb now,tvbnow,bttvb第二，是法庭解釋《基本法》，可參照普通法適用地區的判例，「鮮能看到我國憲法的影子」，「不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠」。! b6 T7 R* x; [
& f+ \+ w5 Z1 s" [公仔箱論壇第三，是「有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引」，因此必須「講憲法在香港特別行政區的效力，在香港樹立維護憲法、遵守憲法的觀念」。
( V, O5 `: m3 a. r它說的憲法，是中共中央主導制訂、人大通過的八二憲法。公仔箱論壇3 f1 r, k9 }4 [1 n& q4 }4 P9 l
6 I9 P- x1 n* x' }: g! V; d* S5 x: v' ^: f2 B k
是政治特區 不同民族區
+ d3 E- u) r- [ O+ o
: p# U q9 o1 t: [9 tos.tvboxnow.com對於了解《基本法》和香港法治者而言，上述的觀點無法接受。首先，把《基本法》稱為「小憲法」，是香港流行的中性術語，並無政治傾向性，無關「港獨」。《基本法》是依據八二憲法第31條由人大制訂，在「一國屋簷」下具有憲政性地位，稱它為「小憲法」沒有什麼不妥。
2 y3 R/ N, u) X- z: N6 |tvb now,tvbnow,bttvb
5 ^9 c; T8 l5 w' [- u1 c指摘「小憲法」的理由，是香港為地方行政區域。在較早前，北京有人也說不能稱《基本法》為「小憲法」，民族自治法就不稱「小憲法」。
( C& ?$ Z9 c$ B+ Z) n# P8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 J- M( y# u5 v, m$ N* j- C0 t
在「一國屋簷」下，香港特區不同於經濟特區，也有別於五個所謂少數民族自治區。香港是實行資本主義制度、不實行社會主義制度的政治特區，制度和政策是依據《基本法》（11條，《基本法》條款．下同）。tvb now,tvbnow,bttvb( m Z) ]0 t6 U
: _* G) r" V) g3 ztvb now,tvbnow,bttvb少數民族地區不實行「一國兩制」，其實施的自治法（1984通過，2001修正），不同於香港的《基本法》，有濃厚的「中國特色社會主義」的憲制特點，例如「民族自治」是中共「運用馬克思列寧主義解決……民族問題的基本政策」（序言）；再如「保證憲法和法律在本地的遵守和執行」（6條）。不能因為香港同是地方行政區域，稱基本法為「小憲法」就是「港獨心態」。. g4 U0 ]: c" k9 G; K2 a/ d
6 P- l3 ^* F2 Z# j( x7 i2 I
1 D% c' Q, S m* i; T( m. @8 h1 R; |
有八二憲法 未在港實施tvb now,tvbnow,bttvb9 o7 P/ c9 Q# L; g0 X
. j, D8 s" f" P/ X5 X' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r- w$ S) A% t1 s' U, ]os.tvboxnow.com「619評論」引起爭議的第二點，是香港法庭「鮮能看到憲法的影子」。在「一國兩制」下，香港法庭不可能按照八二憲法解釋法律或判案。這是依據《基本法》保持司法獨立的常態，絕非「與基本法的立法原意愈行愈遠」。1 v/ n" Q1 Y1 a1 R3 R
公仔箱論壇& U! m D; N: I: d, e) |, d0 X+ B
所謂立法原意，關乎兩個方面。一是《基本法》對香港司法體制的規範，二是整部八二憲法是否在港實施。$ ^ c3 R5 V/ v- g* ~: ~
; j/ \) ], d% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》規定，香港原有法律即普通法、衡平法等和習慣法，予以保留（8條）；享有獨立的司法權和終審權，除涉及國防、外交等國家行為無管轄權外，對所有案件均有審判權（19條）；原有的司法體制，予以保留（81條）；普通法適用地區的司法判例，可作參考（84條）；法院獨立進行審判，不受任何干涉（85條）。
0 N1 {( l/ _; x0 n9 f \+ @5 ?0 u1 @) Los.tvboxnow.com
- _1 v& }: E. [) r( F4 a) y公仔箱論壇香港法院處理案件，並無必須依據八二憲法的規定；法院參考普通法適用地區的司法判例，是符合《基本法》，而非「與《基本法》立法原意愈行愈遠」。
1 E5 d: }$ ^1 V公仔箱論壇
* F& H. D( n Z5 D: [公仔箱論壇「立法原意」是否要在港實施八二憲法？答案在《基本法》附件三。1997年以來的17年，八二憲法並未在香港實施，是無法迴避和扭曲的事實。
4 G; ^ n7 M* |7 j9 T( F+ ~- E9 ~tvb now,tvbnow,bttvb- c m2 c; M0 B* l; i9 `
tvb now,tvbnow,bttvb" i. ^2 H( J9 _1 N
|
發表於 2014-6-26 05:18 AM
| 