本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u. ]! e$ c5 n. w1 F9 [
# ~1 ^* k' ~& J/ q: l3 {( A
台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投
) N2 [+ z& x/ H& K, Z' ]
4 `/ ?) e j. G* j x公仔箱論壇 , w/ J% d. R0 v; F p9 r! f6 e6 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {" F S- f0 _( t: q
截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。, Z- `% Z, f' p9 B: Q6 d
7 `7 ~, j% m$ u0 s公仔箱論壇聯合報社論：白皮書刺激投票人數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `, @- I: i# j& Q
tvb now,tvbnow,bttvb! E: y" q4 {7 `$ J
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。, P* R. Z+ a$ }% \7 Y5 \9 D9 ~; M) u _/ \
6 ^0 f( C) I5 w+ E( V5 f/ D$ r* }
社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。: _$ {- V6 @8 g* H. }
8 C9 @! e4 W% [- U! R& J6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由時報：警方準備拘捕七一示威者
) o8 O$ ]: y2 F! E5 ^0 vos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb& M" p0 j0 x1 d- C! Y1 g
至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。
. x, O. O2 H7 d" c, @( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com# V, A2 J- b3 d6 ^
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。公仔箱論壇2 I" J. e! K& Z5 c2 E. ^" Q) h
* B& [3 q1 [9 g2 K! [3 G/ {% _tvb now,tvbnow,bttvb《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。tvb now,tvbnow,bttvb+ t0 K0 P! O, B1 w
6 N8 _3 {$ Q) u3 L% f
《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳7 B+ y% P! ]6 _, R
6 y# P2 g7 n, T! O至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
7 |* W6 y0 `1 k: K+ r3 x- O公仔箱論壇 6 Q0 J; J" [$ f% N9 s+ ~) P4 T; F! ~
報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g' E1 x2 o( A2 y6 J+ H0 x
/ j+ ? G5 R+ h0 ]* {* Q8 p7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
% M* D3 x/ f7 R) D1 i; I& Los.tvboxnow.com【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
3 g1 i. A- y+ T/ S" m: `5 gos.tvboxnow.com
. X, {+ V6 _' r# \公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) I& g: _4 B% j, f: y, j0 t$ `' F4 j
公仔箱論壇/ R* k! J3 g. ?1 _0 m5 j! k" A
【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】
0 L! T& ^0 M9 _9 g4 `" i; }% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z" v( j* O6 G% u0 s7 S. F! U
特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
' o/ t$ D; y/ @, O! a4 W- e! _9 l5 u
祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。
# ~% r; F1 M Oos.tvboxnow.com
+ s q+ g! @; |+ D. u特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
# ^# T; \1 h) y" v9 ]) Q1 g3 Dos.tvboxnow.com
9 q6 F/ N' x/ l5 o) x$ m8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？
& l* a8 @0 b, S8 t) _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p2 a$ g$ h8 W% ~
特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。
8 l, C/ y4 [, f: {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E) d- q6 V2 W* \! W# `
第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
+ G1 E" ^3 x& R5 u7 B1 m2 ?. [
1 |/ b- R4 w% p0 i" q; t然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
8 n0 e+ s' w1 [! Q- [" D! ~: z [$ @tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com t$ c" q7 d) F6 a9 g% A
尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？4 @) ]9 p6 u, \+ a# t9 H* P/ ?% Z
- k- S' I' N* |6 d9 ~os.tvboxnow.com據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
" ^+ m5 c2 P9 `' b( l0 y( n/ l" C6 |公仔箱論壇（撰文：祁皚）
% u! H, j* }; ?! Y$ Z公仔箱論壇
5 U: d N+ L# B' w. b' t# B假才子: 當然有國家容許外國人投票os.tvboxnow.com( W# |& N/ Z& b, n
+ l+ n, H* J& U7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Z! C: K+ n+ M+ b6 f* d. `/ p' F公仔箱論壇資料圖片os.tvboxnow.com/ h W5 a+ Y0 k ^6 _9 t% l
- n' K5 J) \7 X1 n2 Q剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。
7 i- `* ]+ |5 O- R% Wos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb& Z$ F8 ~+ q& D% |; ^+ \6 L) H
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。
6 x! ?9 Z- P; N- ]6 T* `# P, g公仔箱論壇 5 Q0 N; D6 i4 m3 d. o+ Q
歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。: |) x0 G* e& p ^
$ a9 V* S: V% q5 E/ k6 z: c著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。
7 |, A# K8 |- E0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i8 I! y3 f+ w$ G- k0 [9 T0 ?1 S2 b8 q
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。
6 ~& Y9 h, h% h) T9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( y% f/ o" r3 G2 r
英國國會網頁：
$ I* q6 k9 T* e9 U, atvb now,tvbnow,bttvbPeople wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員)
5 s% A8 W& r: {! y6 @公仔箱論壇 所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)
6 M2 {1 [- {5 v/ btvb now,tvbnow,bttvb % E# s f1 N u* f8 o) Y
以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。os.tvboxnow.com! b. G! o z2 G' o7 Z) I
tvb now,tvbnow,bttvb, W; e- i9 R$ |9 r* z* N! p4 s
至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ | I* A: B- m$ t: ^* L7 x
/ |: G/ f3 l& r, l+ s0 ]
os.tvboxnow.com/ j, X' |2 H1 O$ ^+ q! ]# {
* S% N s [9 Q5 A: Z
公仔箱論壇2 a; n E( F8 H3 b$ B0 v% f$ V+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]$ y0 x/ S6 m; t' R