反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
}, d) e5 A4 f d O; k! v公仔箱論壇
0 s+ ?0 n' W3 x$ Z3 Z# G; v# Sos.tvboxnow.com t& p1 {/ r- v! x9 a+ x/ |4 {
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
2 H+ v6 i' ]0 w) A! o公仔箱論壇
$ [; b; c8 R; N0 P; A/ a6 h7 M公仔箱論壇1 {4 j6 J" A% D
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
5 M% |. w$ T$ k4 r0 S# E) ?: Z對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......$ w1 D, Z& d$ s3 U) U
指即時收回高爾夫球場「不實際」tvb now,tvbnow,bttvb6 T8 X w/ h8 [' ^/ r8 n
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：; Q+ ]8 Z8 b, ]3 z5 J
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
! h$ D% J/ `% Y& K- m+ Ztvb now,tvbnow,bttvb 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
" y( R% ?; r. g- E- X+ N8 l2 m L這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。公仔箱論壇/ f- E! F0 e7 Q) h: y# d4 t
否認利益輸送發展商
: F7 b& E! `; h7 O: @發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
% @: E3 I2 X9 D1 n; C9 R c2 ^tvb now,tvbnow,bttvb透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
! T$ d* A/ [8 [; D+ @2 I: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：tvb now,tvbnow,bttvb8 B8 F0 L$ R" }: [3 R: L
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
; g5 {5 y$ g4 j% C 亦有人質疑：0 r. @4 {% S6 g3 w* n
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
8 o) B- V2 J' v" Q( ?) O公仔箱論壇 |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 