本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 05:44 AM 編輯
/ {# C' v4 Q Cos.tvboxnow.com
4 |9 b, [' p4 _ H' A9 Xos.tvboxnow.com袁國強：白皮書沒有干預司法獨立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `/ ^$ M- I% T( v
tvb now,tvbnow,bttvb' d5 J1 K% @) `" c6 w
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s/ U/ H: e% \: D( h r
原圖：無綫電視新聞截圖
( b0 i- K; Y' _% d/ n
8 l* V- M2 h; l/ g: y4 t- m8 D公仔箱論壇國務院前日發表香港白皮書，引起大律師公會發聲明反駁，律政司司長袁國強今日再為白皮書「護航」，稱白皮書發表目的，並非要干預司法獨立，相反地是尊重一國兩制下，特別是《基本法》下的獨立司法權及終審權，「我認為白皮書無喺《基本法》以外，加任何其他嘅要求」、「唔會因為有咗白皮書，香港嘅司法獨立會受到任何絲毫、負面或不良影響。」袁國強又兩度引用公民黨議員湯家驊今日的發言，為自己解圍，稱自己只是從整體的政治體制角度去分析。- X9 P( Y) r, W! F8 F r
公仔箱論壇2 a7 Z$ Z+ w3 S+ a9 f/ X9 e# e. ~! n
他又說，近日社會上討論白皮書的概念是「混淆咗」，重申法官及法庭處理案件時，不受政府及行政機關的干預，這是司法獨立的核心，白皮書的內容裡，完全無表述是去干預司法獨立的概念。os.tvboxnow.com0 @% w! M G& s
公仔箱論壇9 M& ]. M/ m( H; u1 v
他強調，白皮書無改變《基本法》的條文，亦無作任何附加，只是解述一國兩制在香港落實的情況。大律公會昨天發出聲明，引用2008年發出的公會新聞稿，強調司法制度並非「治港者」，不應視之為「香港管治隊伍的一部分」，當時公會主席正是袁國強。袁國強今日則解釋，2008年新聞稿所指的管治隊伍，是指行政機關，與白皮書所指的「治港者」是兩個範疇，「大家不應混淆，不要斷章取義。」
& _$ ~( T0 v5 S h* ]os.tvboxnow.com
9 w2 [( c0 F% ?% }7 f兩度引用湯家驊解圍
0 i1 H: C# \3 b7 L ttvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com+ X: \5 m3 y G$ V6 P" B
袁國強稱，尊重及理解大律師公會昨天的聲明，估計公會引用08年的聲明的目的，是希望重申司法獨立的重要性。tvb now,tvbnow,bttvb4 {1 b( {; R) y, Q( `, O$ F' h c6 k
2 E L0 F+ S7 V
袁國強又兩度引述立法會議員湯家驊指，公會聲明是從法律角度去看，自己則是從整體的政治體制角度去分析，因此他的看法與公會未必有矛盾。袁國強又堅稱自己支持司法獨立：
% c* T! b* {% N! t; F7 l/ t: Ntvb now,tvbnow,bttvb「無論係08年以前，08年以後嘅我，今日嘅我，往後嘅我，或者整個律政司，都會堅持香港要擁有司法獨立。」
- u0 s6 d) W4 _ 他又說，其實法官及各級司法人員，處理案件時需尋找相關法律的正確理解，這是法官每一天要做的事，白皮書的內容，只是重申法官每天處理的事務及履行的職責，並引述國務院發言人昨天指，白皮書的目的，是重新宣示中央就落實一國兩制的立場，形容白皮書有助理解中央落實一國兩制的堅定態度。
0 p% t4 i }( y. u$ f/ d0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇" Y: p& Y8 U; v- W" I
有記者問到法官日後審案時會否參考白皮書，袁國強回答，先由律師決定呈交甚麼文件上庭，再由法官決定是否參考，因此他自己不可預計日後是否有律師，要求法官參考白皮書，現時不可預先一概而論。tvb now,tvbnow,bttvb0 t1 B1 ]. Q5 F( U: x
V5 l+ C8 G. W/ `! w+ K$ \公仔箱論壇他指出，《基本法》104條列明各級法官及司法人員，需在就職時宣誓擁護《基本法》，及效忠香港特別行政區，「呢個其實已經係愛國愛港嘅一個法律上嘅體現」、「法官喺就職嘅時候，已經履行左法律上對愛國愛港嘅法律要求」，白皮書只是重申及解釋《基本法》內，就司法機構及司法人員的相關條文，無偏離或違反《基本法》。( A. p; F+ t) @3 t* v) X
. q8 t- l4 ]! I7 w6 z$ v6 d! t; Y
os.tvboxnow.com. V! O9 K, h+ ]. ] O4 `" h# }
評港GDP再爆低級錯誤 白皮書水平中學生都不如
' l( H; V4 G# W9 r6 P! qtvb now,tvbnow,bttvb
- w {( D/ T: S' p( `, `% P ' q/ B- G, v- Y( f
7 k8 ~4 d/ r' G號稱以一年時間籌備和撰寫的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》，特區政府呼籲全港市民「應當全面認識」，特首梁振英又說《白皮書》有多個語言版本供各國閱讀。然而，這份理論上應該是「神級」的白皮書，卻接二連三出現多個「低級」錯誤；套用梁振英的說法，真係「知就笑死，唔知就嚇死」也！+ o* _$ j3 s9 B( r1 [
7 t4 o. i/ I Z6 P2 s《852郵報》過去已撰文指出兩大錯誤：一、《白皮書》錯指「特區主要官員是通過選舉或協商產生」，但實情是全港只有特首是經選舉或協商產生；二、《白皮書》擅自邀功，竟把港英時代通過的《性別歧視條例》及《私隱條例》等，形容為特區政府的功勞……
1 c/ K1 t! l4 I; ^9 Z3 oos.tvboxnow.com公仔箱論壇 R2 _% ~: r/ j+ c7 a
而今天，本報又再發現第三個低級錯誤！/ G3 r# x6 q% U: X
9 h/ K2 j4 h! O8 Ztvb now,tvbnow,bttvb話說在《白皮書》第三章「香港特別行政區各項事業取得全面進步」及「附錄」部分，都有提到香港的經濟發展，如何在「回歸祖國」後獲得顯著的進步。《白皮書》如是說：「香港本地生產總值（GDP）由1997年的1.37萬億港元，增長至2013年的2.12萬億港元，年均實質增長3.4%」。
# z: x2 V% e. `' G$ p6 B公仔箱論壇
/ ?% E. R& C+ y1 i9 S問題是，這裏卻出現兩個致命謬誤，而且，這是兩個只要有修讀中學經濟科，都不可能會犯的錯誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I* m/ w, z% K. }3 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T$ F4 \7 B! `4 d2 `0 s+ i! W( j
白皮書用錯方法計增長率
* t/ x% z. S' g$ C- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o8 U a! ?6 }! W: }: F
首先，3.4%這個數字，明顯是採用簡單的、單次方的百分比變動方法來計算，即是先將2.12減1.37，再除以1.37並乘以100%，再除以16年而得出（大家可拿計數機出來一試：(2.12-1.37)÷1.37×100÷16）。不過，「GDP年均增長率」其實不是這樣計的。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^8 d b2 a, Z
+ q I0 e7 `0 z: y
前中大經濟學教授、冠域商業及經濟研究中心主任關焯照向本報解釋，「GDP年均增長率」的正確計算方法，應該是將過去16年內，每年的「GDP按年變動百份率」加起來，再除以16。對於《白皮書》採取的計法，關焯照明言是錯誤的。0 N3 Y6 |" l' Z( t
7 R$ L5 U! c9 Y) \* Q" k, [) k9 x: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個致命錯誤就是，《白皮書》竟然混淆了「名義GDP」（nominal GDP）和「實質GDP」（real GDP）。簡言之，每年的名義GDP，是以該年的物價直接計算，當中無考慮物價變動（亦即通脹或通縮）的因素；至於實質GDP，則是統一以某年的物價為依據，再調整每年的GDP數字，從而抵銷物價變動的因素，令用家更能看出當地經濟的實質改變。
# L) I5 [0 x9 i0 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E! M# ?9 d" U7 y. S Y
問題是，本報翻查政府統計處的數據，就發現《白皮書》採用的「1.37萬億元」及「2.12萬億元」兩個數字，其實是名義GDP，但《白皮書》竟使用「名義」GDP來計算GDP年均「實質」增長率，當然是完全的錯誤。
) W4 S) g' G- p [- m* P換言之，國務院用錯計算方法，又抄錯了GDP數字，錯上加錯，3.4%這個數字就是超錯了。tvb now,tvbnow,bttvb ?6 w8 B. I+ @5 l. G V2 X' C R
M9 [" ?6 R. U+ C8 t本報按照關焯照的方法，再參考實質GDP數字，就會發現真正的「GDP年均實質增長率」，其實是3.75%。正所謂差之毫釐，謬以千里，雖然3.75%和3.4%只相差0.35個百份點，但已足夠反映了，國務院連中學程度的經濟知識都沒有。 |
發表於 2014-6-11 10:13 PM
| 
0 u8 P8 z" Z. W. U+ O8 A1 h* N
. n$ X9 {* V0 F2 F
@2 l0 B* Q) T) R