六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。os.tvboxnow.com# S: J/ x7 \* ^+ g* O
' x2 @3 X) j) \) T7 Z公仔箱論壇這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
9 E( _6 T$ [* Y/ c& ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. B5 q9 F7 e* V. N8 q
這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。公仔箱論壇2 j) P3 }0 d; A# b7 [
公仔箱論壇: g k; }) i* x8 Z& ~
由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。6 i, y5 l# G; l# ~
tvb now,tvbnow,bttvb j3 R0 q) G3 ?* ~' o
難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
. l2 v0 Z! g+ |8 [公仔箱論壇
3 v. g* l3 Y4 S4 ^& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb* j9 E0 b3 e t* w1 _- f' {% C0 B
H5 P- W( Z& Q" xos.tvboxnow.com中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。公仔箱論壇8 D& z2 X4 p& ]' T; \) N' ?
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？os.tvboxnow.com O* }1 r) C# K m5 g
tvb now,tvbnow,bttvb+ _1 _2 p' ]) ]5 T! _: V( C" S: f6 @
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
[- l( b! O8 g1 X( L" r$ }tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com5 j( a# U* E% ^- m0 ^
用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 