葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb! o7 }7 T- i- h9 N! H
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：
" o# m0 j/ O1 v8 A( E1 M3 k# m* m. C" e8 t
1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。+ p9 W/ x" R$ e
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。) w4 q0 C- {% }! ]
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。/ l1 l* Q9 z5 F9 K2 F1 N
4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。os.tvboxnow.com- h& a4 N0 d! G$ x- I( v1 [% [
5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。公仔箱論壇; l* I; T- k) W, R
os.tvboxnow.com2 h3 R1 V' q* U6 x1 s+ ?; M
佔中與這些涵義有不同乎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g0 Q1 a2 K- ~" \) g
* c H/ T2 n; u; V% ]
Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 