5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 ) g: I, \& N* o
( D; g r# J5 |8 D! H3 f
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M" Y }! }, I" t/ M
tvb now,tvbnow,bttvb" n8 w" z' X+ p
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
- L" c9 I, ?5 w" A5 Z* k/ D* I i( ?" Hos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 O# V3 N" L. J; l1 U7 \8 J
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 公仔箱論壇" v1 V% w4 |. J8 m
公仔箱論壇6 e- z" G! o: K
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
- R* c0 a) A X0 h( ^! u, a( @tvb now,tvbnow,bttvb
4 \8 ?7 A2 C6 ] 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 ( M, Y' [* i5 b9 X/ l! s
- c0 [3 a& S$ T8 i% m x0 P" yos.tvboxnow.com 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 ( l8 O* i9 S6 v- m1 m7 C' i( S7 v
, @% _1 M [, z' ` PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師：建議學生寫求情信
* w$ l4 Z1 L% b% X( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
H+ b$ b2 S* d5 e: r/ \公仔箱論壇 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
7 f% s: M: T& o" r
! Y( F; B2 T" L5 q公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
4 b. u. X. z( C. p/ t! k( Z
; j9 _( |: q G' c' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
0 k( ?" [( D6 N k
6 @- m8 J& q& t4 j公仔箱論壇 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
8 m# r) m% S4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y3 P1 M( t+ r
學生：簽名都是自願的
' H- p3 I+ }7 vos.tvboxnow.com4 G+ V, B: b. n# {/ h5 M; ~' Q
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
8 c6 F7 \' \" k" b1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u- {0 y6 T. c0 \& x, Stvb now,tvbnow,bttvb “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 tvb now,tvbnow,bttvb l4 @3 x2 R, ~3 e: {% B+ F0 T& S
9 l, o& B% K4 J4 n# btvb now,tvbnow,bttvb 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 公仔箱論壇) C: y. F% Z/ ]. z0 i, z
+ a5 |6 x( x; K$ P/ K. V, @9 Wtvb now,tvbnow,bttvb 教授：只是想做件善事
; }) {: x$ y2 M" ~os.tvboxnow.com
7 e6 z* l# I, C6 {1 T* b2 w$ Dtvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 tvb now,tvbnow,bttvb- y/ v# v6 h) S- }8 Z
j( _4 H9 T" U+ |" w% l 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
0 S7 z1 x: n4 U! V% Gos.tvboxnow.com3 W2 k4 v* R5 c" z2 {1 r
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 