本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 4 S' T4 n2 q" y; n' c( U
: N1 ` Y; B, @" v5 Z8 s5 B
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb6 }8 ^6 g5 K. ?" Y5 E7 q
os.tvboxnow.com8 F( B3 | ~$ p. g2 d2 g" X
. O, O) p3 C& Ios.tvboxnow.com
+ s" X+ n- [4 K r- R% p公仔箱論壇大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
4 I, ?$ `" G" I8 O5 q4 f: d. `tvb now,tvbnow,bttvb
8 @" r0 ~* {1 ^) ^. t% _7 vtvb now,tvbnow,bttvb中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p# y+ t: Y; }# j1 X
7 a1 W9 [6 u# K! S文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。
8 {7 w) q# p' V4 x# J
( Z" k1 ^: J5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。os.tvboxnow.com9 g9 x% @+ C! w5 Q6 g4 B" T0 K; o6 c
- d8 B) `; }* p然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
! L+ S/ x) s* c5 Z1 U2 L: |tvb now,tvbnow,bttvb
, L$ V' y! G# e9 F公仔箱論壇更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a+ f9 [2 ?' J) H- H9 P9 j% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B5 P" e/ Z! E
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
; n% a$ D: R/ v" c, J公仔箱論壇9 a" K2 v) z; F
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
6 f9 u4 R2 }( O) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h/ e# D3 [! @ c" s ?
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。7 f$ G# q2 @6 z6 l
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！tvb now,tvbnow,bttvb* B! ~; p4 V9 ~' L8 n
' |) r/ `3 V ~
（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb! T# ^ @% J, i/ i
5 D, M3 z2 f6 D+ x# W9 z8 stvb now,tvbnow,bttvb) ~8 L3 s% p; p/ b* w
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」tvb now,tvbnow,bttvb# W9 o: t2 x. z; Z' h- C5 Q( B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~7 o9 P- o% X/ V! |1 J
' |5 J9 S: H# n$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
# e& r9 H. z0 g5 b* }繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y8 J2 X7 ^( S# o9 s9 @" p
os.tvboxnow.com4 Q/ b; @5 j$ M
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
' V d& o$ X1 k1 Q% O8 s% G; Ztvb now,tvbnow,bttvb1 X) z, t0 v& }: M9 w
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
# Q: m5 U u& f2 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~* r5 p6 E" d) N& O, F
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
4 [/ b9 d3 C" ?* B! {公仔箱論壇
( l( k# W* {# G( R. ?事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
; E9 C1 g- D* M3 w, E& itvb now,tvbnow,bttvb2 W6 s' g; y& X, ]; ~/ p e6 _$ ~( w; T) o
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t( \2 y# g5 x
: N9 r' W9 F* D, @: y! ?$ B0 {9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。tvb now,tvbnow,bttvb7 g- b+ @' T' l4 Q: K; e$ E
" R- y& s7 W$ d- Q4 e4 X# W% R. Q4 \$ R0 ?9 A
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
