提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
' b) Y" k6 b* U; O% k% \ N$ m公仔箱論壇7 @8 {& @5 z* j8 h0 x! B! i( `
! b* f% w7 O& a& Q" I7 }9 J公仔箱論壇
3 I! A* x7 E0 P+ |5 N( Q5 S% Y3 \7 E公仔箱論壇大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」公仔箱論壇* j/ t* ~3 ?0 U- c1 l5 |; X. K
9 s7 Q# \; I7 Z' P1 V, Y' ^+ O公仔箱論壇大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。
) g3 ^, J. R5 ~' |+ Vos.tvboxnow.com主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。
- ^1 T5 o" P; ?tvb now,tvbnow,bttvb, _: j1 y+ Q3 W1 G6 }( F n3 a- o9 P
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。公仔箱論壇 s+ q9 `0 O7 s2 T9 |( h( a
! t5 S/ q9 q q2 x# B6 q4 qos.tvboxnow.com提名不是「選舉」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d) g' N; t. X
+ ]) ]2 A: s% u- q" X, j4 K1 k8 o公仔箱論壇石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。
' g1 G) {8 i5 \7 K# s# u公仔箱論壇- _! v9 x, \# h
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @' g" b5 v, v. k8 B6 @
是違憲。tvb now,tvbnow,bttvb- _3 y9 T9 l, K
tvb now,tvbnow,bttvb3 g [4 v" y1 N- j5 M( @
大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」+ ^' n* ^, H3 |# p+ \% m
$ [1 |8 _5 g' E( h公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。
+ }" `0 a3 ?) G% T6 S& [tvb now,tvbnow,bttvb
5 G! `+ V; z' F: }「愛國愛港」等同條件tvb now,tvbnow,bttvb1 h' ]1 I2 A z% d" Z
; @7 J1 i2 i; e9 a4 {( ?& |0 B% e8 s8 uos.tvboxnow.com公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。
' @, c5 f4 {9 N$ x9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 F1 U8 G0 a' X3 N( K但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。
+ l9 k# d% a# s2 @os.tvboxnow.com% Y3 {! c- r0 R {# ^" ~+ x
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。os.tvboxnow.com. N) I/ b! J& y7 t8 g
$ e+ p# z% `7 }: P- P5 @( O
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 