律政司指涉案證據已不存在 馬惜珍若返港可免起訴
: }; R0 t; d( k# X$ F) D7 c2 K3 W7 Z5 d. j1 O1 ~( {
4 T2 P* M/ a( O0 M: f5 G- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ I; }% j2 J1 P* C3 X
牽涉毒品案而潛逃台灣三十六年的馬惜珍，昨向高等法院申請撤銷拘捕令，律政司一方持中立態度，承認由於針對馬惜珍的證據已經不存在，案件沒有合理定罪機會，如果馬惜珍回港，控方會不提證供起訴，他最終會被判無罪。辯方亦要求法官基於人道理由撤銷拘捕令，但法官最終拒絕馬的申請。
. A6 `7 z/ k z公仔箱論壇& e2 E+ Q- A3 t$ ~( `6 S i9 M6 U
馬惜珍的事務律師表示，要先與其當事人研究才可決定會否上訴。其資深大律師麥高義提出申請時則表示，控方承認指控馬的證據已經不再存在，控方會不提證供起訴他，他肯定會被判無罪，要一個即將被判無罪的人被拘捕，是不合理及違反原則。
! h1 V# G6 u7 W- _" A) S6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ O2 j0 Y2 l W
肯定被判無罪
/ k: p+ s0 {" H8 [8 C' N9 `
! I' j/ P' ? y9 E0 I+ n+ m麥高義續指，馬惜珍是案中的第九被告，案中全部九名被告，除首被告因為曾經作出招認而被判有罪外，另外六人已成功脫罪，或上訴推翻定罪，顯示他們所面對的控罪沒有入罪的機會，馬亦沒有作出過任何招認，他由始至終也否認控罪。
2 k4 Q a0 P q" c, Z' `4 z( _公仔箱論壇公仔箱論壇% R. v: L, T, f3 T6 x
麥高義又指，一九七八年時馬棄保潛逃不屬刑事罪行，亦不構成藐視法庭，潛逃也不是犯罪的證明。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q. U. H, U9 C0 |8 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c @* h# U0 \8 C2 @
麥高義又要求法官基於人道理由撤銷拘捕令，他指馬惜珍已年屆七十六歲，香港心臟專科學院前院長曾經在台灣替馬進行檢查，證實他患有心臟病，曾經三次死過翻生，最近一次是今年三月，現要長期坐輪椅，經常使用氧氣罩，他臨終的意願是回港，而毋須經歷拘捕、羈留及帶上法庭的程序，否則對他而言是殘酷的。
; K8 G3 O% W/ `7 g3 {os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 X( G7 P- q; a" n Z5 c1 ~) n4 {
心臟病三次死過翻生
- u# W P2 U* e& F& {8 ~os.tvboxnow.com
2 v& k+ X5 y) c D h4 a- P# J/ Yos.tvboxnow.com據悉，馬目前正在台北一心臟專科醫院留醫，香港的心臟科專科醫生劉柱柏專程乘坐航機到台灣替他進行檢查，並認為以馬的身體狀況，只適宜乘搭一次飛機。os.tvboxnow.com2 ^; z- U$ _( e% A
# M4 i) e6 u' @+ D. }4 C8 b5 @4 T麥高義又指，法官O' Connor當年簽發的拘捕令，是要求將被告拘捕後帶到O' Connor席前，而不是其他法官席前，故拘捕令已經無法執行。
' a% h6 ^. R, C$ T, Z B公仔箱論壇
+ r- c l! c7 E4 ?% f: g: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表律政司的資深大律師鄧樂勤指，律政司對案件採取中立態度，如果馬回港，他會被拘捕、羈留然後帶上法庭，屆時律政司向法庭表示不提證供起訴，馬便會被判無罪。他又披露，這是馬第三次要求撤銷拘捕令，第一次是一九八八年，而馬與兩名擔保人合共支付的一百五十萬元保釋金已經被充公。
* F o( L0 }4 I8 l, g$ Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- V, R, |' ~9 f* b* H1 s( W
回港上庭後會被釋放
7 C/ ^. ]# ~2 Oos.tvboxnow.com+ w- y' t9 z7 D& Y7 j- B% C2 B4 B3 T
法官陳慶偉裁決時指，被控串謀處理毒品罪的馬，原定需要於一九七八年九月出庭應訊，但他棄保潛逃，當年高院法官向他發出拘捕令，不是取決於案中證據的強弱，只要馬仍面對控罪及潛逃，拘捕令仍然有效。os.tvboxnow.com5 i- i2 a7 ~. L& D& H M" d( }) A
6 N5 W1 N1 ?2 V* stvb now,tvbnow,bttvb法官又指隨時間過去，案中證供是否變得薄弱，應由律政司或刑事檢控專員考慮，再向公眾解釋他們所採取的做法，而當年高院法官是根據法例賦予的權力去簽發拘捕令，不是以個人名義，故他離開司法界不會影響拘捕令的有效性。最後律政司申請取回訟費，法官指示其以書面提出申請。公仔箱論壇9 b) D5 i1 Q7 K5 }
7 w" p9 x- b& H% V: L
案件編號：高院刑事五七——一九七八。 |
發表於 2014-4-16 01:40 AM
| 
