本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-10 06:43 AM 編輯
* Z6 w' T- w6 R0 S) U" ]公仔箱論壇
' ?2 w' s6 e) I9 Y: T. Y* A6 }tvb now,tvbnow,bttvb丘亦生：李小加必要的沉默tvb now,tvbnow,bttvb5 _/ h( B7 L% x. G& _
. j, f) W& }2 G) _/ ~, T7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com4 t: j8 S o; W" n
中學文憑試中文作文科題目《必要的沉默》，成為全城話題，不少人踴躍試答，各式創意文章更在網上傾瀉而出，不過我想，當下最適合解答這條題目的，莫過於港交所（388）行政總裁李小加。
" U0 w" k4 l0 d7 d N$ K" y: K( p# E- \0 r( K
李小加日前再寫網誌，發表題為《我們問對問題了嗎？——關於香港市場核心價值的思考》的文章，探討「同股同權」是否神聖不可侵犯。李小加過去7個月來寫了8篇網誌，4篇都與同股同權有關，念念不忘的程度，肯定遠超那些人民幣商機、上海自貿區等課題。
; i0 x2 J& ~; Y/ J5 m0 [ f- Vos.tvboxnow.com可是他的幾錢肉緊，似乎換不到多大迴響，以致他要一寫再寫，今次更力砌同股同權，印證香港從來就言行不一，早就放開了同股同權這底線。
& C# d7 y. M1 P0 c& |os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com6 [; ?+ b. b z2 _' k- K' w' F; l
網誌兩個例子引喻失義他舉了兩個例，一是港交所自己，因為根據《證券條例》，港府不論是否持有港交所的股份，均有權任命港交所董事會中半數董事，亦即港府可以不買一股，而擁有董事會一半話事權。另一個例子，則是在上市公司的關連交易中，大股東不能動用其投票權，而要交由獨立股東表決。os.tvboxnow.com9 e! ~' M: e( m/ I: t
公仔箱論壇* e8 k1 l3 d. G. x8 r: A
這兩個例子充份展現其律師背景的強辯之才，卻顯得引喻失義，港交所是得到政府授予獨家專營權，沒有其他股票交易所可以進場與之競爭，所以港交所一出亂子，將嚴重影響香港的金融中心運作，這是港府要睇實的理由，如果香港早早開放市場，像美國般有13個交易所及四十多個黑池，我想政府斷沒有興趣去逐個交易所插旗，這個同股不同權可免則免。
$ n* |( R$ h) d! k+ Q* Btvb now,tvbnow,bttvb/ D% W/ X& P7 u5 p
至於關連交易，大股東與小股東的利益衝突明顯，如果任由大股東投票，在「大股東利益最大化」的前提下，街外股東的利益必定受損，這也是不言而喻的。os.tvboxnow.com# P% \1 Z; O8 |/ j+ x1 I: o
tvb now,tvbnow,bttvb( U/ m/ b$ D$ [' A( J
同股同權修例須想清楚拿着這兩個例子，可以為同股不同權以致合夥人制度鳴鑼開路嗎？納入新經濟股，真的關乎重大公眾利益，以致要透過立法賦予其特權嗎？關連交易的說法更加無厘頭，港人從來不是同股同權的原教旨主義者。tvb now,tvbnow,bttvb* Z3 T; x* L# c9 V
公仔箱論壇8 u" e# J1 L1 Z
市場傳聞，財經事務及庫務局局長陳家強對於李小加講法有微言，令李小加翌日即再發表網誌澄清，承認所引的「並非最理想的例子」。os.tvboxnow.com7 [1 r4 A; L, R/ v9 ?; {9 g- _
( e T1 n q: q公仔箱論壇我相信，沒有人會覺得同股同權是鐵板一塊，碰都不能碰，只是這課題牽一髮動全身，在沒有美國的集體訴訟制度下，如何平衡及制衡創辦人的利益？如何界定同股同權的適用範圍？與現時收購合併守則的衝突如何理順？這些都是必須想清楚的問題。
- R) p8 Z7 O8 O! X; B
9 g( u* B4 ]' T: ^1 ]0 Ttvb now,tvbnow,bttvb美國容許同股不同權，於是創辦人挖空心思來保證控制權，AB股還不夠，最近再發明C股，正籌備上市的阿里巴巴競爭對手京東商城，更加入了刁鑽的條款，列明在主席劉強東缺席的情況下，董事局不能就重要事項進行投票，即使他因為遭到非自願拘禁而未能列席，也不能豁免，意味主席不在，董事局便等同癱瘓。這些同股不同權的創新點子，我們是否都要照單全收。
; u" \1 g& |+ [! ~9 x* Y6 `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* K( x3 V( ~2 c1 t4 f" {$ u
我想，李小加對檢討同股不同權的急切，市場及監管機構都已經收到，接下來他不如提出一些具體的建言，在此之前，還是保持「必要的沉默」為妙。
6 D7 _9 f* z/ `0 u. r% Gos.tvboxnow.com
. I; r& q' x& J0 I1 n& Z
& c& _6 A. z" _os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; i: A M0 i: f2 H& t# ?; ]4 B
港府反駁李小加同股同權論：混淆公眾視聽 |
發表於 2014-4-10 06:39 AM
| 