本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
, X8 k1 D. ?0 s+ g% I公仔箱論壇
A7 Q9 V) [1 {! [. T" X2 Q《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]3 y1 k0 L) P* \+ e
8 M6 B/ _. e( ?$ X1 H0 [tvb now,tvbnow,bttvb關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
1 ~% z: W9 p0 V. j$ p& R% _* U
$ T$ c7 u/ Y, d, |8 xtvb now,tvbnow,bttvb不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。2 i/ }" L' e$ m2 b5 q2 \& O! \
) J" U0 T: c& g! \# C* q
本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。公仔箱論壇 c m! Y! R3 Q. |! S5 A9 a1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 q1 X8 c4 `+ Q' `9 h: v" e4 B6 ~
不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。os.tvboxnow.com" d# K( [+ s: Z# l e# C
os.tvboxnow.com% _2 [5 k7 r/ Q2 c2 h& d+ d" T3 p
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。( L- o3 q( x- {" }. H
1 E" D; F* h- }% T公仔箱論壇而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？
v4 W0 ?* F4 j+ p1 _- X, ]. x3 e' U4 ^; }% G! ]$ Y* l
至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。
' D- e; f8 X% z% ^公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 v; Z. B: ^- j+ U! H. O7 S& p+ E
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
$ @8 H* A, U) c4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x z2 b o3 K2 d9 k% `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @/ U5 i# Z& q8 D; {
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T1 a$ B H. b2 y9 H
& R+ R, c5 u4 x# Ios.tvboxnow.com; K4 h1 A( Y5 s. S
內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？tvb now,tvbnow,bttvb+ T! B$ |* w8 e" M
& S. c! A# i; W, u7 Z( l《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。公仔箱論壇9 q( \' `8 `4 \+ }; k! X, \
% ~1 c5 u/ X1 z O0 Z7 `8 _! ~而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。
9 G& x9 m, ^7 V/ S% \% a' p
8 X, y# Y2 o" M7 ?. F" N" h
" N9 Z, {; G. g' k5 C( a" Pos.tvboxnow.com香港並無「國家安全機關」
9 ~5 c; f7 [ \, l) f. ]* m6 e( J" i3 p2 u% @+ d( n2 \
# ~( G2 _' u" F; W2 o8 J6 ]不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。公仔箱論壇6 t' M( L( f+ O8 x4 \ W& t: U6 `
% L5 }7 \$ A& Y公仔箱論壇
7 P1 P3 Y9 T c J而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。tvb now,tvbnow,bttvb- f; r+ O% r* h' D" a7 p$ g
) ~8 r" a' U0 S$ c) I5 M2 vtvb now,tvbnow,bttvb此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：
3 s0 J: c+ V1 Q% g; j {9 B: ]7 G
3 S, H: w4 W: P, h' o @tvb now,tvbnow,bttvb第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。
S' O! g9 P# m0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
' b# s: [8 M; c f1 y, N4 a- A+ R公仔箱論壇第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。, ~1 X3 i s% b0 M& ]4 c
6 _7 t. R( N5 w- K: sos.tvboxnow.com必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！. k! F, L2 u; ]3 E1 z& f- m D
3 I3 k$ @" ^/ k3 ?; M, ? i ?公仔箱論壇 D* F- x. ] P/ r: T1 c
梁美芬撰文為自己辯護
G1 Q; u% q( }7 B- ?
2 M* s5 x( j1 q3 d( l: { R, H: \' m2 f! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
) I! W5 j" V) W; Z) P* I( N K3 J/ Itvb now,tvbnow,bttvb* ^" y3 a& P$ g8 D- [" I5 X
她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」
' i7 `) Z5 @9 n h
" }( b! O3 p* U3 J, c' z% |6 [! t# Ltvb now,tvbnow,bttvb然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。os.tvboxnow.com$ i* Z8 P; T$ h* ]6 d
U: ~! p. V4 |8 X6 T1 Y- L* W5 C
|
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
4 i2 n" k. Z7 x, O9 ]4 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g" {) h* v- |