返回列表 回復 發帖

[香港] 海難家屬:失職者穿「避彈衣」

海難家屬:失職者穿「避彈衣」
! ~* Y( G' F, M: T
3 ^$ M  x0 p0 C* b4 C& L; x/ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  H" g0 N- g+ ?  [/ T南丫海難發生年半,事件揭露海事處審批程序嚴重粗疏,運輸及房屋局雖完成對海事處的內部調查,上周提交報告,但局長張炳良指須考慮私隱條例的限制等多個因素,未必全面公開報告內容。在海難中失去兒子的古太,在港台《香港家書》6 q( U" k4 L0 D& J0 L
撰文,質疑當局此舉借用法律,為涉事「犯人」披上「避彈衣」。
! e& o7 z4 V  j+ Y' ~1 }os.tvboxnow.com4 x; ^$ l# e. j9 e4 q3 h) I. C
運房局局長張炳良曾表明,當局會考慮公眾利益及知情權、私隱條例的限制、不影響任何刑事調查及訴訟,以及涉事人員公平聆訊的權利等因素後,才適當交代南丫海難調查報告結果。
0 E5 T, i- e) M: v) h
0 f* ?" H& V' P( k. Ntvb now,tvbnow,bttvb
$ w' z! @$ P6 o+ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。促全面公開報告
+ n# a) G, B' C% V6 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. v. c+ [- y) i# u

; \" e( _* E5 t. Q) e& Btvb now,tvbnow,bttvb不過,古太指,法例制定本是用來維持社會秩序、確保公義得到彰顯,但是從最近的種種象,法律更似是為犯事的人披上「避彈衣」,她擔心政府會以「私隱條例」及「公平聆訊權利」為由,對涉嫌違規違法的公務員採取寬容的態度。
3 p, f0 C5 v6 [# @1 c
, h8 q8 K# M" d0 ?2 O) k: q公仔箱論壇
由張炳良從最初說的「報告不可能不公開」,轉變至今有附帶條件的公開,當中態度的轉變、前言不對後語,「很叫人懷疑日後報告會否公開,就算公開,會否全部事實的真相?」。據她理解,運房局調查小組只是針對公務員的公務失職、有否違反公務員條例而執行紀律調查,就算找出相關失職人員,極其量是受紀律聆訊,她質問當局,「何以還要引用多個條例,設置關卡,令人擔心這是局方藉詞不公開報告呢?」
1 k' E& D" v7 J+ |! Otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( r0 y: F! ]. w' N
她反問政府以「私隱」為由保護公務員,卻逼得死者家屬犧牲「私隱」拋頭露面面對媒體爭取公義,「家屬的『私隱』該由誰來保護呢?」加上政府花了年半時間聆訊,仍還未能為三十九名海難枉死者找出致死真相,「相比之下,這又算是『公平』嗎?」
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表