返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼

本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-31 07:22 AM 編輯
% l7 M& n5 X7 T& m7 U! B/ y' kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i6 t% G% E# v7 W公仔箱論壇852郵報: 「開明左派」是這樣煉成的──曾鈺成今昔大比拼tvb now,tvbnow,bttvb3 ^  S& R; f& J) P

: H$ i, m. W8 W6 a, j0 @

0 \- V$ Z, Q, E- uos.tvboxnow.com
' V- a* Z& w  c8 g* j/ C: ]+ O! o7 [+ V0 P4 Y2 A
說起「開明左派」,你會想起誰?一眾建制派議員當中,你覺得誰人(相對上)最有良心?誰人說話最易令人接受?以至誰人最能夠和民主派溝通?
, H  O5 T5 [+ }$ C# x( L. ~- a- j  _4 bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 F7 k) Q, v6 b6 |9 j4 ~0 L# }
沒錯,相信大家第一時間想起的,八九不離十,都會是立法會主席曾鈺成。
3 p/ M3 L* X3 k
; }% R# x6 F3 Y1 B  U0 W  ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成今日談及普選問題時再次展現其「開明」本色。他重申,很多人將「愛國愛港」看成是建制派陣營的標籤,但中央官員與他討論時認同,如果有參選人民望高,即使不屬於這個陣營,都不應隨便篩走他。他又指,立法會上海之行是各方面溝通對話的其中一步,每一個對話的機會都很珍貴,希望各方可以「坐低傾」,云云。os.tvboxnow.com" _0 X: x. M# W% E* k+ `

! ^# P' A6 H+ Q7 E- h( u+ q5 n) Ftvb now,tvbnow,bttvb其實,類似的「開明言論」近年經常出自曾鈺成之口。例如去年他曾表示,只要中央在普選問題上解除「心魔」,不任意排除某些人參選,普選便能「海闊天空」。這番話的「開明程度」,甚至引起左報的不點名批評,最終令到曾鈺成要「縮沙」表示深切反省。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S6 h( v" A$ H6 T
% j8 K" T3 }8 y) x# H# n2 C, C7 t- K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d; D8 a9 U. v& n) S6 @' d: F
近年常發表開明言論
5 |/ y# W2 f& B. O0 M4 p  {4 c! m2 ~1 aos.tvboxnow.com
% W( L# y) q, H$ d4 W% X( d
% R' H$ c3 s- H6 l公仔箱論壇去年10月的電視牌照風波中,曾鈺成又表示,如果政府甚麼都不做,每次出來都只說沒有新交代,這不會是公眾想見到的情況,政府亦不可漠視上街的市民。對於政府以行會保密制作為擋箭牌,他又強調,行會制度不是少數服從多數,「就算行會所有人反對,行政長官都可以唔聽」,句句都衝著梁振英而來。如果不看樣貌只聽聲音,還差點以為這番話是出自民主派。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W3 J: A9 e* a& b

( l9 v- V2 A! x2 S  P+ C, _6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,這位在1992年有份創辦民建聯的黨主席兼左派學校校長,過去曾先後出任全國政協委員及行會成員,加上做了17年建制派議員,曾鈺成真的會是一個開明的人嗎?還是只因時勢使然,以至還想在政壇上更上一層樓,所以才在近年「突然開明」?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V$ u2 Q5 [3 }6 Q8 R" O

0 I& c  {' i3 `( v* m% r0 e9 o公仔箱論壇852郵報》翻查資料,就發現曾鈺成過往和其他建制派一樣,都曾發表相當「左」的言論。
" r- L& m3 d* f; Nos.tvboxnow.com' v! C3 m3 t2 G9 \
2003年七一,50萬人上街反23條立法,時任民建聯主席的曾鈺成就指,很多市民反對立法或有所保留,「相信都係被誤導」,更指「今日係假日,大家去完嘉年華,去完遊行,聽日又會回復正常」,還表明無論有幾多港人遊行,都絕不會改變民建聯支持立法的投票意向。公仔箱論壇9 `1 T% m& P7 R. |+ i3 ?+ p1 d3 c! \
os.tvboxnow.com% u, F  r5 O  m0 p0 t0 U
網站《維基語錄》則顯示,曾鈺成曾在19926月曾經讚賞共產黨,表示:「我所認識的共產黨,都是吃苦在前,享樂在後,專門利人,毫不利已,共產黨的形象是很好的。」
5 D5 @) @' j$ b4 {4 t/ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; a8 H& K+ {0 K+ Z6 l公仔箱論壇19934月,他又指:「如果九七年後有人寧願做英國殖民地的子民,而不肯做所謂中國的奴隸的話,九七年後他們可以到其他殖民地繼續做殖民地的子民。」
8 w( i+ K( T1 p9 R# |' a2 Xos.tvboxnow.com
1 z4 J. F& v% c+ [os.tvboxnow.com

8 l: ]: r. _# C8 u  atvb now,tvbnow,bttvb以前常叫泛民作「反對派」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k7 N+ h( J# S, ~# Z1 d
( Y. ^: l/ _8 v0 D! ]  u
至於近日經常呼籲「泛民主派」要多跟中央溝通的曾鈺成,其實以前不是統一叫「泛民主派」的,而是跟左報一樣,經常稱他們為「反對派」。tvb now,tvbnow,bttvb; d# e$ ]% R& h5 v4 o$ d$ X, K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o9 U/ f3 x: Q5 [* p' T
例如200711月,他還未擔任「德高望重」的立法會主席前,就於報章撰文評論陳方安生與葉劉淑儀的選戰。曾鈺成寫道:「對於這次立法會補選,反對派原來的打算是把它渲染為『民主與非民主的對決』、『對二一二雙普選的公投』……然而形勢比人強,陳太也不能發揮反對派期望的神奇效應;反對派的如意算盤,決計很難打響了」。不看作者只看文章的話,還差點以為這是左派報章的社評。: e4 R7 t7 |( M8 J, e, e

% Y. d$ J2 @5 ?/ Z  T/ X4 j5 j2 N  V8 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在另外一篇談及選舉的文章,曾鈺成就說:「其實,嘴裏經常說着『相信市民』、『尊重民意』的泛民政客們,恰恰正是對市民最沒有信心,對民意最不懂尊……說穿了,他們並不是真的想見到市民成熟、理智,因為成熟、理智的市民,不會任由政客愚弄。」這段話,也很有「左王」卲善波的影子。os.tvboxnow.com/ f% O- w* v* r( u! {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _) {2 i" K+ n. W% `' X8 v
對於政協常委李家傑炮轟鍾庭耀的民調為泛民提供彈藥,曾鈺成日前在電台訪問中就為鍾庭耀辯護,表示在「十大議員」的民調中,建制派議員都是名列前茅,笑問:「咁你話鍾庭耀係幫邊個呀?」盡顯其「開明本色」。然而,其實曾鈺成早在20078月一篇題為〈政改民調,政治工具〉的文章上,就暗諷港大民調是政治工具。
& \3 a0 l' a9 X+ ^( w
) q+ v0 }3 o/ [# H: }. ftvb now,tvbnow,bttvb* n  l: P- }- G3 }8 S( ]
「開明左派」大有市場; c, G7 W: e% C3 T1 h$ h

' `) Y- H' ^& Z* n& c他當時寫道:「港大的政改民調,是受泛民委託進行的;其中向受訪者提出的問題,自會按委託人的需要來擬定;一次調查結果『不理想』,可以把問題修改調校,務求得到委託人合用的結果。讀者不妨自行瀏覽『香港大學民意網站』,看看『政改專頁』裡有關行政長官選舉提名『篩選機制』的問題,是怎樣一再修改的,必然忍不住會心一笑。」
( n1 D8 {# X$ f& r
# C- @6 j, h+ }+ Jtvb now,tvbnow,bttvb他又指:「反對派似乎很重視民調,其實他們不是真的要藉民調找出民意所在,以之為行事依歸;只是利用民調作為政治工具,打擊對手,為自己造勢。」如此看來,他以前明顯不太尊重鍾庭耀主理的民調,今天卻能在電台談笑風生地替鍾庭耀辯護,幾年間就立即「變臉」,速度之快令人嘆為觀止。0 [2 _5 \8 @& U0 }8 U
公仔箱論壇+ K7 F' F% j, K
說到底,現時嚴重左傾的政治人物愈來愈多,早已是供過於求,反而「開明左派」有更大的市場,也是部分中央官員所樂見的「政治對沖」。更何況,曾鈺成已貴為立法會主席,本來就不方便發表太多個人意見,所以順勢搖身一變,走開明、支持民主、不盲目保皇的路線,絕對有助自己提升民望,說不定甚至可挾民意問鼎特首寶座,怎看也是利多於弊的決定。挑通眼眉的曾鈺成,豈會不懂選擇?tvb now,tvbnow,bttvb- k6 r, W2 u1 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X+ R. h# E3 ]- _/ U

  }1 a" D9 z# H6 n& P
  
                        * @) z+ A$ s7 Z! i) h/ g
曾鈺成「轉軚」指選特首必「愛國愛港」 泛民是否達標存爭議                        
0 Z# _4 N: r6 S0 C, |
tvb now,tvbnow,bttvb. d& }5 k+ H; b6 i1 a) [7 I* p
                                                
, _6 ~" @, T' p6 G( z
' b( K2 w' ?) [; o. H0 U公仔箱論壇) T4 }  q- I9 \4 m
立法會主席曾鈺成今日澄清,指自己沒有說過即使不愛國愛港但有高民望,中央都要考慮讓有關人士入閘,成為特首候選人。他在出席無綫新聞部的《講清講楚》節目中表示,中央最具權威性官員多次提出,要愛國愛港的人才能參選特首,故他不會提出不愛國愛港都能成為特首候選人的說法,更形容自己的腦袋並未壞到這種程度。os.tvboxnow.com% y+ ?$ p( i3 [# i& x3 ~# e5 L
! d# k. \3 a9 V& R& e8 P2 l& p/ n
究竟曾鈺成當時是否如此說?時為上周四,曾鈺成出席商台節目《在晴朗的一天出發》後,引述一名接近中央的官員指,特首參選人如不屬「愛國愛港」,但有很高民望,提名委員會覺得要提名這個人,中央都會接受。
% |- g7 |/ h8 N+ L公仔箱論壇
  [5 r( l  {" J9 V" I根據《主場新聞》網站當時的報道,紀錄曾鈺成是如此說的:「假如有一個政治人物,或者提名委員會覺得他不屬於『愛國愛港』,但他在社會上有很高的民望,他所說的要參選行政長官的說法,香港市民好接受,若你要篩走他都要付出很大的政治代價。那位官員當時跟我說,這個我們會接受。他認為這個機制本身是合理,如果通過這個機制,有些人香港人個個都接受的,提名委員會覺得這個人要提名,這樣他們(中央)都不會反對。」8 J! K3 ]3 h9 l9 ^% L1 S

# `% o. h; r: g% _而曾鈺成當時再補充,認為即便中央想篩走高民望的人,香港市民也「唔肯過你」,而他反而擔心,泛民未能派出「像樣」的參選人出選。
3 z$ F+ X/ ^% j, {4 N- W1 Q. ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k3 [5 a- x/ X! [# \/ f. [
此外,當天的《星島日報》、《巴士的報》、《明報》及無綫新聞,均有用字幾乎一樣的報道,似乎曾鈺成當日是否有說過這番話,或是被引述錯誤,答案已寫在牆上吧!- t! }1 X0 P, N) I1 `: E$ x4 x0 m- ]

# [6 ?  ?- {- @' H! \4 U曾鈺成又說,有關愛國愛港的定義,北京大學法學院教授饒戈平的解釋很清楚,就是要擁護香港回歸及擁護基本法,他認為,任何人無論屬於甚麼陣營,做到以上兩項要求,就符合特首候選人愛國愛港的標準,這是合理界定。; }) _+ I' k8 X' H5 Z
os.tvboxnow.com7 L+ W, X- R) q) {
只是很多人把愛國愛港看成建制派陣營的標籤,不屬這陣營就不能參選,但他與中央官員商討過,覺得不應該以此篩走高民望的人。tvb now,tvbnow,bttvb' i" Q" x! C; k2 o9 _, m; N# z
+ ]& x& C- a9 w3 I
然而,問題是愛國卻從來都沒有清晰的定義,又例如被視為分裂分子甚至是中共眼中的一根刺的支聯會,查其全名為「香港市民支援愛國民主運動聯合會」,那支聯會中人不是在身體力行在愛國嗎?那他們是否能獲保證不被篩走?又例如民主黨創黨主席李柱銘,他曾參與基本法起草,當年支持香港回歸中國,以曾鈺成引述饒戈平的標準,豈不也是合資格人選嗎?但李柱銘等人,向來被建制派人士、左派報章及內地官媒,屢被批評為分裂香港的份子,由此可見,所謂的標準,從來都不是沒有統一口徑也,也正如前天的反國教風波,在討論涉及愛國的問題時,都出現同樣的爭議,原因是在內地黨大於國的情況下,愛國被等同愛黨,卻令很多愛國人士被視為不愛國矣。& C5 X& k: `2 a9 }  ]

9 g& V" V' @- u5 a問題是,既然曾鈺成能引述接近中央的官員看法,何以現時卻「降格」,轉為取用一名內地法學學者的解釋來演繹特首參選標準?是否如同林鄭月娥所言,原來已有「一鎚定音」之效?
  
返回列表