張志剛、劉迺強發文再轟鍾庭耀
6 O0 Q5 H1 y7 m
$ a3 ]) m; j) @, o3 h# C* S公仔箱論壇
, Q0 H3 y i# H# T圖左：劉迺強，圖中：鍾庭耀，圖右：張志剛
2 b) x4 w6 A T7 A i gos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com, \/ ^- @1 k5 {' D
親中派繼續窮進猛打港大民研主任鍾庭耀。行會成員張志剛及基本法委員會委員劉迺強，今日分別在報章撰文，批評鍾庭耀在1997年，曾指港督民調中的50分是「合格分」，如今卻否認特首民調的50分是「合格分」，是前後矛盾。
. [5 I6 p" P/ c% G5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇, D4 b6 S- E3 q: J& x
張志剛、梁粉網站「港人講地」早前分別發表評論，利用港大民研公布的原始數據，指 62%受訪者給予梁振英50分或以上的合格評分，批評港大民研未有全面分析數據。不過，鍾庭耀早前接受傳媒訪問時，指出50分是中位數，不能演繹成正向或負向數字，從來不能說50分合格。8 B3 Q" u" L) z+ n _6 i2 _4 o
tvb now,tvbnow,bttvb- S2 O6 I. }8 S; b# c9 V
張志剛今日《明報》撰文指出，鍾庭耀的特首及港督民望研究維持至少17年，期間多篇報道將50分演譯成合格分數，但鍾未有澄清。鍾在1997年7月出版的《民意快訊》第11期，總結港督彭定康的支持度評分時表示：「整體而言，彭定康所得的分數一直能夠維持在50分的合格分數以上，反映彭定康在市民心目中的形象尚算不俗。」張志剛指，「鍾庭耀自己也不斷解讀50分為合格分，所以本人以50分為合格分起點，向上計算得出62%之數，又有何問題？」os.tvboxnow.com- k. ^" H# c% \. e
tvb now,tvbnow,bttvb/ z4 G8 R/ ]# e% @
基本法委員會委員劉迺強今日在英文《中國時報》香港版撰文批評鍾庭耀，持同一論點，指鍾曾在1997年出版的刊物，形容50分評分是合格分數的界線，如今卻指從沒有合格評分。
" @9 u$ w3 w- l4 b" ~os.tvboxnow.com
* U. f0 c/ u4 }" J《主場新聞》上午曾向鍾庭耀查詢，港大民研職員指鍾庭耀正在開會，暫時未有回覆。鍾早前回應張志剛時曾指，國際最常使用平均分作研究結果，由於問卷調查員向受訪者詢問特首民調時，表明50分是「一半半」，不能夠將「一半半」，理解作「合格分」。
' J8 N. n4 |- @tvb now,tvbnow,bttvb
# v9 ]& @% h1 j& u8 Z% ~. t2 p: Bos.tvboxnow.com鍾庭耀較早前也解釋，將原始數據的50分歸納為合格分，會出現計錯數的問題，因為研究評分範圍由0分至100分，共有101個數字，50分剛好是中間數，如將0至49分理解作「不合格」，50分至100分解作「合格」，會導致有50個選項不合格，51個選項合格，結果並不公允。公仔箱論壇& y# ~5 O) l) f2 c2 }+ Q4 a
tvb now,tvbnow,bttvb& E' n0 s6 i, l; ^ J: \$ ^; @; B$ U$ U
港大民研聲明 反駁文匯報
4 D e# Y% o' x( C os.tvboxnow.com6 p" T, K5 @$ s h* a) @! E
港大民意研究計劃今日發表聲明，回應文匯報上周評論，指總監鍾庭耀從來沒有和外國情報人員接觸，亦無如有報道所講與前布政司霍德會面，強調港大民研計劃與外界合作，一切公開透明，不問對方背景，對民研計劃的攻撃，是漠視學術研究的客觀和科學要求。os.tvboxnow.com" f+ q: U( I* s1 u9 v; ?
, V$ n" g% K2 `# ?% v% Xos.tvboxnow.com聲明又說，港大民研計劃在運作上一律遵照港大的規則和指引，希望學術討論回歸學術層面。對於民研計劃的研究方法及成果，只要是以事論事，文明理性，一律歡迎。tvb now,tvbnow,bttvb+ S3 ^% q+ n) r6 K( R7 \% O
' @- y3 G6 }' Q5 p8 d+ k
文匯報在上周一刊出署名「文平理」的評論文章，指有八大證據，說明鍾庭耀表面有「港大民調」的學術名義，實質卻是反對派操弄民意、配合政治行動的工具，文章指，「鍾庭耀與西方政客過從甚密、毫不避嫌，曾與反對派政客高調參與『台獨』論壇，並且得到前港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，協辦『民間直選特首』大計。」tvb now,tvbnow,bttvb) d' w% |: |1 L( i) f
- j' B8 ?- \: ? O: ^; M公仔箱論壇公仔箱論壇* |# u& N- p% q' P- `; s- M
鍾庭耀反擊左報誣衊 警告要負法律責任
, H3 a0 w5 v; B' ^# E7 A2 y& P1 O4 h) ?
- h# R9 o( a+ r! a2 B6 M) s: y公仔箱論壇
! R1 p7 q: w9 htvb now,tvbnow,bttvb陳家洛facebook圖片
7 M! e& i& T- ^9 } TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {7 m) c# @5 n- M1 A7 i. E
親中勢力連日不斷攻擊港大民研及主理計劃的學者鍾庭耀，《文匯報》上周的文章更把鍾庭耀扣上勾結外國勢力的帽子，指鍾受前布政司及「英國老牌特工」霍德青睞。鍾庭耀今日在記者會上反擊，直斥針對他與霍德的謠言，是「百分之二百無中生有」，「不科學、不學術、不專業」。港大民研計劃今日也發出聲明指，若再有報章以謠言充當事實報道，將要負上法律責任。
2 L9 u. g4 R3 Mos.tvboxnow.com
1 Z5 w. e9 G/ i" h包括鍾庭耀等數名學者，今日舉行記者會表明捍衛學術自由。鍾庭耀說，他與港大民研不時受到謠言攻擊，謠言指他與外國情報人員過往甚密，甚至繪形繪聲描寫他曾與霍德會面。鍾庭耀表示，雖然他已經否認曾與霍德及外國情報人員會面，但每隔一段時間，有關謠言總會「反芻」，近日再有人藉此大造文章：tvb now,tvbnow,bttvb0 u, Y2 N* e* ]8 f8 H: k! |6 y) N
}1 p( |+ M8 c. v9 Z$ O3 S: R
如果你話我哋研究有乜嘢缺失，或者（特首民調調查）0至100分係咪適合，我覺得完全可以討論，但捏造一啲事實，再加以另外一輪，兩輪、三輪文革性嘅誣衊，話我哋同外國勢力勾結，我自己當然可以一言以蔽之話「得啖笑」，但我好擔心呢種攻擊、謾罵，會影響一啲學者朋友。os.tvboxnow.com M+ C& t/ ^+ ]* l6 y. m+ `* s
os.tvboxnow.com# O; v: m: W# }4 Z% {
（鍾庭耀）: \- U2 y) q3 X8 D# \
7 p' e( Q* ]' d7 \$ ptvb now,tvbnow,bttvb出席記者會的浸大新聞系助理教授杜耀明、港大專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明均認為，近日針對港大民調的言論，打擊學術自由。公民黨立法會議員陳家洛，將在明天的立法會大會提出動議，促請政府確保所有學術研究活動不受干預。
3 E4 r7 ~, Z, m* H$ C7 {9 {3 Stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 y" N% S1 ~, N1 L( q2 E
或以法律追究
/ N$ Q% S7 @! F- m: f4 j3 `os.tvboxnow.com
& q6 i. |/ ?8 [6 }$ `* b鍾庭耀稱，暫不會採取法律行動。港大民研則發表聲明，指雖然已經屢次澄清，但仍有媒體和評論以不盡不實的傳言攻擊民研計劃，特意再次澄清鍾庭耀從來沒有直接或間接與外國情報人員接觸，亦從來沒有會晤霍德，聲明指「在民研計劃屢次澄清後，報章如果再把有關謠言當作事實報導，應該負上法律責任。」
& H8 {1 M U5 n. W5 f* Q* @5 e, e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b/ g$ _1 w o3 G8 @7 c3 Y: @
港大民研希望，今次澄清後，社會的討論應回歸至學術層面，對民研計劃的研究方法及結果以「以事論事」及文明理性的態度去回應。
8 Y4 D( ` N) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G5 g3 O# E7 E; L
2011年郝鐵川批鍾庭耀後 傳謠言
( `/ A7 F4 Y/ Z9 J# z# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇: c4 ~+ z6 X1 I
自中聯辦文體宣傳部長郝鐵川在2011年12月，主動與電子傳媒見面，批評鍾庭耀主理的國民身份認同的民調後，多份親建制報章及左報刊出報道及評論，指鍾在當年11月，曾經秘密在港會晤出身英國情報組織「軍情六處」的霍德，暗指鍾舉行泛民發起的民間投票含政治目的，是受外國勢力影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O# n1 t$ U, @0 t
7 I" D: q( i$ j6 b9 R: G/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管鍾庭耀曾多次反駁，稱自己與霍德毫不相識，亦從未會面，然而在過去三年多，三份左報《大公報》、《文匯報》、《香港商報》的報道及評論，仍先後18次重覆引述鍾庭耀與霍德過往甚密。最新一次是《文匯報》在上周一刊出署名「文平理」的文章，羅列了鍾庭耀服務「反對派的八大證據」，指鍾庭耀獲得港英布政司及英國老牌特工霍德青睞，與反對派中人以至西方政客過從甚密。 |
發表於 2014-3-25 09:02 AM
| 
