申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法公仔箱論壇9 f! V3 o, s3 `$ O: O" T$ T( J; V% q
公仔箱論壇 G1 o; K5 k/ A
 os.tvboxnow.com. n5 Z" C3 ~ y; ~. }3 q3 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L( j# d# X' ?# F1 x4 F3 c
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
1 V3 C! `9 G' D- i8 t; w5 n( P& h5 N3 l( F% s
黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
# M+ R& [' E7 w: Z! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E: _* o" A( |9 g; {
申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。
! g4 Z- c* D5 U! n }5 I* E7 f, O0 P
檔案制度鬆散被動 促立檔案法
7 I) k" H" M- c! f9 \2 g公仔箱論壇8 ~+ D8 q K5 q: B/ C
黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
: \$ `7 q3 L+ R7 g gtvb now,tvbnow,bttvb
/ {/ @9 s ]/ c! d* @ 他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。
$ y' n$ r: [4 R. E3 Ftvb now,tvbnow,bttvb; D, R2 L) V' J/ k
黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
* q% R( F8 E3 A& L+ r
8 s6 p8 F3 x; k' _公仔箱論壇 他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
?/ i- x% |8 U, i5 ^, P1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g( @$ h& i7 S M7 H% F$ {8 d
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
5 n) w7 A5 b7 S9 [ S# d2 G+ ]
) P# w$ m( Q$ x5 G" L$ H [: v 在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。
9 A4 v* T, `* I% H. b. O4 qtvb now,tvbnow,bttvb
) w: Q+ q! h, e+ Z* q公仔箱論壇 公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。3 K& O; t! ^$ \4 Q. h4 r( e, ]
tvb now,tvbnow,bttvb; f" @$ E; K3 @2 t J
公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
u' H3 I" Y* V4 f6 |; A7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s! f3 D; h/ Y( u! D; K: H
另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
* A$ N2 K: v3 h! _' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e1 ]0 T8 w" B, P1 D) f/ l
- V7 ?3 z2 _' D" p( c+ C! V5 P政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [7 l( p! k% V
9 u+ c+ n' x8 N, ` 申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
* ~% x3 B8 a' T- c公仔箱論壇
: T8 O: k+ Y. _# Y; Y7 i 相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
; s) R, d4 p1 }9 P- vtvb now,tvbnow,bttvb+ s: K+ I% U+ S3 l
申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。% Z" V# {. i3 _# B9 K) B( A8 ?
os.tvboxnow.com6 y" \) S3 |: a) q+ d, E8 M- {
報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。& @! L' P0 U' E3 K
os.tvboxnow.com4 f! w. W8 P" _& V D& @2 t) G
揭特首辦違會計指令
/ n" L. d+ ^4 ?6 n( `2 Sos.tvboxnow.com
- Y: s+ ?$ W. v% _$ V) \2 xos.tvboxnow.com 另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
/ l# N( Z" u) W: y: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" A j; g5 h8 k {2 ]2 D xtvb now,tvbnow,bttvb 申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。tvb now,tvbnow,bttvb# S5 Q6 o3 h4 `7 i% Y7 v4 H3 c
 / c; a8 F8 y* O8 j7 p
. ?2 L) {) K1 i9 e7 S
( U- h0 E: D' |: w) F0 q0 ]tvb now,tvbnow,bttvb港府資料公開、保存制度 第三世界水平
. O& B0 I! q3 K公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 p. y O; I0 D
) T+ b6 b4 Q; Y. |2 `% b7 _tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( B* j9 Q$ c7 P7 h" n. i& F' Z
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
- a: A4 y+ w# H3 E. w3 ]) @. W8 T7 htvb now,tvbnow,bttvb. E% e0 `( ]) k( l+ {2 Z
顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。os.tvboxnow.com( ^ S- l9 r6 ~
4 K, J& I9 A" p& n8 D8 Q. U8 A# Y: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 調查報告重點撮要如下：
( I+ E! A6 p7 U. dtvb now,tvbnow,bttvb
5 s) g3 w$ R2 f: A) n0 {% V# ]1 Qos.tvboxnow.com
& i8 L# Q% F2 l6 z7 m7 E一、在公開資料制度7不足
$ ?. }) c' S2 s; ]7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X9 k' W) P, U0 }& A% x
1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。tvb now,tvbnow,bttvb% j* {- y9 m* L. f
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
! H( U0 y4 x$ S0 N9 w 3.監察範圍有限
" Z/ o, Q+ k8 [4 g; W* Z. c4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處/ E$ `5 G' J' u8 H. V+ F
5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O# I8 x0 R. u! H0 D" G, H
6.主動披露及定期匯報不足
9 c0 w( g- _0 _0 J5 x6 ?3 h6 e! U1 u公仔箱論壇 7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
" }! U' r/ a/ ~. e0 i5 a1 Sos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) y$ Y2 j' P! D. t2 W
二、公共檔案管理7不足
8 i& O$ t7 {! V: _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e! \3 E2 i, s" Q d4 F% q" r, V
1.沒有法律支持
- s# Q% Q# q+ M2 F$ K: }( O公仔箱論壇 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
/ v9 H( p h( L7 ?1 f% D 3.現行制度的適用範圍有限
* I% Z0 m# d8 I5 j) U' ^( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。os.tvboxnow.com7 c6 w$ W; s, ^8 @! _4 |. |: O
5.欠缺透明度os.tvboxnow.com" l9 V% C9 P/ T! ^. X$ i
6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。os.tvboxnow.com, z; p7 H. L& Y/ ^( M8 K. O7 i. M; Z5 I
7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
0 W# N* x% O/ E' {$ ?tvb now,tvbnow,bttvb 另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |
發表於 2014-3-21 10:16 AM
| 
