真实人均宏观税负达到1.6万元
0 G) P" u. H3 p3 X6 O/ q1 B0 r: h1 `# Y凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？
. I7 e8 t: ^4 }' g3 g/ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 p' E; M4 s, h. b" B9 r
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。公仔箱論壇/ h/ n7 }* C' ]3 B8 x7 O1 g6 _ ?
5 Q; T* ?% t* w( q- rtvb now,tvbnow,bttvb但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。
) p# C Q9 Q0 o/ L7 I0 m' vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 [6 @$ P z. T9 t
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
B& H1 p/ I+ w
3 I& z/ u6 V: c: \$ G+ I6 K) gtvb now,tvbnow,bttvb如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
2 Q6 E! u, q( J. C( I* o6 t
# O( w* |0 f) `$ m0 ~os.tvboxnow.com财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。
- |1 c+ l+ W0 `tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ o- K, v' ^( Y/ g2 t
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 os.tvboxnow.com6 X3 l g+ Z! `
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？1 Z9 B4 O% N4 m' e& j$ A0 V
; d; c1 _2 x+ t; ]( `$ O. R2 {: `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。- }6 K. w( @5 v/ {/ s( g
4 W& m' r. ], ~# M+ [% f2 v K公仔箱論壇一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
( P! J/ Y: y4 k+ ~9 H: ~1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! d9 _6 }/ c9 F. t3 s4 f2 o9 S7 {美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。
2 n/ x9 Z* F% I公仔箱論壇
t0 ]* j5 `2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？tvb now,tvbnow,bttvb4 c9 t% B! }8 n# Q$ r( d1 L
公仔箱論壇2 P$ g# H( [9 M
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。
6 M- P( L, r: y9 [( X2 d( K & e/ g$ }/ \9 d. |4 @3 h1 M
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
: [3 i B: R. k2 O7 K1 q9 r公仔箱論壇9 X6 T4 m# I [3 Q# g
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
) u0 ?: \; F) F1 `$ ?% M- dos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com# v0 G4 `7 f- J" H4 z& n! l
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。. F/ R$ l; l, b, o
tvb now,tvbnow,bttvb/ g8 ~1 R: M( J# N( V; w* r
投资房子比工资增长快 为什么不收税
5 g: w5 s" c" Ztvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？. t1 r# i! y/ g1 v9 w
公仔箱論壇9 h: a" O9 g1 p/ M. z/ a
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。
& \" ^0 D/ ~- Y& f T* x2 E V) p! f: H tvb now,tvbnow,bttvb9 ]2 Q4 f. S2 I6 A: ?' {
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？os.tvboxnow.com1 S$ o5 Y4 }5 z$ `# N" c. m) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h& V& Q; d5 T
周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？os.tvboxnow.com. c4 n; f0 m/ |- K0 w3 Y
5 \# t% t- @9 q8 i( Q1 A7 ^8 P5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？7 y' S& C0 _3 }6 ?2 j; x: z! ]+ Q
# T% Y& `$ w7 e& H/ u+ t
os.tvboxnow.com$ h9 E8 P% v! [
财政养的人太多怎么可能不乱收费
% Q4 a' F2 P- ]2 T9 ltvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
+ n+ @4 L9 R# w) `8 rtvb now,tvbnow,bttvb# l6 i s! j5 J8 T, ?* x
周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
" q6 s ^- Y9 ?7 m os.tvboxnow.com) |8 T' l8 ]4 ?) E( l! v
凤凰财经：主要是什么原因呢？
% c% Q2 W% i2 t$ S- r- B4 S4 Wos.tvboxnow.com7 \% `/ S5 S V
周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。
- a, i/ ?! L' O3 W) dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; i6 d0 v& d" L( K' O) |1 e O% `
中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。os.tvboxnow.com- m/ C8 K3 K+ j* e6 p$ a( K
$ Y0 e/ c+ M7 [' k2 w
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？os.tvboxnow.com# R/ N% ^/ |% w: Q
公仔箱論壇# H/ e8 e; o6 d
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
4 ?* G+ M) r% C, Dos.tvboxnow.com
# m5 h e; M" H T 9 y" R- J* D2 U, S
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 公仔箱論壇! @3 B* _' K7 ]" N& l" H, ?
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？; a5 |- V+ c6 i/ l) v
( ]) o! T; A# s8 u公仔箱論壇周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 