曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
# K' r+ ~7 h3 Y5 ]. {
* u# g9 k7 f# j+ z) C8 Y0 atvb now,tvbnow,bttvb1 x" s1 ]+ l0 p6 j" q! e6 t
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _. @$ U; ~. V8 _* C! a
! q; r/ @4 w" e* k* R, i* Z9 [tvb now,tvbnow,bttvb乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。" p+ N6 X* N D
) P4 x0 C% n3 \( V& O0 D, \
' S+ @- b2 a- w( E4 H1 @6 [乘數效應牽涉廣泛
# K6 {1 D9 `, a3 v* F: q( Q
- H6 I1 E3 h2 H3 a8 v; [1 x對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。* T; {; R9 c) P3 I5 o" D
& X: K# u/ @) q8 t) [6 [" ~7 p
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
* C2 W; y7 R* ~0 @: K" `% Atvb now,tvbnow,bttvb0 Y2 x( Z+ D/ y, a4 Y- M) }# R
, [+ \* `( p+ q- V
間接貢獻要小心計算
: @3 h9 s& r1 |. `% ^: F8 j公仔箱論壇os.tvboxnow.com8 ?! F& m3 X+ V$ i) E
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
: C3 A6 y) M9 ^* o. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n* m/ q* [& r: u6 M% P9 O
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。tvb now,tvbnow,bttvb I% |- l/ A O s, V
tvb now,tvbnow,bttvb) e6 H M. b4 T' @7 r
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
4 w4 |; I. Y6 K, c( m) d1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c* j" F' Z0 o0 r4 F
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。os.tvboxnow.com6 z( s( P8 P8 c4 ~& ~! q9 R
0 ], Z* |; `$ u, d# G% Y$ F
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
( k" g) x% L( x8 @4 R/ m0 i; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t/ G4 b$ Z- W# o
' c# n& H- y! l8 \7 f勿誇大旅遊業利弊
- g) y) O+ L. k( K$ `2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
0 d$ k5 l" j, F6 q2 h- ytvb now,tvbnow,bttvb為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。; ]. l2 g2 i3 I' z) Q) ~+ q3 b7 h
4 f8 L* b/ R5 I' O) V0 \tvb now,tvbnow,bttvb考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？os.tvboxnow.com* M6 h2 s- S; I0 o: m
" `5 F& `+ j* n$ ^4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S$ H7 _+ r0 xtvb now,tvbnow,bttvb旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D# B/ D' O' d
0 D+ r6 y- N$ t( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
# Y. j! P6 j. _! Xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 d' L3 k9 ?2 S
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
3 J. Q9 }# j" ?4 Q: o& fos.tvboxnow.com
l. H! l+ l; G! j4 L說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
- ^# ?$ y; R+ x2 c# H3 I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( O+ U9 L7 e( Q( W4 `$ W
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。tvb now,tvbnow,bttvb: K* f/ [# D+ i
tvb now,tvbnow,bttvb0 O( Z& s( q3 J% Z6 h2 |; r/ g
6 s1 b) {- V! W2 @os.tvboxnow.com作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
os.tvboxnow.com. e3 n m# O7 t! m