曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎公仔箱論壇$ c+ _3 U: g9 q. l0 b
' \9 a9 r& r: x$ ?8 }- Vtvb now,tvbnow,bttvb! P+ u* Q' E0 [. W1 `
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
1 q+ W Q' E2 J3 b* X1 d
; w, A4 D: i. s3 s' Dos.tvboxnow.com乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
* s5 J* T7 o7 E/ o/ X% ^& Q7 bos.tvboxnow.com
) Y; F! f; P8 @( t7 Y9 gtvb now,tvbnow,bttvb
+ W+ ^4 S4 J5 }6 P* H" R7 \7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘數效應牽涉廣泛& K& d% B! H$ X7 s9 u
os.tvboxnow.com+ A% R7 V9 F6 r
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
. M. t6 q U( e% jos.tvboxnow.com
. m( G; y! U' B+ y2 I8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。公仔箱論壇2 O. z& S, |5 ~+ k, o5 Z
. V% |8 ~, t* S7 T. ?& r2 [# [* R/ u1 N( |, g% e0 V
間接貢獻要小心計算
9 \- ?0 v$ t. S+ D* U' ^, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y y. F! K( Y+ R
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
2 y" _# u) ~' W0 k7 t! w5 q% q公仔箱論壇% A8 m3 |+ c8 ?7 i, E: A
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
' K1 Z4 i% A1 t7 D" i) v+ otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 Y8 h, `( C; G- |/ \: @: g4 Q9 ~
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。
/ }& s% d( w: K# U3 _# g
& w; z$ E* u \) Hos.tvboxnow.com要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
L/ i! i* i5 s( dtvb now,tvbnow,bttvb
5 F6 h: v% `% V/ J無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇: F9 c, ^1 I4 \# I1 B H
tvb now,tvbnow,bttvb; X" U. _3 e8 {- T; ^$ f8 u
# O0 d q: z3 y5 ]4 i勿誇大旅遊業利弊公仔箱論壇% R' [; v8 R% W; N7 ]# i
tvb now,tvbnow,bttvb- g: @0 }6 [* |% l6 S# D
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。! E7 n3 }( _: [( U6 `
3 m7 q w) ~( X9 F1 [2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
3 L' f/ K+ O# ctvb now,tvbnow,bttvb+ ?. }* n* P9 u; I
$ Z1 b9 n: s' u
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。tvb now,tvbnow,bttvb# A) d+ `& Z3 V& g
: F( A5 ^% d* O/ u% T' Atvb now,tvbnow,bttvb同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u, U& h1 l0 O& P
0 q8 O6 F' X# I/ `
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
& B/ c- ?# p- h2 kos.tvboxnow.com. T/ ?: z3 E, n6 \
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。os.tvboxnow.com) b; {% m, M2 k2 V" ^
6 `2 B+ j* j6 X- ~& U& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。tvb now,tvbnow,bttvb9 H! q# K& Q/ s, O l( n& Q6 j# g! a5 j
( ]5 x/ e( H5 a/ g/ [" q
0 x4 ~2 d3 O* T) F, Y8 z! s公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
