曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
/ X8 s* K: G2 u" C) G' |. Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ]5 E g/ \1 l9 Y/ v4 @. N
8 D* J+ ?, ~2 \# {. }在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
8 }2 ]2 T8 r$ u) S0 H- M, r! f- k( j
9 C4 m9 j+ d2 b' H' [% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。
' D$ O# {( f& L, R+ z4 d4 \. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k$ o- |0 D2 u8 s) c' ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, U. _' L1 |7 x2 U7 G& ?5 l: X6 X
乘數效應牽涉廣泛
' a; B u; ?' e( d( l% @$ n' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com8 k; b, H7 n% j0 E8 N
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。" a! L$ B7 r y; f5 z& Z2 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e, N* v* q/ X" U5 C. R* r
不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。os.tvboxnow.com L0 D4 x5 Q( Y" K* E7 t
" s. m: n2 @& }! i- s) @' o公仔箱論壇
+ a6 A* B# Y& J0 h, C- y) z公仔箱論壇間接貢獻要小心計算os.tvboxnow.com: e" b+ K! A8 q
" O. r4 w6 B+ g7 c. s: H( m上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。tvb now,tvbnow,bttvb" L4 @! Z! i: z4 q6 g9 A. z
os.tvboxnow.com9 f4 ^9 I/ u) V
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。 i) z. H5 w, J# z) v) h! R! Q
% B# }6 N0 p- B; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb r9 [, ? {* w" w
2 T3 Z, R) q( c2 R1 u8 M0 c" }! ctvb now,tvbnow,bttvb要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。公仔箱論壇: B$ b! T9 B% J
. j. z: p# L7 M, g. Gos.tvboxnow.com無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇$ h w) O3 |3 I6 H0 T
tvb now,tvbnow,bttvb1 X2 P4 B% p( ]. y
( d6 z9 V+ b3 F5 G" n2 itvb now,tvbnow,bttvb勿誇大旅遊業利弊tvb now,tvbnow,bttvb6 p& U0 U6 h( f+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?# s& }$ e, A/ A' {3 m
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
, `: h* r8 e( I( Y8 [/ ~6 x' _9 Pos.tvboxnow.com
" k% s& c* V0 Wos.tvboxnow.com考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
6 s0 q/ y7 `; M, i- J( Bos.tvboxnow.com
4 t3 A# u: c; m0 d5 g% a0 z公仔箱論壇
, z: H& ~2 b0 S* F/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
1 s0 A6 i1 o; x" t1 i( p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U) w; ^1 t. r7 d/ |
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
7 k3 r% M2 L& }
5 O, a0 u3 z- `( B$ v& ltvb now,tvbnow,bttvb再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
. X/ A* l/ A: c1 |5 _2 L) D3 R, {: Jos.tvboxnow.com" k* t2 a3 t" ^. U& w, A* |1 F
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
6 M& f* K! l! K" C- V5 h% p
4 P: q4 {' c' q$ l u# p近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
8 A$ c! t8 x1 |5 D% Z- ?os.tvboxnow.com
3 I) U: [ l( i) k2 k- e' vos.tvboxnow.com
0 a) M8 |8 c0 [6 d" F) Y0 X: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
os.tvboxnow.com; P+ f2 G, M+ r9 |/ `