本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 u) W1 L$ @2 f6 S7 `* [/ v% O
公仔箱論壇4 a$ h; w- r5 o T
周日話題﹕假的假不了tvb now,tvbnow,bttvb2 d+ L$ h" ?# V7 U3 N; ^' Q
; i* a0 I8 S- n/ Xtvb now,tvbnow,bttvb文 × 王慧麟公仔箱論壇3 l% K3 z, C# y6 @4 U
- ` l2 }- l+ bos.tvboxnow.com
0 h; r5 R) c* P1 h( u5 dos.tvboxnow.com
* K8 `" L4 J, ?% d
" d4 _3 N+ s) A8 V9 v& L& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x4 Y g6 x( r5 Q0 d- x
人生第一次踏足商台，時維2004年，梁文道在職之時。一天，文道忽然來電，邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間，他說覑要開一個新的吹水節目，晚上11時，由陶傑擔正，還有他的朋友拍檔一起。不久，房間內多了幾位仁兄，包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工，開咪後不久就離開了。
& ~+ S' O/ J8 S- E9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: F3 h( L$ x) L! [tvb now,tvbnow,bttvb隨後，蔡、梁出走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X) z( a1 P2 m0 y6 n8 \# }+ _/ M
7 z2 q1 u& W# O5 {3 P- j% `公仔箱論壇之後，斷斷續續地客串《光明頂》，還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重，還是專心做好本業，完全離開了商台。7 o$ d- y1 \; S& ?- ]7 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O5 q* w8 v' \$ G
2008年轉職期間，觞撈，問當時之《光明頂》監製，可否回巢客串。監製大叫歡迎，又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約，猶如見工interview。面試詳情已不太記得，只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作，以及在商界工作切勿太學者蛋頭，還言及商台早上節目需要人才，可錄一段聲帶給他聽聽。隨後，監製不好意思地告訴小弟，《光明頂》不用上去了。 當然，直到現在，小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核，該寄去哪裏了？公仔箱論壇& V3 ?1 J* F2 v1 B1 `% M6 q
8 L" w2 j! G7 ]+ M/ m3 F: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來，好幾年沒有去商台了。直至兩年前，一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書，我誠惶誠恐地問，要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑，約好了時間便去錄音。
/ D. z# D/ G; J6 m' ktvb now,tvbnow,bttvb' O4 S5 e) G8 n4 j
- r# ]" `4 p( r公仔箱論壇還有，就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題：要不要請示高層？怕不怕？他說，903的。上一次早了一點到商台，在大堂簽到時，那位姐姐還問我：「咦！《光明頂》？唔使咁早啊？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q/ b5 h2 L S1 a0 z
os.tvboxnow.com! u; |0 O% J3 \7 c8 m1 @
我一直思考，為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得，假如因為我的出現而累到他們被罵，會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮，因為我有「偏見」，總覺得可能這個機構內的某些高層，其實不是大家想像中那麼落落大方，而像我這類橫衝直撞性格的人，隨時會因為個人言論甚至行為，會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦！os.tvboxnow.com; T% O" B5 H2 y( z+ v0 I# A; O
8 b! b0 q" w% `/ t8 U! t3 j4 |& W- P& U8 M" e
殖民政府發牌說起
) N5 ]% O8 z8 B# ?0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A9 @. C7 S* U- c6 Qos.tvboxnow.com我誠惶誠恐，怕連累朋友，是因為香港傳媒的奇特生態。97年前，電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生，其殺手騐就是發牌。2008年，筆者做了有關電訊條例的皮毛研究（後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表）。做文抄公，我當時寫：* h) Y% [2 p0 k8 h4 E5 G. s/ X6 d
4 x- J: N1 a1 R0 ~1 C# G「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義，去信輔政司（即相當現時之政務司長）戴維（E.B. David），申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出，基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗，相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內，列出多項條款。當中兩條值得注意：『1. 新電台的廣播政策，不會與政府有衝突，並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣；2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內，他還提出，若果他獲得一個廣播牌照，加上現有的電台，到時所有港人都只會聽香港的電台，豈不美哉？」tvb now,tvbnow,bttvb7 Z1 `5 w) Z( ?. ]
8 R: P4 g! ~4 U. C
殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以，香港的商營電台不配合殖民地政府政策，基本上也不能生存。我的演繹是，電子傳媒可以反共，不可以反英。在此背景下，電台人事不會因為反共而下台，反港英呢？幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言，97年前，香港新聞自由比現在更差，因為不可以反對英女王，說的就是這種情況。當時的電子傳媒，在反英與反共之間，終究沒有選擇高舉新聞及言論自由，既反英又反共。一或以客觀中立為名，兩邊都不反，多搞體育跑馬劇集；一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由，粗暴干預新聞報道呢？它們有沒有站起來高舉反英旗幟？你話呢？" e+ u, i5 W( v
os.tvboxnow.com% e& D6 k6 r; M ~% f; ?
意見節目 又威又戴頭盔
, ~' F2 F2 O) q0 @0 B; b: H公仔箱論壇0 w" p6 @; A/ c9 r
問題來了，電子傳媒機構，可以用好多方式做brand building，建立品牌，卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢？當然，閣下可以有幾重解讀。
5 K8 s t# a& a" Z6 W0 oos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b) F o* {2 K! {7 F
其一，一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象，亦依賴反共形象行走江湖，一路走來都有強烈的批評中共（注意，不是批評中國）的節目，假如因為換了一支國旗而有退縮，則電台失了金漆招牌，還有誰會相信這家機構所說的話呢？個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象，多搞幾個又何妨？
8 ^( A/ r7 C9 T A6 U公仔箱論壇
) M! o3 o5 A% L: }" r- i/ ~: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M" c/ Q& } t" L" P! v2 p
其二，商人搞傳媒，不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維，而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力，足以令高官權貴地產巨賈，紆尊降貴，對傳媒機構忌憚三分。那麼，當傳媒高層與權貴有頻密互動之後，會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢？還有沒有其他的合作與交換呢？傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢？界外的利益可以方方面面，政治可以有，政策一樣有，經濟利益可以有，公營機構贊助節目也可以有，只要發牌條件容許，䒷底下，什麼合作都可以談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w- a3 S' b2 p5 q7 G6 \0 y3 [
tvb now,tvbnow,bttvb* ^" w# T9 a, g$ S( W. f
( G* \( o& `# ttvb now,tvbnow,bttvb其三，搞個人意見節目，節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守，盡量持平公正，不帶個人感情，相當「和稀泥」。前者覑重的是noise，聳動的議題設定，預設的敵我分明，誇張（稍為）的言語攻擊，踩界的針鋒相對，最重要的是造神，特別是要塑造一個輿論偶像，由她來帶動節目，起承轉合，非黑即白，只有善惡，少理真相。如此，節目的收視或收聽率攀升，廣告（希望）隨之而來。
4 O* G4 O1 I' y7 h6 \5 Y) t5 h0 `/ W& \1 ~ L& s# P6 k
傳媒機構若能做到三者兼得，又威又戴頭盔，官商大小吃得開，為民一再請命，收視收聽廣告又有，可以名利雙收，既有道德高地，又可以錚錚風骨之餘搵錢，可謂最理想之境界。但是，現實社會哪有如此完美？97年後，香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌，理論上還是中環管轄，但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前，反共不反殖，依靠政權，乃係生存之道。97年後，殖已遠走，反共？還可以反到多遠？不要牌照乎？不想在兩會採訪乎？os.tvboxnow.com- M- x" u" P3 C2 j* s6 s
0 P; O9 n6 p( D, }* N/ ^9 E- m公仔箱論壇超出管理層的底線
1 Q) Y% O5 J; w2 u; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
g; N d& g# B2 K) x, c0 [商人靠手上傳媒在官場吃得開，關鍵是官場中人，還是一堆信守西方核心價值的港人，即使骨子裏對傳媒很有意見，表面上還要和顏悅色，忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變，依附政權的一堆「粉」，排斥核心價值，政治單邊主義，不怕挖爛塊面，總之針鋒相對，樹敵為樂，抽廣告視等閒，打破了原有政商秩序。一時之間，遊戲規則沒有了，變成打爛仔交，以前一些電子傳媒機構，靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了，怎麼辦？要麼乖乖地聽命，要麼繼續疾風知勁草，日日食西北風？誰出糧給員工？: |4 Y$ f4 H, E" ~% ~4 A2 R3 ]
: @- k/ X) h2 Z( @. `
主持要成為輿論之神，必然是有性格的名嘴，而且批評論政，必然不能蜻蜓點水，一定要痛快淋漓，發前人所未發，甚至加火加辣，方能顯出獨特風格，吸引聽眾。於是，節目要靠她的風格，才可生存。但性格巨星，往往是最難管理的一員。從主持人的角度，既然機構一直高舉什麼聲為民開，挺聲而出，是敢做的，她定必秉持口號，凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的，因為這樣才會聲為民開，開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況，其實是有底線的，而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢？說的白一點：假如管理層真的是怕了權貴，哪些美麗的口號只是說說而已，你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢？難道管理層要對住名嘴說，其實本機構的口號只是騙騙群眾而已，查實本人怕得要命？
+ L+ |# H* \+ s# k6 s公仔箱論壇
% I- q! D, s8 v" b, ~& p2 [ t' F李慧玲事件是否涉及新聞自由，是非曲直清楚不過，毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一，有機構支持者聲稱，她的早上節目廣告量低，愈做愈蝕，遲早都要走。表面上，節目成本太高，廣告收入低，一個合理的做法是減主持人工，或者縮減節目時數，又或者把她調走。然而，假如機構真的重視廣告收入，她的上手，即黃永先生在做早晨主持之時，節目卻是賺錢的，但為何要把黃氏攆走？退一步說，既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標，那麼李慧玲走後，理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對，是吧？為何卻是首席智囊呢？
0 C' v+ h' Y2 }) Q/ T1 v% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A/ E" W. i6 y8 U) V C
# W6 d* A' o3 Y& o
其二，有機構支持者稱，她做節目，愈來愈霸道，不聽管理層指示，將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格，在黃昏時段早是如此，難道在調動她上早晨節目時，會變成一個乖如馴鹿，聽聽話話的小白兔？退一步說，假如她真的是桀悍難馴，倒是反映了高層的管理出了問題，為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹，甚至更「升呢」到早晨節目呢？( B8 G# V9 J8 f3 H/ z* Y
5 M& o# m* o7 b: ]' F* V7 [4 T7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
( s; ` O9 z8 ]3 k* g. { jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10年依舊
; W1 }7 i5 A, }/ d) [2 s6 b( _8 e ztvb now,tvbnow,bttvb
# w5 Z5 ]2 L( v) O公仔箱論壇
' H2 \7 a5 i2 L一個機構，cut cost、裁員、請人，是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波，10年前已弄得一塌糊塗，10年後依舊亂七八糟，其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民，其實此一時彼一時了，本機構已不是97年前的那個機構，都已經2014年了，為了生存，其實好想／意圖／正在／已經跪低，那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已，即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌，其實毫不特價，甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管，而電台之服務就不受其約束。不要忘記，電台服務是免費的！
: f* z! W! Y& @- m2 O, }
2 ]1 `1 ]- z* a; K* @5 P: k' S. T5 G還記得10年前，梁文道離開商台，答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構，不久就打開我的車門，嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問：咦！你的個人物品呢？怎麼沒有東西帶走？他說，辦公室房間內都是一大堆書，留給一些年青監製們。tvb now,tvbnow,bttvb" V2 Q" G! S$ T
$ f. l2 p$ }! t% ]( W0 O
手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號，聽下就算吧，何必太認真？
, b' g9 V( }4 q2 `, X2 ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' |- C5 ~" L% f. ~* o$ p
: A w2 y( L" n) e3 S$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \$ }( C" A' ?5 E8 Q$ d
關於新聞自由
% g0 }. S( F7 d( W- `% S公仔箱論壇【明報專訊】新聞自由四字，抽象，無以名狀。
. {( _3 {3 s KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p9 z; y/ a' D, i
, A; o" I* t& Z0 U) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人話，要說新聞自由減少了，得拿出證據；也有人說，新聞自由無非一種感覺，根本無法證明。
! W% l, v3 r8 W" C& M3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I0 V) Y4 t7 `" A5 k. g
2 Q3 M9 U' g$ C2 g1 L) [+ I公仔箱論壇下面是一些人的感知與認證。 p/ Y- k O2 v
5 u+ z5 r$ G/ E2 d; | @% M
問題﹕
! F* X6 C' k2 t$ o% f) s3 x$ `- o
( T" A' U8 X6 i' V公仔箱論壇1. 新聞自由是什麼？
- H" u; K6 T2 s# X) o) b# Cos.tvboxnow.com. e% o/ e" Z; f5 Y% I. F& b7 w1 _; r
2. 回歸以後，你覺得新聞自由有變化嗎？
: R; Y; X. ]. e8 i8 t$ B2 r. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l7 o9 T% D" z5 b
tvb now,tvbnow,bttvb4 o4 D- _" o# Q' ?1 t
安裕（專欄作者）5 s5 Q" c0 q. B6 V# s) b' Z D0 {3 n
$ R! |3 E$ ~' D7 A4 X, Ftvb now,tvbnow,bttvb1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼tvb now,tvbnow,bttvb7 \& x2 l o& W2 C2 b( x3 f
5 ^& d+ q$ u( m公仔箱論壇2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」，我有證據：
1 T% b: J; \- \0 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* w+ k& G0 `" y
港大民意研究計劃，香港新聞自由得分六點六一，是一九九七年有這個調查以來新低。公仔箱論壇& v# _0 A9 e: I$ H, p
# Q/ l! C$ T" D公仔箱論壇無國界記者世界新聞自由指數，香港由去年的五十八位跌到六十一；二○○二年時香港是第十八位
" V+ s g4 H4 a3 [* [8 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& k) y0 x1 M! ]) }0 n
! J" F' J* {2 x8 P4 B7 F- b. oos.tvboxnow.com
) S( a' u. N) o$ n8 S/ h zos.tvboxnow.com尊子（政治漫畫家）
! k- C. I& {! Q7 Y* zos.tvboxnow.com1. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等
6 o# Q1 N' e% ?! I3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f9 m$ \& R- b5 i1 H, X% mtvb now,tvbnow,bttvb2. 回歸後，新聞自由變酸了。9 m5 B7 W; Y: u' c; K1 S
. t) H" n& j, D" R0 G$ ~tvb now,tvbnow,bttvb即是，表面上唔覺，但腐壞情況愈來愈嚴重
1 Y% A+ a M1 G# F# M+ m0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q. {* m6 N6 \! p- X
; C! w* ?' B5 L' z公仔箱論壇
( S3 f8 X8 |% I5 g, @- cos.tvboxnow.com區家麟（傳媒人）tvb now,tvbnow,bttvb+ I* x% b8 n+ }! v+ w" T5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb% }- A- ^. N8 a
8 Z9 @1 Y1 W% Q- M
1. 新聞自由，是一片蔚藍清澈的天空，沒有灰霾、沒有濁霧，讓我們看得遠、看得真，令人思路澄淨、明辨世情。只是，這樣的藍天，在香港，愈來愈稀有4 a3 h8 j+ x7 S+ C- B2 u
tvb now,tvbnow,bttvb8 `# ^% V& Q w! g
2. 新聞自由，看似一座百花齊放的巍峨大山，十多年來，有人在暗黑裏鑽洞，淘空了根基，陰乾了水源；現在，水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了，遲早一天山崩地裂，將無人倖免tvb now,tvbnow,bttvb# g' U7 O/ Y3 ]' {
( I% G+ H J) f4 f6 ytvb now,tvbnow,bttvb
+ C9 R4 `% y* A& }7 f李月華（資深傳媒人）
5 U0 U/ @) P. U" U( X: ytvb now,tvbnow,bttvb1. 新聞工作者在報道新聞時，不受政府或商界有形或無形干預的自由( Y0 b) {( Q/ h
% o0 a! j/ G8 R* Z& ]) I, `: stvb now,tvbnow,bttvb2. 愈來愈差
# ?. f& f# h- }3 z5 X6 V( F
- E: S7 O# T/ k: ~3 Z# Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 @ V" W' [. D% @& cos.tvboxnow.com黃應士（資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席）﹕
- E! ~% z- ~6 w9 T* Kos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^: {8 d8 @4 {; E! ~! W
1. 無定義鮁喎，這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由，太快了，炒一個伙計，係新聞自由？換一個老總，又係新聞自由？我唔知，無人知，除了當事人，無人知道發生什麼事，無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事，但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你？佢肯講就最好，唔肯講，nothing we can do about it。os.tvboxnow.com$ M4 v0 l8 e& F2 M& y; c
# _/ [4 P0 T6 g9 m8 ]6 p, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 回歸，我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休，之前一直做傳媒工作，nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條，它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話，不能說新聞自由幾時升了跌了，那是一種感覺，很難有證據證明。即使有大學做調查，問巿民覺得有沒有新聞自由，這個鐘頭的結果，可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到，但都沒有人拿出證據，很難的，仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了，這四個字太general、太抽象，不能輕易下結論。（那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件？）傳媒炒作，政客抽水。我覺得，傳媒仍然好蓬勃，香港有幾個免費電視台，廿幾份報紙，幾份免費報紙，你想講乜，都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感，少少唔對路就話無新聞自由，太民粹，太tieup to人民的情緒。如果真的要說，殖民地時代的自由仲少啦，回歸前，乜都唔寫得，邊可以鬧港英政府？無人敢唱衰英女王。（唱衰會點？）都無人敢咁做，點知會點？（真係無人會寫？）人人都understood啦，知道個game點玩。（有沒有證據是這個情況呢？）有restrictions的，真係咁寫，你自己去找。7 [. O$ B3 V, ~9 S% {; i
) Y; Z, Y) U3 P! ~$ S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S; a, v4 H: n+ K! s3 s) d
杜耀明（浸大新聞系助理教授）：
4 i/ ~6 x1 S& U4 p5 `+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 L# ~: }% h8 ~& o1. 新聞自由是所有人有的空間，在這空間裏，記者可以採訪，獲取、發布資訊，社會大眾可以通過這機會得到資訊，可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間，讓人從而有機會參與社會公共事務，監察政府。這不止是個人免於受限制，而是關乎公共空間是否有足夠資訊，讓人參與公共事務。
2 M( o0 f" B9 w# ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F- J4 ]: r5 u: G, R, x
2. 變化極大，最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩，從中也反映政府、中聯辦的感覺，當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了，政府可以控制的都不斷縮窄空間，例如港台，例如發牌機構，那根本是古代發牌形式，沒有文明社會會這樣。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^/ k7 l( _/ ^, J. O
: {3 |/ K8 D$ d0 w+ @3 v/ l
- H/ y- M' Y- S7 m* C. R公仔箱論壇2004年至2014年間，你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構，則通過擁有權控制（新聞自由），哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係？過往那些可能只是單純擁有權，現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說，他們擁有這麼多年，一直都無事啊？那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力，過去一兩年拉得好緊，這一兩年發生的事就不再舉例了，你隨便講哪宗都是。, m0 [! Y( W- R- P& d0 l+ X
os.tvboxnow.com2 e$ @8 S7 O3 m% E+ I# [' G- X
（有人說，回歸前的新聞自由更差？沒有傳媒敢鬧政府？）七十年代的學生運動，很多都反殖、反資啦，英女皇訪港大，學生就在隔鄰示威。公仔箱論壇4 d, m. e+ c+ b* ?% l& Q9 i0 L& M
( v4 j9 v/ g) Q/ p# R) {" T
（當時有明文restrictions不准鬧政府？）那個年代的法律，我真的不清楚，要查查資料才可以告訴你，但我看不到這個情況。tvb now,tvbnow,bttvb9 P0 s. F4 Q) _. X0 k! p) r2 c
公仔箱論壇" v8 S/ M _6 q" ]. x M
) C# X" r+ K% \9 v* l- X0 e公仔箱論壇實際情況是，不是無人鬧，金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代，沒有許多對英政府的批評，但這並不代表不許鬧，這是它管治成功，而不是打壓成功呀。異族人管治成功了，現在同族人管治同族人反而一鑊泡，是否應該要反省一下？3 u( {. D. K& m. O
公仔箱論壇* x1 K) J4 f% c6 Q9 X; p0 A4 d# [ P
6 x1 i$ _& E6 E$ x% Y* R! N, [" i公仔箱論壇阿蛋（澳門記者）﹕( s2 n9 X! l8 J/ A8 b/ i- r: k
1. 不甘為奴吧，做專業要求的事吧，不受操控吧，依專業理念行事，不受外來或內在的干預。
2 R+ g7 S2 s4 a4 Aos.tvboxnow.com
; Z1 V e+ {' J F) o若問新聞自由是什麼，以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子：
6 j; m8 c! a9 v9 ^公仔箱論壇
: o" i, C0 n1 ]" Z& ]$ R% A; D公仔箱論壇一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ；
: D! ?' k& s# R* ttvb now,tvbnow,bttvb
# i' a0 `1 g/ K# x% u4 P$ ytvb now,tvbnow,bttvb二、能自由地採訪及報道白文浩（按﹕旅遊局副局長，即將接任澳廣視執行委員會主席）；& w9 |9 ~. n; J' s9 ]
6 y- R3 W( i0 J% P- i" O$ q
三、考量放頭條時可預計社會，甚至老闆的反應，仍作這決定；
2 Z! a3 Q3 A; {. E- @9 e$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S* `- N# y! x4 {
四、最終，得到廣泛（如：香港）的注意後，往後仍堅持只按專業判斷編採。
0 p: [& y5 B) `& Y# dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* b4 z9 f+ \5 L/ O- H
最好就是寸步不讓，但這難度更高！
( {7 A7 k6 ]/ |! x* H
* i" d9 H7 b. b; T. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @9 D5 o: w- U
若沒有新聞自由，又是怎樣？同一例子下：
7 O' q, I2 S, w公仔箱論壇# t' E* [5 ` t, S3 P' ]
+ O1 f* [. c# z n* }一、記者報道不了TDM員工公開信的重點，主要原因是怕上司不悅；3 a0 u1 X9 @. G
5 D7 q9 j% T4 H6 n二、記者hea做白文浩訪問（如：不搶有利位置，也不及時提問），報道時避用不利官方的bite；
/ y- b' C; n' j2 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ^( o, } @$ M
三、編輯則把報道放在不顯眼位置，盡量壓縮篇幅（如：不放相片或縮細相片）；os.tvboxnow.com7 z% {& [) `% t& A/ v6 q. @5 H( H
- u/ t2 n! h7 a5 _$ _公仔箱論壇四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿，下次則變本加厲。7 \7 B& c5 i2 m, [! w
2 E0 c D; C8 U/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% U" [) [0 C4 m
2. 纒！回歸前我未入行，也大多不在澳門。至少入行（5年）以來，新聞自由愈來愈少
. V1 R2 l) a( I' T0 i1 g: u7 j! @
* W9 T5 l( ^3 t* T公仔箱論壇整理 陳嘉文os.tvboxnow.com) t8 K9 y, p, K# S" y
( h, D z( m9 }! B+ Q |
發表於 2014-2-23 10:21 AM
| 
7 q u6 y% z: A; I
: _& I* }4 W/ ]6 C' g7 Z! m* U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `. i% a2 @; v0 ~' b$ ]- n# j8 x