本帖最後由 felicity2010 於 2014-2-23 10:46 AM 編輯 os.tvboxnow.com1 d* ?0 E M+ h' T/ m
; {7 {9 D. \$ d4 }公仔箱論壇周日話題﹕假的假不了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D. e0 _ |- E0 a9 q* g( l
! H& t8 Z# l& R3 M- g" M. ]+ U
文 × 王慧麟
; y u' Y: E% A5 \2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D* r5 y6 Y# i2 _7 c) k! R7 |4 b( ]
os.tvboxnow.com$ ^1 A- P5 ~3 y1 z1 i
: ^8 g3 k. E/ N6 a) x0 Yos.tvboxnow.com
9 V7 x, j, |" ] o4 Z2 ~3 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?8 a+ z/ G1 v& c' O6 k
人生第一次踏足商台，時維2004年，梁文道在職之時。一天，文道忽然來電，邀約到辦公室一聚。在吞雲吐霧之間，他說覑要開一個新的吹水節目，晚上11時，由陶傑擔正，還有他的朋友拍檔一起。不久，房間內多了幾位仁兄，包括劉細良、蔡東豪及湛國揚等。這是《光明頂》的開始。爾後筆者轉去將軍澳一家機構打工，開咪後不久就離開了。
3 D9 S9 E, f) n- \os.tvboxnow.com0 p! _8 ]% l5 B/ D' N Y
隨後，蔡、梁出走。公仔箱論壇8 B! O) H9 F" D3 P3 K0 X+ {
: a' s7 H" C9 y- m
之後，斷斷續續地客串《光明頂》，還有幸在阿蘇的節目當嘉賓談毒食品。最後因為灣仔的一家機構之正職實在太繁重，還是專心做好本業，完全離開了商台。tvb now,tvbnow,bttvb, p" w! \- { x h* {* N3 ?. o, S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f5 a/ }3 j4 F8 g1 ?
2008年轉職期間，觞撈，問當時之《光明頂》監製，可否回巢客串。監製大叫歡迎，又謂須循例問准當時之高層黃永先生。不旋踵監製稱黃永先生想見小弟。監製亦感愕然。依時赴約，猶如見工interview。面試詳情已不太記得，只記起黃兄指導小弟若轉職政治公關時應更多了解商業社會運作，以及在商界工作切勿太學者蛋頭，還言及商台早上節目需要人才，可錄一段聲帶給他聽聽。隨後，監製不好意思地告訴小弟，《光明頂》不用上去了。 當然，直到現在，小弟還是沒有錄一段聲帶給黃永先生審核，該寄去哪裏了？
4 g% C7 `5 Q! I, P2 y7 v公仔箱論壇
! |/ o* N) p! H! G' k4 ?0 x後來，好幾年沒有去商台了。直至兩年前，一位年青朋友子健約筆者上商台講讀書，我誠惶誠恐地問，要不要請示黃永先生。子健在電話中笑了一笑，約好了時間便去錄音。
/ I) g# p, k0 F* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^' Y; Z, i! N/ e
os.tvboxnow.com2 d' {$ k/ g8 f6 \$ ?
還有，就是健吾的節目。我還是重複地問同樣的問題：要不要請示高層？怕不怕？他說，903的。上一次早了一點到商台，在大堂簽到時，那位姐姐還問我：「咦！《光明頂》？唔使咁早啊？」
$ Y3 ]- W) ~; m" t3 ~) p
& w1 X p/ m6 q9 Ios.tvboxnow.com我一直思考，為何在一再問他們要不要請示高層。因為心裏面總覺得，假如因為我的出現而累到他們被罵，會感到好內疚。我心裏有這一重顧慮，因為我有「偏見」，總覺得可能這個機構內的某些高層，其實不是大家想像中那麼落落大方，而像我這類橫衝直撞性格的人，隨時會因為個人言論甚至行為，會連累機構內的某些現職僱員。無謂啦！$ u6 z1 B- b9 q/ Z {7 V9 R) @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X" x8 [$ J; d' M# d
' h" H1 Y, s+ W0 }殖民政府發牌說起
5 Y* Q6 T7 u& B7 [$ \' H
8 ^+ K8 _8 x& a# yos.tvboxnow.com我誠惶誠恐，怕連累朋友，是因為香港傳媒的奇特生態。97年前，電子傳媒機構依靠殖民政府的養分維生，其殺手騐就是發牌。2008年，筆者做了有關電訊條例的皮毛研究（後來在2008年3月5日明報《世紀版》發表）。做文抄公，我當時寫：" n: d7 ?1 @8 _% a
公仔箱論壇4 X2 y9 D" P3 V
「1955年商人何佐芝以佐德有限公司名義，去信輔政司（即相當現時之政務司長）戴維（E.B. David），申請成立一家商營廣播電台。何佐芝提出，基於他與生意伙伴在澳門綠鸷電台的成功經驗，相信香港需要多一間電台。他提議政府可在發牌條件內，列出多項條款。當中兩條值得注意：『1. 新電台的廣播政策，不會與政府有衝突，並將會在任何時候捍衛社會的總體士氣；2. 政府的緊急公布及消息將會在傳播中位列最優先次序。』在信內，他還提出，若果他獲得一個廣播牌照，加上現有的電台，到時所有港人都只會聽香港的電台，豈不美哉？」
. W( K7 J2 w8 V9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
S& }+ I# P2 T+ ^/ @% M q公仔箱論壇殖民地政府不會無端白事發牌予電子傳媒機構。所以，香港的商營電台不配合殖民地政府政策，基本上也不能生存。我的演繹是，電子傳媒可以反共，不可以反英。在此背景下，電台人事不會因為反共而下台，反港英呢？幾乎不會在節目中出現。電子傳媒成了另類擁殖維穩機器。有傳媒老前輩嘗言，97年前，香港新聞自由比現在更差，因為不可以反對英女王，說的就是這種情況。當時的電子傳媒，在反英與反共之間，終究沒有選擇高舉新聞及言論自由，既反英又反共。一或以客觀中立為名，兩邊都不反，多搞體育跑馬劇集；一或選擇反共。至於港英政府橫加干預新聞自由，粗暴干預新聞報道呢？它們有沒有站起來高舉反英旗幟？你話呢？公仔箱論壇: Y4 j5 c! Z& _5 d
' Z% }7 E7 z( U1 m- {意見節目 又威又戴頭盔tvb now,tvbnow,bttvb5 D" k* k$ B; `/ `0 L3 P( e/ j
公仔箱論壇7 p+ c! }2 I% U" g v, g$ h9 W
問題來了，電子傳媒機構，可以用好多方式做brand building，建立品牌，卻為什麼有機構選擇以個人意見節目來作為機構品牌行銷呢？當然，閣下可以有幾重解讀。( b* ?0 V' [" C; i3 U' l/ _
1 c) [/ G( @0 Y% @( wtvb now,tvbnow,bttvb其一，一個電子機構靠反共建立了一種無畏無懼的形象，亦依賴反共形象行走江湖，一路走來都有強烈的批評中共（注意，不是批評中國）的節目，假如因為換了一支國旗而有退縮，則電台失了金漆招牌，還有誰會相信這家機構所說的話呢？個人意見節目有助鞏固這種看來相當有「風骨」的形象，多搞幾個又何妨？
* |7 X( I+ A! C' U1 \+ Z% s5 nos.tvboxnow.com: z: F/ S' J o. @0 e
8 u: u+ g; Q: X. r; vtvb now,tvbnow,bttvb其二，商人搞傳媒，不保證有「文人辦報、以筆報國」的經世致用思維，而是看中電子傳媒在制訂議程以及帶動社會輿情的影響力。這種影響力，足以令高官權貴地產巨賈，紆尊降貴，對傳媒機構忌憚三分。那麼，當傳媒高層與權貴有頻密互動之後，會不會有一些超越及非傳媒性質的討論呢？還有沒有其他的合作與交換呢？傳媒會不會因為與權貴互動而有更多界外利益呢？界外的利益可以方方面面，政治可以有，政策一樣有，經濟利益可以有，公營機構贊助節目也可以有，只要發牌條件容許，䒷底下，什麼合作都可以談。" `- x/ b8 n% A
. M' P4 @+ |- W% p& K3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 T6 @+ I! d* j$ r
其三，搞個人意見節目，節目部與新聞部的操作方式好不同。後者還很覑重新聞行業的操守，盡量持平公正，不帶個人感情，相當「和稀泥」。前者覑重的是noise，聳動的議題設定，預設的敵我分明，誇張（稍為）的言語攻擊，踩界的針鋒相對，最重要的是造神，特別是要塑造一個輿論偶像，由她來帶動節目，起承轉合，非黑即白，只有善惡，少理真相。如此，節目的收視或收聽率攀升，廣告（希望）隨之而來。os.tvboxnow.com8 D+ X4 j9 e/ @; t/ q
公仔箱論壇: a% i0 b0 h H9 L
傳媒機構若能做到三者兼得，又威又戴頭盔，官商大小吃得開，為民一再請命，收視收聽廣告又有，可以名利雙收，既有道德高地，又可以錚錚風骨之餘搵錢，可謂最理想之境界。但是，現實社會哪有如此完美？97年後，香港已入了中共口袋。電子傳媒之發牌，理論上還是中環管轄，但說到底西環以至北京才有最終話事權。97年前，反共不反殖，依靠政權，乃係生存之道。97年後，殖已遠走，反共？還可以反到多遠？不要牌照乎？不想在兩會採訪乎？
' u' C9 f* ]) p" H; y; Kos.tvboxnow.com
3 P7 U0 {: E1 o( d, L- t公仔箱論壇超出管理層的底線os.tvboxnow.com7 i& a/ Q9 q: k! G+ }( T3 C
. s. z3 `+ h/ X4 L$ G& Y } l公仔箱論壇商人靠手上傳媒在官場吃得開，關鍵是官場中人，還是一堆信守西方核心價值的港人，即使骨子裏對傳媒很有意見，表面上還要和顏悅色，忍氣吞聲。但近兩年的政治生態丕變，依附政權的一堆「粉」，排斥核心價值，政治單邊主義，不怕挖爛塊面，總之針鋒相對，樹敵為樂，抽廣告視等閒，打破了原有政商秩序。一時之間，遊戲規則沒有了，變成打爛仔交，以前一些電子傳媒機構，靠借名嘴影響力迹界外利益的操作沒有了，怎麼辦？要麼乖乖地聽命，要麼繼續疾風知勁草，日日食西北風？誰出糧給員工？
/ ~0 ~4 m; m4 {+ h0 ~7 U& A; ]os.tvboxnow.com B- U; @% d7 \& `2 Z
主持要成為輿論之神，必然是有性格的名嘴，而且批評論政，必然不能蜻蜓點水，一定要痛快淋漓，發前人所未發，甚至加火加辣，方能顯出獨特風格，吸引聽眾。於是，節目要靠她的風格，才可生存。但性格巨星，往往是最難管理的一員。從主持人的角度，既然機構一直高舉什麼聲為民開，挺聲而出，是敢做的，她定必秉持口號，凡事去盡。主持人心中的言論自由是沒有底線的，因為這樣才會聲為民開，開到盡。但假如管理層受制於方才所說的情況，其實是有底線的，而且隨覑政權愈來愈跋扈而把底線愈拔愈高之時又怎麼辦呢？說的白一點：假如管理層真的是怕了權貴，哪些美麗的口號只是說說而已，你又教管理層如何處理那些如開籠雀般的名嘴呢？難道管理層要對住名嘴說，其實本機構的口號只是騙騙群眾而已，查實本人怕得要命？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `% t# N5 j0 }3 g, p
公仔箱論壇' m5 ^" m, {! R0 S* k8 D" `
李慧玲事件是否涉及新聞自由，是非曲直清楚不過，毋須筆者多言。但有兩點值得談談。其一，有機構支持者聲稱，她的早上節目廣告量低，愈做愈蝕，遲早都要走。表面上，節目成本太高，廣告收入低，一個合理的做法是減主持人工，或者縮減節目時數，又或者把她調走。然而，假如機構真的重視廣告收入，她的上手，即黃永先生在做早晨主持之時，節目卻是賺錢的，但為何要把黃氏攆走？退一步說，既然賺錢是早晨節目的員工表現之重要指標，那麼李慧玲走後，理應找回黃永先生及楊振耀回巢開壇才對，是吧？為何卻是首席智囊呢？
' ^7 Y9 `6 f* }4 y5 Ttvb now,tvbnow,bttvb
( u; x$ Z: @2 W' i公仔箱論壇公仔箱論壇" p0 j# C; Z' h; J' I/ p2 e
其二，有機構支持者稱，她做節目，愈來愈霸道，不聽管理層指示，將自己放得比機構為大。這又更奇怪了。她的主持風格，在黃昏時段早是如此，難道在調動她上早晨節目時，會變成一個乖如馴鹿，聽聽話話的小白兔？退一步說，假如她真的是桀悍難馴，倒是反映了高層的管理出了問題，為何高層可以讓她一直視自己比機構為大而視若無睹，甚至更「升呢」到早晨節目呢？% |6 I3 N5 a* u& I
% g7 \' }+ V4 o5 V. J6 S% K& w) u/ g6 Ftvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 g: N {: z+ M. q
10年依舊
* c; ^ ~$ B, H2 r, v2 S) y8 }' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S h; m4 _ W
$ ~& M( f T% t% s' uos.tvboxnow.com一個機構，cut cost、裁員、請人，是平常事。有員工被炒釀成了軒然大波，10年前已弄得一塌糊塗，10年後依舊亂七八糟，其實只是管理層不願意坦白地告訴廣大市民，其實此一時彼一時了，本機構已不是97年前的那個機構，都已經2014年了，為了生存，其實好想／意圖／正在／已經跪低，那些什麼「勁草」「敢做」口號只是用來宣傳之伎倆而已，即是香港超市掛出來的「特價品」價錢牌，其實毫不特價，甚至可以貴絕全港。只是超市賣貨受《商品說明條例》監管，而電台之服務就不受其約束。不要忘記，電台服務是免費的！) o- g/ D" x4 s. O/ k
/ A( c: ^' n: g$ F( f公仔箱論壇還記得10年前，梁文道離開商台，答應他車走他的私人物品。車子泊在廣播道。他準時離開機構，不久就打開我的車門，嗖的一聲坐進車內。擋風玻璃前有一堆攝記拍照。我問：咦！你的個人物品呢？怎麼沒有東西帶走？他說，辦公室房間內都是一大堆書，留給一些年青監製們。tvb now,tvbnow,bttvb1 x. S6 o2 A- e: ?& a* \ P
6 Q0 g$ i1 W! H0 ~5 Hos.tvboxnow.com手空空、無一物。下次這家機構再喊什麼「天地有正氣」的口號，聽下就算吧，何必太認真？
2 I$ k" ?+ c3 Atvb now,tvbnow,bttvb
# a* M# ~6 \ U* m. l2 mos.tvboxnow.com& o* w8 u/ i6 K m/ L* {; b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?5 G4 A- i# Z" J6 ?% t5 Q: ~" g
關於新聞自由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C6 r3 `! z; I K; a- u
【明報專訊】新聞自由四字，抽象，無以名狀。os.tvboxnow.com! w" c. t$ ~" |; ]! x2 K0 F
! [4 b" \7 ~; N
公仔箱論壇. y0 e! w2 p, C7 F; L
有人話，要說新聞自由減少了，得拿出證據；也有人說，新聞自由無非一種感覺，根本無法證明。: [8 n" H" I: I$ @ {/ Q
! d' Q* s( G/ i! d! y/ n
os.tvboxnow.com1 w$ r% M- z! @3 I* o8 P
下面是一些人的感知與認證。os.tvboxnow.com1 }% s/ |% Q0 a% f6 B7 J; u, m
os.tvboxnow.com$ A. N8 `% b$ R
問題﹕9 N/ ]- I/ X) N( i0 y
% U O6 r6 D k* W7 v% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 新聞自由是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb5 t% {/ I( w o0 v+ g [+ m
Z- J8 f& Y }4 F* x8 H2. 回歸以後，你覺得新聞自由有變化嗎？
7 j, g8 Q3 L3 Z$ g# q; n0 b" L: d公仔箱論壇
+ V3 q" z" s: i! P; ?9 t3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `% R! @+ I4 T, k
安裕（專欄作者）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W7 K! n2 Q" H: t* y( S
公仔箱論壇- |- y! g V0 i+ L
1. 新聞自由是傳媒有權決定自己想寫什麼而免於恐懼
) J3 Z: a; E/ ]' n4 j K
0 L& B5 A: g4 t! r% J% ^2. 當然有變化。這幾天社會上很多人說「要交出證據來」，我有證據：
0 U3 U, a' G1 {% c) U
! ~% T; {# J% [" Y1 Xos.tvboxnow.com港大民意研究計劃，香港新聞自由得分六點六一，是一九九七年有這個調查以來新低。
+ e4 f6 V: h6 x. ~2 J- v0 h公仔箱論壇
" o) Q0 {7 [- M7 n! A無國界記者世界新聞自由指數，香港由去年的五十八位跌到六十一；二○○二年時香港是第十八位
; b* M2 x1 i/ b) p公仔箱論壇- ], y( }9 P. g8 o. w
0 _- j |/ [) ?. Z1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ P5 A2 r- _& {/ _公仔箱論壇尊子（政治漫畫家）
: j5 A5 M! C2 j) g7 f- s1. 新聞自由包括出版自由、評論自由、採訪自由、寫作自由、思想自由、傳播自由等TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N9 b# s7 ]' V% ~+ Y& J; j. D
) J) C/ u* Z0 v! k/ v! v' N9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 回歸後，新聞自由變酸了。
2 a; s; K) i( ?- {2 S/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
6 s* d6 z; p& {- r6 Q3 ^& u4 b0 J5 {os.tvboxnow.com即是，表面上唔覺，但腐壞情況愈來愈嚴重公仔箱論壇/ j$ [5 ^$ G8 z8 U9 W, r, ]2 }6 N
: L" G- B0 s" J5 l2 f1 btvb now,tvbnow,bttvb
8 m$ W) o) k* a$ t# dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k8 j/ q1 g/ A* d3 `5 f
區家麟（傳媒人）os.tvboxnow.com; X# Y, A9 S3 t; ]
% z) O f" P% {公仔箱論壇9 H1 {, q. V1 |0 P6 S* N) p/ Y
1. 新聞自由，是一片蔚藍清澈的天空，沒有灰霾、沒有濁霧，讓我們看得遠、看得真，令人思路澄淨、明辨世情。只是，這樣的藍天，在香港，愈來愈稀有
. _( K5 Q9 N1 {& R* ?os.tvboxnow.com公仔箱論壇7 ~" g' b; ^* w7 l( ~
2. 新聞自由，看似一座百花齊放的巍峨大山，十多年來，有人在暗黑裏鑽洞，淘空了根基，陰乾了水源；現在，水土流失了、草木凋零了、地陷大滑坡了，遲早一天山崩地裂，將無人倖免/ ] E. n2 e) s/ G' t
os.tvboxnow.com6 C8 k! D) y3 K0 Q, n: N
: y6 N B! j: ~7 wos.tvboxnow.com李月華（資深傳媒人）
8 y& I& d9 ?# u1. 新聞工作者在報道新聞時，不受政府或商界有形或無形干預的自由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \/ t/ |; O1 p4 v
* h. |: J2 F* U: C. j) d/ T( x; X/ q5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 愈來愈差
; F" w5 ~% }/ ?8 ttvb now,tvbnow,bttvb
, ?& v( ~0 q6 e公仔箱論壇/ e+ G# I3 G; `( ] j j9 d
黃應士（資深新聞從業員、現任公共廣播服務檢討委員會主席）﹕
$ m6 j5 u# W. n- Y8 htvb now,tvbnow,bttvb' Q7 [/ i; k& b1 H0 l
1. 無定義鮁喎，這牽涉到當時的社會環境去講。現在談新聞自由，太快了，炒一個伙計，係新聞自由？換一個老總，又係新聞自由？我唔知，無人知，除了當事人，無人知道發生什麼事，無人知道是不是牽涉新聞自由。你可以去問involvedparty發生什麼事，但他也可以不回答你的問題。香港邊條法例話佢一定要答你？佢肯講就最好，唔肯講，nothing we can do about it。
# w; K: F c3 Q) k3 e; _: }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 e( D0 _, h k" {3 @
2. 回歸，我不覺得是一個分水嶺。我2004年才退休，之前一直做傳媒工作，nothing happened to me。不可以說某份報紙不把某單新聞放在頭條，它們總有不同targetreaders。Base on事實來說的話，不能說新聞自由幾時升了跌了，那是一種感覺，很難有證據證明。即使有大學做調查，問巿民覺得有沒有新聞自由，這個鐘頭的結果，可能和下一個鐘頭可以完全唔同。最緊要是前線員工有沒有感受到，但都沒有人拿出證據，很難的，仍然係得個講字。所以很難說新聞自由多了抑或少了，這四個字太general、太抽象，不能輕易下結論。（那麼如何理解近來接連有《明報》事件、商台事件、《am730》事件？）傳媒炒作，政客抽水。我覺得，傳媒仍然好蓬勃，香港有幾個免費電視台，廿幾份報紙，幾份免費報紙，你想講乜，都隨時可以上電台網台講一個鐘。現在的傳媒太敏感，少少唔對路就話無新聞自由，太民粹，太tieup to人民的情緒。如果真的要說，殖民地時代的自由仲少啦，回歸前，乜都唔寫得，邊可以鬧港英政府？無人敢唱衰英女王。（唱衰會點？）都無人敢咁做，點知會點？（真係無人會寫？）人人都understood啦，知道個game點玩。（有沒有證據是這個情況呢？）有restrictions的，真係咁寫，你自己去找。- B S1 T3 h+ T* L! S$ A
tvb now,tvbnow,bttvb2 }8 h) ]: w( ?! D7 `5 r. u! g" ~' {
* ` \( X) F- f0 q公仔箱論壇杜耀明（浸大新聞系助理教授）：/ k& e6 U; L3 v. N) `9 N/ u
8 G) [9 k8 w4 w0 x4 [5 U4 c. S4 oos.tvboxnow.com1. 新聞自由是所有人有的空間，在這空間裏，記者可以採訪，獲取、發布資訊，社會大眾可以通過這機會得到資訊，可以體驗交換資訊。這是一個很重要的空間，讓人從而有機會參與社會公共事務，監察政府。這不止是個人免於受限制，而是關乎公共空間是否有足夠資訊，讓人參與公共事務。tvb now,tvbnow,bttvb! W! ]* |2 Q' E' q' m/ u4 j
" r" K6 L- a+ m; J6 d9 |0 qtvb now,tvbnow,bttvb2. 變化極大，最重要的變化來自北京對香港政策開始不耐煩，從中也反映政府、中聯辦的感覺，當然哪個是主哪個是次現在答不到你。公眾廣播是已經完全沒有希望了，政府可以控制的都不斷縮窄空間，例如港台，例如發牌機構，那根本是古代發牌形式，沒有文明社會會這樣。tvb now,tvbnow,bttvb8 G" z+ t( E! X7 S# r
z. r7 D0 ^6 Z! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 z- n! d8 k, {3 o& \1 t1 d
2004年至2014年間，你可以見到間中有出現的事件。至於私人機構，則通過擁有權控制（新聞自由），哪個owner同北京是沒有政治或經濟關係？過往那些可能只是單純擁有權，現在轉移至新聞、編輯的層面。有些人或許會說，他們擁有這麼多年，一直都無事啊？那只是他們未發功吧。現在要收復主權嘛。這種張力，過去一兩年拉得好緊，這一兩年發生的事就不再舉例了，你隨便講哪宗都是。公仔箱論壇( u: l: H. J6 K
9 a" ]* E) x$ q% e- _% U& rtvb now,tvbnow,bttvb（有人說，回歸前的新聞自由更差？沒有傳媒敢鬧政府？）七十年代的學生運動，很多都反殖、反資啦，英女皇訪港大，學生就在隔鄰示威。os.tvboxnow.com' B! @ K3 J" M4 h1 U
# D8 P# S9 d* z+ K（當時有明文restrictions不准鬧政府？）那個年代的法律，我真的不清楚，要查查資料才可以告訴你，但我看不到這個情況。
9 D) e# U/ X9 T3 i" M9 X& q5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C( ]6 z( R" J/ r) V
+ A# R$ p3 E; t h: Htvb now,tvbnow,bttvb實際情況是，不是無人鬧，金禧事件不是沒有傳媒報道啊。但的確有研究指六七十年代，沒有許多對英政府的批評，但這並不代表不許鬧，這是它管治成功，而不是打壓成功呀。異族人管治成功了，現在同族人管治同族人反而一鑊泡，是否應該要反省一下？
4 G% B, t( R7 Q, K( }3 cos.tvboxnow.com
3 B/ l2 N9 A2 Q8 A* D2 W8 `' ~2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [6 r: `, h! [
阿蛋（澳門記者）﹕公仔箱論壇# A' P- B8 d; ~
1. 不甘為奴吧，做專業要求的事吧，不受操控吧，依專業理念行事，不受外來或內在的干預。
! I- Q4 |4 [5 u2 o; B. o0 I0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k, o g- H7 W O; Y) m/ @, s
若問新聞自由是什麼，以近期澳廣視執委會主席「被辭任」的事件作例子：tvb now,tvbnow,bttvb7 T! n9 l1 [* b4 f( Q p
os.tvboxnow.com6 h$ [3 w" K1 K, X3 Z
一、記者能自由地報道TDM員工的公開信 ；os.tvboxnow.com' D( P1 T$ r7 ?& ^. c
公仔箱論壇8 w6 v7 F1 K" l6 ^5 x) T' U
二、能自由地採訪及報道白文浩（按﹕旅遊局副局長，即將接任澳廣視執行委員會主席）；
$ J4 L" w3 ~) q+ @- c) S1 r4 }os.tvboxnow.com& Z/ S& Y4 D. e% O8 t
三、考量放頭條時可預計社會，甚至老闆的反應，仍作這決定；
% E" x8 U1 U. ?1 s6 e6 i, H7 ?
$ Y: b' A$ T1 g4 R6 b' _tvb now,tvbnow,bttvb四、最終，得到廣泛（如：香港）的注意後，往後仍堅持只按專業判斷編採。
3 B2 O; u4 F% v. T$ u公仔箱論壇
7 J, \" D7 [! S8 K/ A# w最好就是寸步不讓，但這難度更高！公仔箱論壇9 a: P. q1 j* l4 A2 C; x. t* H
9 B, `, s, C {公仔箱論壇/ D. ` C( a1 s% s! X) P7 G& Y
若沒有新聞自由，又是怎樣？同一例子下：
" _( u8 u2 ]' |% w) K O$ @tvb now,tvbnow,bttvb
$ g; M" J3 v$ C8 }; Z公仔箱論壇& g8 ^" r$ N: y7 }6 M2 n$ y; a
一、記者報道不了TDM員工公開信的重點，主要原因是怕上司不悅；
( n: ?9 F1 Z" ^: \% o2 y/ S5 S7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" U: N/ _& j+ D2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、記者hea做白文浩訪問（如：不搶有利位置，也不及時提問），報道時避用不利官方的bite；9 m. n8 d w$ R! _5 ?- a8 {( V
# M' B4 I+ n& J4 v( n: g9 etvb now,tvbnow,bttvb三、編輯則把報道放在不顯眼位置，盡量壓縮篇幅（如：不放相片或縮細相片）；公仔箱論壇. ]3 y* Q% z( n8 e0 ^. X$ O
4 o8 Z6 g( K1 B: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、若這樣處理仍聽到權貴的不滿，下次則變本加厲。$ F+ ^/ D/ L3 p- C2 y
, L+ d" S" N% z, u% w
公仔箱論壇8 b1 O7 s, M* n( t) o7 ^; R" W! p
2. 纒！回歸前我未入行，也大多不在澳門。至少入行（5年）以來，新聞自由愈來愈少TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G) `4 Y8 e( f6 F0 S+ d4 c
& S' w5 \, T3 b* Y: ^os.tvboxnow.com整理 陳嘉文公仔箱論壇; ^' V! T) t, L7 ~; n0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q4 i% J+ |9 V" S
|
發表於 2014-2-23 10:21 AM
| 
9 e/ l. U4 {$ S# K
K: U& w' `' x! ?& ~! K