852郵報即時點評│張炳良不惜做「假研究」敷衍民意os.tvboxnow.com `, }/ R; b/ R- W3 x
' G9 M! y/ p' a, V" `! [$ T' w公仔箱論壇. i4 V; K; \+ k( [7 \# M& g% y. c
+ l' P$ V) h9 q1 }os.tvboxnow.com j0 ^1 V0 v. Q
: B' W4 X- [/ A2 Y6 [6 r! z
長策會昨日向政府提交了有關長遠房屋策略的公眾諮詢報告書，而身兼長策會主席的運輸及房屋局局長張炳良昨日亦指，諮詢期內聽到不少基層要求重設租金管制，但重申他和政府一直都對租管持保留立場。
* z& k+ V: H. |! E0 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ x. }0 L) P {5 v
然而，既然政府對租管如此保留，為何不一開始就坦坦白白地否決這個建議，卻一直繼續諮詢兼表示會詳細研究？張炳良今日在電台節目中被主持追問此問題時，就指出自己深信租管制度不可行，但為了說服有這個意願的人，所以才要進行研究。
1 Z0 @; d: \ jtvb now,tvbnow,bttvb$ t; f' @9 d, i& F( @' f) i/ e. B" p
換言之，原來政府一早已決定不會實施租管，但礙於許多市民贊成，所以才特意做一個研究來說服公眾。那麼，這個研究本身已是有明顯的引導性，恐怕難以做到真正中立持平吧。特區政府對「政策研究」這四個字，亦恐怕是破天荒地創立了一個全新定義。而其實，假如這個研究得出的結果是「租管可行」，那麼張炳良是要繼續堅持其保留立場，還是願意「認衰仔」，承認之前的判斷錯誤然後正式實施租管？
8 }& ^& p9 f) \" r6 g3 _公仔箱論壇事實上，特首梁振英今日談到租管問題時也似乎很有保留，他指，實施租管的過程可能會令租盤減少，甚至有業主會因而終止租約，但卻隻字不提為何還要進行研究。
8 m- [+ j( M3 x- f+ n. d
" P6 i& _" y* E1 z; ~' `tvb now,tvbnow,bttvb一句話，究竟做研究是為了解答「租管應否做」的問題，還是「如何說服公眾放棄租管念頭」的問題？ |
發表於 2014-2-18 05:02 AM
| 
