足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)
) s5 W. {7 @" K! B/ F* ~. X) }tvb now,tvbnow,bttvb: a# y, W8 u0 P8 i+ E
問題四：
- q- }, c _8 ^6 z- m! Otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) [" q+ |) Y* M$ d" b+ C2 m
但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？; B0 o/ N) a+ r# U/ p
( I0 H. y6 |" l7 T陳志雲回應：
. _ Y9 @! ?4 h( q m1 m' k5 m公仔箱論壇我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
9 f2 A# S' y5 T8 d' i& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g/ J6 V: a" L9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q: F% s8 s4 I# W/ G# h
《852郵報》點評：
) j- o% r# R& i7 r1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。os.tvboxnow.com. a! u( w4 o: A6 L9 A
tvb now,tvbnow,bttvb% {" _6 I; m w/ y' R
tvb now,tvbnow,bttvb, n) ^1 L" N, H% v
問題五：
l0 H5 S/ _# V F; N( T1 D9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com b/ N2 C3 a& s* H/ Q
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？tvb now,tvbnow,bttvb. t* ^& t/ j' ^: X) K5 ]5 B$ p5 n4 L
1 o8 ?! w8 }; u" R! y, t! o
陳志雲回應：/ _ q s9 ]( L" x0 P) W# J( h
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。
' V; |, f' T/ a' {1 d; y! @os.tvboxnow.com
' a- {2 P( Y) K( Bos.tvboxnow.com$ w* ]9 S( {" G: C8 Z: d) P/ \
《852郵報》點評：
* a% ^) g9 p0 a如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。' Q# X: o# x: h3 X) K8 B
公仔箱論壇: e) N% X& t' \5 ~3 l. u
4 R3 @2 G8 s1 w問題六：
1 Z8 E( ~: D8 _9 q$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ P/ Y6 p1 b" d; t3 B0 I los.tvboxnow.com因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
$ V7 a/ X: ?* r J5 K, [tvb now,tvbnow,bttvb
! U, t. x; n/ ^" r! V) n8 |3 \' n7 rtvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
6 L: h4 c# ~$ h1 a/ s( P. T' \我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。os.tvboxnow.com6 O! n1 \; W6 V( {: O( ?; s
8 \2 G0 `* z' `. c
9 h7 i9 p- }1 U/ Z: ]. C: Z0 {os.tvboxnow.com《852郵報》點評：
, J+ B# `0 |6 L公仔箱論壇如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r* g( Z- Y1 [; n
0 v, J* N$ U1 w- ^$ \
/ Z0 p$ b& X4 S1 mtvb now,tvbnow,bttvb問題七：
. s" m0 \. Y- t; r( O" C9 z公仔箱論壇
% n) Y: M5 }% v4 {公仔箱論壇又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）! O) c- P7 @. q. i8 E" Z( t
公仔箱論壇# G5 H5 y* C- |5 p5 r8 R- g
陳志雲回應：
; b* q3 X1 l4 ]: h" _2 h( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
) ?. Z2 r: I& A3 L% w! G( g8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! @1 G, v: s5 k N
Z- {; s8 t; D# f5 C) C2 ?tvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
! [* B# q2 j9 x# H: m) o# etvb now,tvbnow,bttvb再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？
" e1 B. b+ r, S2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u, f9 e3 I0 H0 }
4 u' m" r; W6 p, z+ }
問題八：
' ?7 x5 o- p* R$ Y" K2 {) C0 Y5 E, W公仔箱論壇4 y" | \2 b" E$ l+ ^* z" q
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？tvb now,tvbnow,bttvb5 E* K( y8 I$ P
公仔箱論壇3 P9 V) V0 X" j( ~: \
陳志雲回應：
6 t) P$ k. Y2 h$ ]( Ctvb now,tvbnow,bttvb我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
4 s+ i- m ]( s9 V, \公仔箱論壇
; O. l! Y- g4 E) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# n) h% O$ X2 f$ Z! L7 v* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》點評：tvb now,tvbnow,bttvb: {5 o, T8 e [3 Z1 f% s' e8 k! x8 z, x6 y
陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W4 u7 O7 G! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F4 }/ Z- v* ~ R) q# p& r
os.tvboxnow.com7 J) b% q9 C9 y0 D1 F
問題九：
: \' o$ y% N2 A( g2 J
# |. l; t+ g1 dos.tvboxnow.com咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
/ a; F; @( Z( n( }+ ?/ |tvb now,tvbnow,bttvb
/ F3 s% J5 s. ~8 ^! U5 j陳志雲回應：公仔箱論壇% Y4 O0 W8 s9 x( S
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。 5 M: w& Q& I4 q) E& K$ P+ X
* W+ K1 o7 S; L- [5 g4 T
《852郵報》點評：公仔箱論壇& e/ n, Z8 w+ k1 B4 ~
香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
7 a7 h# E& j8 j" }( g% W2 l% E% t% z
tvb now,tvbnow,bttvb# D4 ]4 F9 A; y4 U. f7 g' {9 g" I