足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)os.tvboxnow.com& O$ n1 e% H# o' g: a* o6 S" \
; J! z9 v6 @6 F# W
問題四：tvb now,tvbnow,bttvb6 U' B1 W8 Y5 }/ k) z
' [# {: G0 ~& c* u4 o( F3 o/ V但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？tvb now,tvbnow,bttvb# ?' o+ U' H) [ F7 w" Q. T* d
1 e$ a+ n* F7 W; U/ O# y& t8 ~: qtvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
9 l5 s& @, Y: T; V我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
! A q+ g% z& G( W公仔箱論壇2 m' o- X1 k" n. M2 G! k! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X g' l/ z$ A: l5 v% E7 e
《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {" N6 a/ c5 b2 r7 j6 w v
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
4 p, O9 ?( }7 _5 F/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 S$ d, A g& u- y7 t. Z+ f" H# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `+ i9 h: {/ \
問題五：
5 w& n2 P0 q8 C" I. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y+ T+ t6 ]1 f0 Q9 [# I4 v
仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？
, V$ A$ s( F5 K- c4 |
& b! {9 ?; S6 q/ gos.tvboxnow.com陳志雲回應：公仔箱論壇' u/ U. S2 P" Q* b
我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。: e- e5 }% \0 i, J: r: J
# s" e1 I2 Q9 v( b- [公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ f4 g! m. x; o4 P, {
《852郵報》點評：
& G m! \3 ^" }, O- los.tvboxnow.com如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。os.tvboxnow.com# h5 N$ E* Y7 {$ r* `7 p
! y" y7 r" z) A% ?/ i# fos.tvboxnow.com
7 e& x G- C1 _問題六：
9 _' _9 I* g4 P5 H7 W: H; ftvb now,tvbnow,bttvb
K g$ h& q1 D- X公仔箱論壇因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？
: F: {; c( D& ^: c/ S) V+ H& F7 A公仔箱論壇
. o7 e/ C5 a& t1 d: i- d陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb9 B6 K9 _. i; ?2 S7 s# |
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。公仔箱論壇5 ^) B9 v3 o( X4 J. ]0 M. r
os.tvboxnow.com* i3 a; J& l M+ J
, x: P. f3 j c2 L: N& K$ S& [" etvb now,tvbnow,bttvb《852郵報》點評：
: ?' p7 j; F5 x) H5 C3 e如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。os.tvboxnow.com/ J1 B0 a f [2 c
tvb now,tvbnow,bttvb B) i1 x4 B; c t) ?. S
4 u: A8 [, G2 X* s2 [3 G- v+ Ltvb now,tvbnow,bttvb問題七：tvb now,tvbnow,bttvb* }; F; I/ K& \
: |! g8 y0 \8 K3 p, F8 D又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
- X4 [* M* {' jos.tvboxnow.com公仔箱論壇5 a6 Q7 y* N! { ^% I8 \
陳志雲回應：公仔箱論壇 w1 r$ [& a: |
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！
5 X3 L9 L {8 j
7 M. B; p( j# X+ C+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 `" k: V1 A# T7 C! |3 X8 l, c, R! c《852郵報》點評：
% F3 I- _' O7 o! ^3 q再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？/ W g6 @+ @! R, B
. B) F5 R* C0 s
% x: i% U/ p% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題八：8 L+ R) p7 r+ x6 K
os.tvboxnow.com' X0 N) b, O0 g7 i
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？os.tvboxnow.com$ o; S( q, a) T* L8 A
公仔箱論壇3 P& i. d0 }6 n: }, Z& }# N
陳志雲回應：os.tvboxnow.com- M9 P/ ^# a7 ]& I( r: F
我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。
& j$ S4 A& L$ y: a8 V* \3 [4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
4 K; k; c2 ^7 @& f8 S, u }4 gos.tvboxnow.com
3 W5 y! H) J3 C2 ?) _' Y2 m公仔箱論壇《852郵報》點評：
( r. X, p( S- y) p: S# n; B) otvb now,tvbnow,bttvb陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？# W2 M: n. [7 u. h
, _% s- W9 H* y7 G xtvb now,tvbnow,bttvb
! a4 z$ M6 K* d7 vos.tvboxnow.com問題九：tvb now,tvbnow,bttvb5 ?, X' Y, r, |$ u0 Y N! G) ]
* S' ]2 b0 G$ c% T5 N咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？
0 Q2 n3 I9 d" I* d! I: `$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 G, D2 U L1 l% o9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲回應：( E6 ^1 |' k; F. Q
唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
8 Q9 H$ w) _! `tvb now,tvbnow,bttvb9 Y- Q/ ]( C7 ~5 B2 I
《852郵報》點評：
& o" Z0 u) R: _9 f! b: u, s! l香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
$ ~; q7 A& |( l# u
os.tvboxnow.com: z* W: \% _, ?* o' M
