本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 . r! q# @* @6 j8 u
公仔箱論壇( q% H; }3 i% u; d5 ~# e
徵入境稅公仔箱論壇2 _: [9 \; r; f7 Z8 J* j
tvb now,tvbnow,bttvb8 S" L3 u! U% ~. S; Z
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。os.tvboxnow.com; h' r+ h9 Z. B8 h# w3 Z- L
5 r6 k/ v8 \1 z4 x* I% m; J一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？公仔箱論壇( X6 @$ o$ x) W: [
X( |* U# s( c. ^3 \+ k. E3 w" Ytvb now,tvbnow,bttvb國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。0 q5 B4 Q# s! Y8 P
, K6 G5 _ i% V7 x二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
# d8 T, m: u8 o2 S0 a" I公仔箱論壇
9 k. }8 u) `9 m1 G3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。& Z. h+ W- R$ v% S/ i9 @; e% {
公仔箱論壇8 e# `- S+ h) T6 ~! i
作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！ |
發表於 2014-2-15 06:04 AM
| 