本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 $ S+ l5 N a# z: a! Y7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X0 c9 w( n, p" N; l) ~
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答tvb now,tvbnow,bttvb/ |! f( a: w& X& f, g6 N- ]
' x3 K7 ^0 e: U6 L! H8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ]7 o# Q; `2 i$ F. Itvb now,tvbnow,bttvb我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。: h0 a3 U1 W' `
l6 l ?& v: f; _6 f* `2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）公信力調查是否只反映! x' `) t8 [# ~8 ^2 ]# Y
tvb now,tvbnow,bttvb. Y/ M9 S" q* s+ n4 X Q. _
6 T- z ~" i; O) U6 A5 I- c$ x市民對傳媒的主觀印象？
# `* K9 {2 L* [7 ~) Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 o1 P9 ^* ~6 ] j
/ F, \2 e" C q7 T
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。公仔箱論壇0 L* [. |( U1 i. ^" v
tvb now,tvbnow,bttvb4 C- |* f( I7 Y+ f. p, G6 T+ J1 `
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。os.tvboxnow.com2 j0 { W( R+ s
公仔箱論壇+ @, O9 E; _$ N' I3 Z
- ]4 ^3 Q$ `2 x9 a4 K（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
B" V3 m: y, t3 [$ |0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s5 N4 d* ?1 l2 w" @" K% k% y
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。os.tvboxnow.com# J/ ?. ~/ p- _) V1 O! H
6 z* ?0 z2 E$ Z( c( P3 \4 O9 y公仔箱論壇我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
7 I& s! o1 y% M" j1 v# ~os.tvboxnow.com
/ _8 Q4 c# J B「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。6 O0 ]( ]+ f: F9 Z3 u$ i
% b9 J5 J& y3 A1 `8 \9 ^我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。os.tvboxnow.com( m, x( V/ X1 M' o0 n5 H0 {( _2 t
# b/ q0 K# D6 {9 t( d' ~記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。% d. `0 u" d e6 m' \, \' b
# S# h, K% n0 {* G( J* r+ K
2 S4 ^" U" a6 F. C9 U, |+ o1 Z0 S
tvb now,tvbnow,bttvb& R+ W9 E4 N$ o( Z; k9 h
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
7 D- D( F* l, F# h5 ]7 A) i
' U1 j, t8 c1 W" a0 R有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L+ h; R8 w9 Q# }
: V6 T7 u5 a+ m5 U. H; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
- d* `2 c% M& e, o" W3 Cos.tvboxnow.com
% a$ D1 I5 E8 t& b4 L4 [3 a公仔箱論壇
8 e U4 C+ Z1 Z
$ x6 i( ^/ k. n4 mos.tvboxnow.com（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？公仔箱論壇# j; d3 j, W0 V* a6 v; j) `
os.tvboxnow.com- Z: w+ ~& V9 V+ L0 z+ O* n. w
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
# J+ [ s `0 L; `& I$ Q, Xos.tvboxnow.com
/ ]9 G/ o t$ ptvb now,tvbnow,bttvb以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。! l6 E' e% |: F1 v) Q# N: p# m7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O6 _$ P% T( x1 q& o" v. B8 O
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
# ? O3 ~: K. B9 o. ~% z
( E, ?9 v; z% u0 k, o% o今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。8 v& t l6 R; \# v$ F: v% D& J" A
& \# J$ O6 f. N& zos.tvboxnow.com
0 m1 m, w- l! |4 _ ?# jtvb now,tvbnow,bttvb（五）應如何將《主場新聞》歸類？公仔箱論壇/ o# {$ z. f; P. `5 |! R
% _% g( l" N' e: a5 S4 K傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。1 T O; V6 `; c& e0 L2 @$ Q& J. l
: Y- P& g6 L) O1 S8 N" U; F; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
6 @( @! P2 B$ z4 [' Jos.tvboxnow.com
& k( T% Y! }- @( I除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。$ C' s+ z. \8 c k' b6 h
9 p9 c6 H: U9 ]5 i! N/ X公仔箱論壇作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授
. B% U8 b7 i( |$ x; T" @% ~. itvb now,tvbnow,bttvb- k- ]9 f/ ]4 D* a$ B
2 `# G( v$ b1 T! o% T% {, X4 r5 Q |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
