陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？tvb now,tvbnow,bttvb5 x7 B; ^. z8 e0 K, T% h
! q9 Y7 a* ^4 V4 ~( ]# ^0 o. Otvb now,tvbnow,bttvb8 p; T7 O2 e; h' z- w0 I% Q* J
tvb now,tvbnow,bttvb+ `/ f6 ^; a+ [$ V' M
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
1 G3 `" ^- w( T1 F8 Oos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) h2 _1 Y! t! n) `5 `* O" H
+ g& o/ U7 ?' b! K3 C" m+ x) J" h去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。公仔箱論壇3 y( W1 ^9 I, b- P
' t( v! Q9 z3 J; A; F7 ^公仔箱論壇
% O" c4 X9 z3 {6 q0 K5 @tvb now,tvbnow,bttvb
, ^4 G; k+ x5 ~( P( k公仔箱論壇由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
& l N1 s6 X1 T2 A
# [( |5 s% m: Y. x; V& w# }- B公仔箱論壇
1 x$ Z+ Y U( [7 f" z6 z0 A公仔箱論壇
; B, i# v4 ? m4 O美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
0 t. M, T( @7 ]
8 ^ D. V0 Z" P; B! e+ }1 E8 t" ktvb now,tvbnow,bttvb# F% T1 v5 _1 p c7 t I! F( }8 H
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
# j1 ?% H# o, g8 Q+ ~
4 r, O* I @- S& N- V5 W: i+ aos.tvboxnow.com
* ~: A, n! c- ?9 g陰影下的大中華區調查7 o1 A2 ]( `; @ d2 k; @. D
. p" [6 p5 Z9 V5 ?7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `/ c4 g, K! v3 @* q" ^# p% i
6 Z. e9 u3 q+ Y! Ros.tvboxnow.com「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
! M! _1 j: C* h, ^( x; f
) `) I8 Q6 C; _7 O
. n4 D! ]. i$ b# y; x# {* `5 M公仔箱論壇
: Q1 h5 U7 p' i& a* V" Q公仔箱論壇同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
8 L: Y1 m! l- U2 S9 q- q- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g) Z& i" F4 t' r1 N7 c
6 {' `. Z& ]" | G( _% y' N會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \: G) y0 Z9 r* t) i) J6 t
$ G8 a0 @# @0 N& S# W
/ X2 L( ~, F. W. d( t; t$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
V8 p& N% Q. f- ^! ?os.tvboxnow.com我們的堅持TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V. p* L, h# T: u# v# c) n
& K$ d5 Q6 k2 ]3 f- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o5 P! p1 i/ m9 y
- |) I% Q8 d. R這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。- N m$ d& X/ ~, M8 w
tvb now,tvbnow,bttvb! w, d5 S1 Z; S( ~" |9 v
4 A. C- O8 w: B: B& ~" y
3 F6 R! b) U2 |# ?扒糞工程 吃力不討好
+ e5 S4 u; E$ ~3 S+ L0 _4 d" W& s/ I
0 W/ ` P+ d1 ?: ?& U. G- a9 G9 htvb now,tvbnow,bttvb
2 b( m9 i$ h1 }# m2 d6 M9 c
+ B; ~* I2 ~" l4 o# A- P/ M+ S頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 