【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】公仔箱論壇- b W! L& ]% L6 l) R8 c, ?
2014.01.15 03:13 am0 h0 E6 _6 |! C+ |9 P" `! [
os.tvboxnow.com$ ]+ W3 M& y0 X4 @
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
1 X. u( p- F6 O' A& ]6 } Jos.tvboxnow.com
; ~. Y/ h4 u9 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 b( b+ G# X/ q; R$ ^
 os.tvboxnow.com$ b( z7 u1 J# X; {2 o
圖／聯合報提供TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f5 k( A! @/ L; L. C. A
公仔箱論壇' O/ D$ s) ?' L
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
; J# G$ D3 e( @- }( m) [9 f1 [+ w: e' M, J
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
6 W3 b) s4 j% mos.tvboxnow.com
" q+ c7 u5 M5 p7 Y! O公仔箱論壇如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G+ Q/ H- v8 U+ f6 G1 X: g8 |
/ j+ s. d. j& u; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。tvb now,tvbnow,bttvb( U/ C2 _: C% W, z2 T
( d! m8 B3 b7 i% i6 }1 E' \( L受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 