本帖最後由 aa00 於 2014-1-6 12:32 PM 編輯 os.tvboxnow.com: Q' {1 L# I' a; q0 ~
3 @/ H2 W+ N, }) {8 `3 c7 L0 m- h5 O民粹禮讚
9 D! Y: R9 X' v% i& Z! V8 P公仔箱論壇
& X7 g1 e) q- d0 M& i& x: I% Z U! n# e7 W# J e& N
張三一言 公仔箱論壇/ y: D( i; {9 D" S
6 ?3 l3 O! t6 L4 T/ mos.tvboxnow.com7 A- {1 A; c* u* Q3 s
[一] 不知所謂的“民粹”
. a4 H$ _" F" d8 e% r9 ~公仔箱論壇os.tvboxnow.com& \ k" F% j) B+ _7 h7 }8 J; J
甚麼是民粹？網上百科這樣說：“民粹主義（英語：populism，又譯平民主義、大眾主義，人民主義）意指平民論者所擁護的政治與經濟信條，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。”tvb now,tvbnow,bttvb' R+ V' @4 h1 m
1 K! f, ^1 s4 b1 p, V關於民粹起源於俄國之說，因為它是客觀事實存在，所以民粹有一致的界定：（與上面的民粹界定一樣）是褒性的，起碼是中性的。" Q ?( T( z" D7 O
os.tvboxnow.com. V/ q. c9 D9 U+ g
之後的民粹是是被專制統治階級及其御用精英枉加罪名的民粹，是醜惡壞的民粹；這種民粹並不是存在的事實，而是反民主反民眾者們心中的想像物。於是，民粹變成了一個沒法界定的東西；即是民粹者，不知所謂也。一個不知所謂的東西，怎麼能定義？你叫人家怎麼給出共同的界定？這就是民粹沒有共識的因由。os.tvboxnow.com! M! {4 Y5 q0 A. ?7 D) Q5 Y
8 g! @( r- h0 p, F j9 S! v* B如果有人不服氣，請你們先舉出你們所譴責的壞民粹惡民粹的群體來看看？舉出損害民眾利益的事件來看看！請注意要舉出事實，不是“可能”。公仔箱論壇. D1 K' {2 }. l2 k. I l
: P! J- {- ~6 R( K$ Y8 L! A0 Stvb now,tvbnow,bttvb[二] 民粹之罪是怎麼樣炮製出來的？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L, C3 Y+ Y+ C% ~5 A3 A0 b1 \4 e$ s1 l
$ S9 M7 ?% l! r5 b) y w( U為甚麼說反民粹者是反民眾民主？我查看了一些反民粹者所指的民粹主義、民粹，與民主、民眾根本沒有甚麼實質區別，是同體；但有強烈的感情色彩差異。差異在於，同一群人、同一件事、同一個概念，你可以用民主或民眾指稱，這時它是褒義、正面價值；也可以指稱之為民粹，這時它就變成貶義、負面價值了。但是，民粹之罪是專制統治者和特權精英強加的，所以，這類醜化惡化壞化的民粹不是事實存在，只是精英頭腦中的想像物。os.tvboxnow.com# x$ v- P$ }* q" h9 f% \1 \) b
$ Y2 l1 L L7 o g
民粹貶義、負價值是怎麼樣煉成的？
% t& ?& U) S, ]3 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! T% W/ T* J' ]% M
就我所見的反民粹者們所指的民粹，都與民主或民眾同一實體；所有民主或民眾，只要統治者或高貴精英們不滿意就可以指說它是民粹，於是不證而明，民主或民眾就變成罪惡之人之理之事之物了。公仔箱論壇6 H2 ?& A7 ~* a& h: p, {
tvb now,tvbnow,bttvb' x# R/ h/ k- E/ g: \
典型的說法之一是，民粹主義主張人民優先，讓人覺得它也是民主，宣導者、推進者。然而，民粹主義在維護人民利益上可能會走向了極端，其實踐結果是損害人民群眾的根本利益。5 o; M) O7 {% @, I
3 J7 ]4 @5 p" }. g0 {% w: htvb now,tvbnow,bttvb反民粹，即反民主反民眾者很精巧，它不敢明目張膽說民粹已經做出了損害人民群眾利益的事，而只說它“可能會”。民粹沒有損害人民群眾的事實，民粹的罪在於它“可能會”。就是說，即民粹犯的是思想罪、潛在罪。把“可能”當作事實來批判民粹。這讓我想起了曾看過的一幅漫畫。一個員警對河邊禁漁區持釣婦女說：我要告你釣魚罪。婦問何理？警答：你手中有釣魚工具。婦反駁：我要告你強姦罪。警怒，斥婦辱警。婦曰：你身上藏有強姦工具。民粹何罪？民粹犯的就是員警所想的婦釣魚罪、婦口所出的警強姦罪。tvb now,tvbnow,bttvb, ?: @) I" U0 k+ b ], f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H3 G" Q" q* D1 P
這是典型的思想罪、未表達未行動的思想罪。批的是民粹可能會走向極端，請問當民粹不（或者沒有）走向極端時好還是不好？可別忘記，民主、自由、平等、博愛走向極端時也很壞，為甚麼不可以像用在反民粹一樣的邏輯反民主、自由、平等、博愛？os.tvboxnow.com5 A: w3 J9 A8 B- q
/ a( g) y" d& r( `/ ^& r* `os.tvboxnow.com第二種與上面說的第一種不同，這些反民粹者們不認為民粹之壞之惡這只是可能極端，而是“走向了極端”！事實是栽贓之論，這裡暫且不評論。
( p" P( ?1 B/ | ~& e9 s3 S4 `tvb now,tvbnow,bttvb
/ b( a, P0 k5 B第三種民粹之罪是民粹主義有過當之處。“主義”就是“至上”的意思。民粹主義的民意至上會產生某些過當內容。這也是罪？請問專制主義、精英主義有沒有過當之處？為甚麼你們過當是理所當然，可理解可原諒，民粹過當就是犯罪？公仔箱論壇3 Q& C/ d! `/ z3 I5 R, g& K
5 z+ b' T. t$ H第四種民粹之罪是民粹排斥精英；請問，精英有沒有排斥民眾？請查看一下歷史和現實是精英反民眾的多還是民眾反精英的多？精英給民眾民粹的罪名多籮籮：暴民、刁民、群氓…現在反民粹熱議就是精英明目張膽反民眾反民主。民粹民眾給過精英甚麼罪名？舉出來看看？更重要的是要搞清楚，民眾反的是怎麼樣的精英，反精英的甚麼東西？精英反的所謂民粹是甚麼人，反所謂民粹主義的甚麼東西？
, T6 e2 O- M3 Q8 s8 C5 Ptvb now,tvbnow,bttvb- e( L+ `* |$ o6 `' t3 E. |3 _
第五種是民粹之大罪：民意至上、唯民意是從、民意決定一切；並以之推導向多數暴政。我不想為此作出事實和理論反駁，我只告訴持此論者們，一人一票的民主選舉制度就是百分之一百民意至上、唯民意是從、民意決定一切；就是百分之一百的民粹主義；反民粹者為甚麼不敢公開反對民主的基本制度：普選？
3 u) `' g/ Q" P/ c! {& d5 vtvb now,tvbnow,bttvb
) ~: a" J. p0 E* U9 Kos.tvboxnow.com請留意，代議制民主經常異變成為精英特權。專制統治特權和精英特權一致，普通民眾的利益便與精英發生就會發生衝突；精英應對方法是自作人民、民眾、民主代表，把真正的、廣大的普通民眾和民意醜化為民粹、群氓、刁民、暴民。這是專制統治者和精英主導的理論主流常見現象。可見，具有特權的上層貴族精英反民主、反民眾。今天是社會分裂和民憤累積到爆發界限點的時代，社會將行變革時代，是時代大變動前夕，專制制度及其權力行將被民眾革命結束，所以，專制統治者及其精英反民眾反民主為當下之急；這就是今天興起反革命、反民粹大潮的原因。
1 K7 H0 h V7 n, w2 _
: t- k9 v- X9 P8 {5 w% r4 r! e公仔箱論壇我非常讚賞劉仰這說：『有人大力提倡民主，應該；有人強力反對民粹，也應該。有人猛烈質疑民主，挺好；有人熱烈擁抱民粹，也挺好。為什麼？因為民主就是民粹，民粹就是民主，兩者密不可分，誰離開誰，誰都得死。中西都一樣。如果你說民主有多好，那麼，民粹就有多好。如果你說民粹有多壞，那麼，民主就有多壞。（劉仰：民粹就是一種民主）』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M ?; a- e( `' a/ J
; @4 _/ A# ^- K; r0 O1 ~os.tvboxnow.com[ 民粹禮讚之一 ]9 ]2 ^0 s* G2 W% U$ `
公仔箱論壇2 C% u7 U7 M0 Y& H
20140105 HK/ b5 W1 u0 R6 B: H' X8 v6 H) y
公仔箱論壇1 w: s, J6 W/ ?
本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-1-5 10:58 PM
| 