本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C* u7 k" \) F" C
3 t/ u' J0 M! L7 w沈舟: 偽憲制前提
. n: l, S$ m& q& o# Pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ {5 y4 h8 n) E/ q) C0 ]% T
; y% C4 g1 c ?os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com% N; s( G/ `9 E9 J
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
6 q7 A6 G5 n% Y" A2 \
+ z9 r; Z' {& w m( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
; r5 v1 g* U2 w' q2 [* }4 L; Tos.tvboxnow.com
+ D# ]0 M- ], s# x將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 3 f' S) m& s, _. P4 Y, z
os.tvboxnow.com/ R9 A' Y; K2 Y0 M$ m9 R+ q
% V t( x' X6 c$ Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h) D1 e7 x' B7 D: e7 m& ^
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 os.tvboxnow.com2 E- F1 y: }! T/ e) h6 p
0 ?5 F, m5 \( T$ a# T" I& ztvb now,tvbnow,bttvb
; G6 d5 @7 Q! \' `3 n3 n1 m! @tvb now,tvbnow,bttvb
; J6 D- Q6 S. o5 b# |公仔箱論壇日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
W1 r2 _& R, W. C& `: v( Z0 ftvb now,tvbnow,bttvb( F. w: F& p6 v4 [& u j' v, ~# C
tvb now,tvbnow,bttvb! `( r6 K$ c( g. ~$ O+ z
tvb now,tvbnow,bttvb: u1 [: u0 B7 d0 ^- M) w4 K: G
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。. M- K1 D& @/ f/ o3 w |
e; D; }1 R9 I$ d4 A3 L/ ?9 m- W
公仔箱論壇# z( y" j9 Y, l
1 O$ L/ y1 `8 a7 J+ G% K8 U
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
: L% x: ~ ?2 i/ H4 S' B, `6 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 S5 q! `* N, r+ a) s
5 `4 }8 z1 ?' C( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M9 o3 L9 {8 C" Y* g林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g5 s) \7 r2 x! P) x! m4 r
- {0 W: ^* F$ G1 }# D' u
- i! x/ X4 n" P2 _ L& ^
公仔箱論壇% a {8 U5 p. c( Q. ^3 I
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。os.tvboxnow.com& I' \! p& d5 _& |
. W& B5 A }# }* J( A0 ptvb now,tvbnow,bttvb, ~' g4 p" e+ I0 d9 S; z6 C$ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q; O( U0 N0 E
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
