本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
) I, U1 p! j# @( j7 eos.tvboxnow.com
. [: s# O% L0 C. ktvb now,tvbnow,bttvb沈舟: 偽憲制前提
% q) k( K9 _! m. I6 H s0 K- V$ a4 i8 k( ~+ I5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r, t) P' Y3 J- Z0 W
# z6 T' G. ~2 u8 a* S. I政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
: i" [' N: x# S( |6 l9 F, Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 \" ? e3 ~" Y8 L6 K# `+ @
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
9 U- o- I% @! f, j2 c# L7 w. T! Ptvb now,tvbnow,bttvb' ~4 o& L. i* u
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g3 b) x+ ] E6 s
公仔箱論壇/ \" E b( a, Z) |
7 {" p' D* K5 w- a- |os.tvboxnow.com公仔箱論壇0 s: a! o% i7 _2 ]3 e7 F
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
" ~9 b; f$ x6 o8 Ros.tvboxnow.com
% R2 R5 B9 y, nos.tvboxnow.com
2 K$ t2 d# n( K3 Fos.tvboxnow.com) V+ [" `$ r* t1 u
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a2 c% u% E8 g- f- x
7 t* C8 R! b% k1 o0 d# K! E. T; F
tvb now,tvbnow,bttvb' U; {+ Z- Q2 `: D7 c4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L* r4 d: ^) n- P6 D* }
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
4 k/ m% O4 v: o6 e& ]- E: q0 htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com x" ?* _) p* J0 R- w; n
Z I' t/ ?$ _# W$ H6 R公仔箱論壇5 C/ m; A/ E. C8 N' g8 W1 ?
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
' j2 B/ D, f9 m9 r8 {* J, W! ]4 c; |, `. g) ^: i
tvb now,tvbnow,bttvb& w% z R4 u& ^9 ?* e S
# p, I8 E+ h9 p公仔箱論壇林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~" P/ U' G. ~ J k7 w! o5 n
公仔箱論壇# ?; e. g+ n( w* e9 g" J
: W: |* ?# E: H. W2 F
; W. ]* m1 X7 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
) L; J& D+ d5 {8 l3 L# r4 M
' G7 `2 K( e2 R3 D. Ptvb now,tvbnow,bttvb4 H6 _2 t1 Z5 _: M4 N. x& q& W) j6 K
9 r* E- F$ Y Q公仔箱論壇 |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
