庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節tvb now,tvbnow,bttvb H$ C Z& a# @
; u% V4 q8 {% W; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 X- k y/ Q0 J
《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。+ f8 c: ?2 R c2 ?' j( j: l
公仔箱論壇9 z% W: g! Q2 j! q8 _$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L( A1 ~$ S% ~) y4 B
失去的十年
3 L+ P) ]& U; `. |7 xos.tvboxnow.com
& k7 Q& Q$ l; n2 B卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：
) y, U3 D6 [; P) eos.tvboxnow.com
2 S0 j( i3 c0 ^" [1 a（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。tvb now,tvbnow,bttvb# ~8 Q: X/ B/ z
( K' }) _4 \9 K# ~/ |& \: I& [tvb now,tvbnow,bttvb: P' M2 m$ U$ s
根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。tvb now,tvbnow,bttvb/ `: c g/ y8 I+ m) z J% }
1 e r y$ R% ]- X$ C1 ~6 V: y
到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。公仔箱論壇( G" A o5 A) Q+ w3 n
! L& m# ~1 h$ P' s vtvb now,tvbnow,bttvb香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。
' W0 I# X; z; g3 ~ Ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' a3 z, K- C0 m* }2 @
0 C; U6 c2 K# P% Q& z, l' r5 \2 @tvb now,tvbnow,bttvb林鄭碌卡之戰
+ ^/ V, M: }/ u' q+ b+ g; {
2 d8 ]% |7 h h8 ?: I8 L! S/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y Q1 }1 h, T& t
8 {8 j) {( ]" I" @# P) G7 b
這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。
0 J$ i2 \: @/ B5 L& gtvb now,tvbnow,bttvb
2 H6 A7 n/ S9 G2 B+ J! H1 M) j1 ], w" u公仔箱論壇要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。tvb now,tvbnow,bttvb. R! k1 c' E1 ^4 o1 W# n* ~
9 L0 A5 U) e' o* L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 T' k6 Z/ @1 l0 t
大搖大擺的魔鬼
" D) S' Q. f. ^$ o公仔箱論壇8 O! |$ D4 b7 j
最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：
- N+ y# N* b% y) \5 x5 D4 Ios.tvboxnow.com
) f8 G3 e, ?, s- @+ @公仔箱論壇% W* z2 b7 P. ], J, E
I‧提名委員會應如何組成，以及tvb now,tvbnow,bttvb1 x2 v# J3 f& \0 o
$ Y, D7 B: W5 F6 @6 M& l# h: h+ h
II‧什麼是「按民主程序提名」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z F3 i- ]# Z8 D) ^
; F& T! H8 A0 D% o( r7 d' B/ t& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f8 A, [1 G/ g# V* @
n, r' P& {' r% \3 p6 u9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。os.tvboxnow.com/ K! j1 i U) J7 n* N
公仔箱論壇4 I" w% W# Q" `1 K$ u
諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。
& g" J* R( U btvb now,tvbnow,bttvb
, S0 H8 ~, ]8 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。
5 _& Z) x, T& o H公仔箱論壇
" l- l7 \/ W {9 O8 ~) x8 U1 C環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。tvb now,tvbnow,bttvb; P# D% r" P4 ^/ @
4 a# m: T S8 b# D9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
* a; w6 X: x4 k( u7 ~$ i% Q6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有理會的2016立法會？tvb now,tvbnow,bttvb0 R0 x+ w* v6 x7 R( ?5 K
os.tvboxnow.com2 d1 Y9 t/ p; {4 C7 z" a- e1 S
其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。
! g1 S. Y; x( B# y5 ~9 [2 pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. H: z3 o4 b, p- I0 ]8 @
|
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
