陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇# Q. T3 D! b) R: d3 P3 K, U
3 n# F. I0 e. a1 Q; J/ c5 aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q8 P6 H) X5 W: |: P$ N
9 r5 W$ C5 C4 W5 b
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d6 | T- y" |& T; }/ r
+ T8 ?2 M' n1 ?) q: z2 {% O動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。 K5 V4 E- o- x* Q- Z
tvb now,tvbnow,bttvb( s( O0 y( Y% u& _" u
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。tvb now,tvbnow,bttvb3 c9 ^! p+ v! c5 F8 k
; k: T- I8 P9 i+ m. `8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。9 |6 l3 s+ Z; w- {( w& j1 g+ }0 ~' h! t
8 ^3 R- s" n+ Ctvb now,tvbnow,bttvb擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
6 v u# r- l, \+ f T. h7 [tvb now,tvbnow,bttvb
& d4 D5 T4 I3 x# d( y$ Kos.tvboxnow.com另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇. P: L8 D/ W% k" f* W
# k8 e1 l, s U, R正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
: b6 h# v" F1 ?% x& T- Gos.tvboxnow.com. g2 O, y, l! r" M6 M3 {
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。3 _' \9 N7 _: Q; v4 j# b) d$ |
+ V# F* u0 Y# N9 z" q政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W# _& `) E$ a- z- Z# O
, ^0 z" C9 f* Y& Z2 N- q' |8 q' H我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：7 M4 ^' [# [+ G& j/ W$ e2 ^/ E1 R: D
$ N2 r% ~: L- z% x8 g- f3 s! F8 Xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 G% _, Q7 e m. p
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；' m& l5 ?6 C2 Z ^( M
% M9 z) G# E, ]4 w$ L. S7 A
․在管理及技術方面的專門知識；公仔箱論壇) E9 q8 T5 ^6 Y, k* J+ K% e: P: n
3 \$ y: O- `1 k( H6 a! i; f& pos.tvboxnow.com․節目的種類、數量和質素；5 a) R P' K5 Z) K6 l
! x$ u& ?( X" c$ b- M, z/ s5 ?
․技術可行性及服務質素；
7 L; _5 A! o4 y0 L3 G
& C! l. W! t6 E7 N: G6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․開展服務的速度；
5 J M+ m2 Z0 n+ g+ B6 n9 D, \os.tvboxnow.com3 @2 U% d; F" i- w4 Y; x
․對市民造成最少不便；
; ]# J/ q' \8 n) {% \1 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D/ y; f! h( B9 s$ A
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
( b) K) W7 E$ F; ~- k# f1 wtvb now,tvbnow,bttvb. i% S% x9 e" h+ K
․控制質素及遵守規定。
1 \. G) K$ ?! r0 c* l7 X5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z# f4 \* h9 F/ x* E
( p. ^* [! ]/ v, D$ q在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
1 v, X/ |, l# m# J7 Y1 \, _* H8 ? {os.tvboxnow.com- K3 n' `# C2 d1 ~* s& ]
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。os.tvboxnow.com* ]; a# v! L3 D8 { h7 _
+ y/ a/ W& R$ _; a9 i' j! c3 ^os.tvboxnow.com最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
# X( M4 o$ l' R5 m( L5 Z& X0 |2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c: g# e* c9 } m0 `, L$ p6 }$ h+ l
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
8 [2 Y5 H2 E u, A2 S- Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 v5 F% {2 I% {- J+ U9 K
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 