區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
5 W# A9 k6 V, C, m b公仔箱論壇
0 \8 E# A# `4 b/ j; G+ U7 V! }, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[. g* [/ j" D: F3 ?os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ o3 Z$ I2 \1 O/ b
tvb now,tvbnow,bttvb# b" j" g9 R. G( @0 s; p
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。# o9 m) Z1 f) J! J1 Z ~1 {0 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x4 Y* H4 n: I
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。tvb now,tvbnow,bttvb$ s6 e6 C6 O& H
tvb now,tvbnow,bttvb5 L2 z7 R% d& E
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。4 u1 W, ]0 T4 B" B* u: r7 l7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c3 s& b+ M8 J6 O. O
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。 i0 m) k; I4 ?0 s: [
公仔箱論壇9 B. ~& k" G; z5 v0 i
梁振英最少有八重問題未解答
2 B- p6 V% G: l, dos.tvboxnow.com
- D( {" z/ C6 k7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L& w2 g; c9 I F1 ~4 G
' \6 d4 J( s$ v- V公仔箱論壇為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。tvb now,tvbnow,bttvb) F, `9 B6 p% w( Z
% R6 U5 j3 i4 Otvb now,tvbnow,bttvb為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
, @# A: h' F! R# |os.tvboxnow.com - B/ w' J) S% {' P& p8 B7 W# k( }
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _% Q% z7 f- {: N! p
os.tvboxnow.com" _" Z# [. ?7 K; ^, n6 I5 I7 D8 g
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。tvb now,tvbnow,bttvb, ^. Z4 x$ p6 ~* Z3 T1 {
, [9 v3 g9 U- _/ {, b$ [tvb now,tvbnow,bttvb為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
" @6 {( f4 |. Y. L# M
: J9 {2 Y8 p5 [$ a2 J7 ?; t: c官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？5 c) W" A3 U/ e, }
# q3 U( k% B4 S' Y' {( stvb now,tvbnow,bttvb為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
M, X @8 U G- k9 X 公仔箱論壇2 @+ {# A% A( t8 J+ |( N
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
' w+ A7 {& D) R: c* \: f$ D
1 S0 V! |3 ?; t* {! }有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 