王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
& L" A5 X3 z$ A* n" ~) ~# u6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 o. L1 g" L( Z a公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [7 k* u6 ]2 V; o# L
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
" h4 Z1 O" H- `$ h. A2 W7 R! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb; \! Q2 e- s0 d) w& k" r* e" [
公仔箱論壇/ i- S4 J1 t& k* ?4 b+ P
政府左支右絀 解畫拖足一周' {( t1 {' Y4 ^2 k! o* g. @
) x/ ] _0 {$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
9 F8 x, \6 H8 ]! K% w! `' W公仔箱論壇
6 Q0 e3 ^. U' [3 f! J2 S; Mtvb now,tvbnow,bttvb發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
& C2 P9 Y7 O# b# h- ]公仔箱論壇 os.tvboxnow.com- h9 `3 u' R- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j( ~- ~1 }* `- \: K: u5 J7 Z% P
為保密自封後路 進退失「據」
6 S0 ^3 P+ y( V3 Y 公仔箱論壇0 F) v+ ?* `7 Y; K+ I4 T- A% t' h
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：1 `* Y4 O9 K; b2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c$ h8 I+ }) q5 i( ^- X
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
$ o8 I7 _4 t& I9 _1 ]8 s. G. q公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R- J) ~# D; i, P/ S# L3 q4 ?
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
4 b$ v, D, \2 @+ ]( oos.tvboxnow.com 9 c, m* p9 Q6 o8 f; N/ H
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
2 N) i# L* c; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 i: P* |1 b; W9 v0 Y# q7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% j( e' Z* \7 F. o) F' `) o' L公仔箱論壇低估民情 難與建制連綫反撲
) O. V+ `9 P4 ]' k5 o: s0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
. H" E* R- L' T; mtvb now,tvbnow,bttvb政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。* L+ f" r% Q/ k& M7 D, L/ _
; ~$ W* k7 V! [) Q% K. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？os.tvboxnow.com+ K" n6 C$ J9 {. R- U
1 O" b% J) k7 D! ?) _
, a. R! u7 k. s9 I% @公仔箱論壇權威消息放風 未救火反撥火os.tvboxnow.com0 n" }, ?5 X1 E& H
, O B) s/ `' u2 J' H公仔箱論壇另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 E6 _& B5 Z; ]; \) V
5 e- @: j6 k7 _' ]& c' c3 T
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q2 ?9 j0 U" i: K! I$ I( s
/ b7 Q; S7 Q, u4 _: i! K1 N舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！公仔箱論壇0 a4 E" g0 u& ^4 m9 l+ \$ w9 k8 q
. c- V; V7 U1 F! ]: I
公仔箱論壇# d/ X& I( x9 }
- z1 n& N, I2 t. e( [tvb now,tvbnow,bttvb
8 j# j" @5 [9 T, f2 y; l公仔箱論壇港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）公仔箱論壇' O8 J* z, C7 ^6 ?& B; O: ~
os.tvboxnow.com$ F* o# N8 l3 ?- `# A3 W/ z
tvb now,tvbnow,bttvb4 r0 ]) V* y- {4 C
3 |* F& S1 w8 S$ @7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
4 n9 b0 e! E5 S
' o4 i+ R( n* N5 G6 u) j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b) ^' ]$ \- ?( A
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
os.tvboxnow.com7 K, k$ y- O+ M. U% |0 z- n