1 S8 s7 a0 j: Q( C# n- Q- O( @5 K; z. ~3 Xtvb now,tvbnow,bttvb港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？公仔箱論壇- I& `8 a* H( r! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }4 s9 v6 d4 u" Q! }1 A
就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。公仔箱論壇: e& U: [1 i# G( u6 y' G, x6 @
公仔箱論壇 L$ I$ E$ Y" P) a9 K. ]3 ]3 s
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D T# ]# ?' F' n: v% s. R
- z5 m3 e( I) ~2 `* P9 z政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。
' D# ?( U* m4 h2 h1 F公仔箱論壇公仔箱論壇$ @) K1 ~3 u& L/ ^. Q* C1 G
不公開準則 前高官也不收貨
- `6 e2 W- X, l) l( m9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 N; K6 o; v3 [
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
$ [. i: [7 L5 L4 }3 P8 [- X0 Gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R% T6 }& q1 F$ K0 q# P# p
90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。
' ~/ [" O2 |9 M$ u9 M
9 Q5 ?6 a& `) L" ?+ \! J' w" r連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。% s) f# D% |( ?& C/ r1 V9 ?! k
2 O5 _2 y% [! Pos.tvboxnow.com文件曝光 保密再難成擋箭牌
7 w1 K! }8 x7 b; O# o( Q- a6 itvb now,tvbnow,bttvb
, \2 q8 _% w6 B$ q6 \公仔箱論壇相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
* a9 l+ Q( P3 q8 P9 g, i2 c4 _8 d" {- A8 Q1 J
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？2 w w7 l$ w5 U9 q/ n1 N
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？, ` |( K. R( n* P2 o9 X
# N, r3 i, ]+ q7 s$ ]# G
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？os.tvboxnow.com9 ]6 R) Z. X4 ?4 P2 R( B0 Z+ ]
$ e- p# U6 o* a F7 N
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。4 }" y& ~6 [# ~$ M7 [% }
; E+ T0 R$ s/ l! N E( B! l推創意產業 汰弱留強是王道
2 E1 h3 f) F6 L3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 k3 L; O2 |# i3 ^6 w公仔箱論壇況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。
+ c+ p. ?# S, N+ K! z* T' Ltvb now,tvbnow,bttvb
: ]) {9 d* ^1 S, B港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。tvb now,tvbnow,bttvb& V: i& r; @1 f( l* G
/ o8 j" W+ [2 q1 u5 W
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。公仔箱論壇; L' _+ i/ T0 T# P' G4 I* j
公仔箱論壇2 J9 P$ J0 ~# P- C& x
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
6 c3 S0 _5 F, i. Y公仔箱論壇
+ ~# \* O4 w% G2 `2 B3 z公仔箱論壇事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
