本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
, p' ?9 ^! S0 p, }9 [tvb now,tvbnow,bttvb7 r# f# @3 p- p; l
以暴易暴論是何物？
9 f- _5 F+ z' S; ], h公仔箱論壇
0 _0 z6 W; q) E X; m" n' H+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
1 h4 Y3 ^8 k/ V3 {! A3 ~ N& Z8 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 c6 N1 g: }+ A; Y
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
% [% f+ m, W; e" ]os.tvboxnow.com
' H9 ?& }+ d5 t2 \- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論述的三步曲。
5 ?) |: y: Q4 @. S0 n% |- b$ m一，現狀可以自我改變；
$ Z3 P' W7 W+ ^* w; g0 k9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；os.tvboxnow.com: @" ^0 ^# f2 v9 Y
三，以暴必定易暴。
; n' h2 d5 Y# J J5 t0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G- d; Y" g" s6 P* [$ V3 M! {) A
一
: ?3 p3 \% K- W) X公仔箱論壇
% v9 f; _: T( [1 d公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
# u; p7 g- J9 g' A. E: \2 F K. E- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [* {) h% v2 S ~; k綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。$ U+ e7 O2 ^/ U/ Z, O) j
公仔箱論壇7 w8 V+ K. `1 y% }( V7 |# O) i. {
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。/ B" o: V1 W4 i) B( a& l) r+ b
3 |8 Z1 M( j1 N. b& i. X H$ d) W可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
$ E2 M! J7 ^0 ?, t" a Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 r% i: r% v6 W7 s Sos.tvboxnow.com二
B: |0 l2 p9 z) I4 Z1 p8 x3 @3 \7 p9 r& e2 D3 B( G
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
# N0 n, K1 M1 Z0 D$ Qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% w7 ?; f% }2 X) z7 X! i
革命必導致暴亂嗎？
7 Y* j. r. {3 Q" W
, K( s. E$ a/ e9 m公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。os.tvboxnow.com3 j- p- n$ F$ D" h0 p6 Q' q
- F' k% o/ M, Q& s& w6 y0 t+ R
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
# H6 R. l4 l+ J2 t公仔箱論壇
8 d7 U2 e6 f' @# k+ r+ @革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
! U0 `( ]9 @# x0 Kos.tvboxnow.com6 \/ C$ ?! U1 `& H/ A* e
三公仔箱論壇$ D( q& W5 N5 F7 m& q M/ b
os.tvboxnow.com' p. V, F3 |& A- t
必定是以暴易暴嗎？
& I* J# n, o" q% _% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x; b! T/ l% H' R+ ]% {" c, U3 ytvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R% c" B1 `( S/ y
tvb now,tvbnow,bttvb6 }7 l" S$ e7 x R K" ^7 L
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
: }) ~0 M; ?6 Y4 ^7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w# n) t( o& g' P2 A公仔箱論壇因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
; Z5 H- Y9 a4 O/ K公仔箱論壇
1 d( H4 i' U# }: A0 ros.tvboxnow.com因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇, L% H- Y4 B8 e, h! x( s% r# G% G
- n! S; P" n7 K' ~' V+ S' r' Z: e5 G
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
0 w. B8 F, L$ F8 O& t
/ A8 M) F& y6 T* K6 P( [: u, uos.tvboxnow.com20131016 HKos.tvboxnow.com+ K" R/ d. C3 q9 d$ Y0 E7 y
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 