練乙錚: 看耶穌「佔中」 問中環誰屬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r) ^# @8 H3 ?! ~0 s, k4 ^
8 `5 M4 }) ?$ atvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R$ _0 R" @0 v* m. g7 h+ I
《約翰福音》2:13-16描述了當年發生在耶路撒冷的一次「佔中」事件,主角就是拿撒勒人耶穌。這個事件,其他三部《福音》也有記載,箇中涵義,也許今天香港的基督徒尤其有興趣思考、討論,因為有利觀照目下「佔中」運動的「義」與「宜」。對非基督徒而言,耶穌的實踐更提出了一個此前鮮有人留意過、質疑過的問題:中環公共空間的物權到底誰屬?
5 `3 X% Q! H4 D3 d& f' Y os.tvboxnow.com) N* C: Y( g. z2 e8 E) d; D
在耶穌生活的年代,耶路撒冷城也有一個「中環」。據說平日那裏人聲鼎沸,商業密集,遊客隨處可見,一年一度的猶太逾越節「黃金周」之際,各地前來的民眾據說多至三四十萬。這個「中環」的心臟,就是那座有名的耶路撒冷聖殿。聖殿非常宏偉,有好幾百年歷史,首次建成之後毀於戰亂,後來由羅馬帝國的幾代帝王負責重新興建,最後在希律王治下完成。殿裏面,還有法院、禮拜堂、文化中心、本地政教權力中心——猶太教大司祭的辦公地方;此外,殿裏還開設繁忙的金融市場,讓外來人以羅馬、希臘貨幣兌換本地猶太貨幣和專門用以繳付聖殿稅的「泰爾」錢。
7 J: H- ~8 r1 Z6 I5 _公仔箱論壇 os.tvboxnow.com& S# [9 d) s- T/ `- ]0 _/ ]
耶穌損害商界利益?
% D, R8 Q C4 W, Otvb now,tvbnow,bttvb
) g P* q4 A. S: U" K) \& Atvb now,tvbnow,bttvb所有這些商業活動本來都是合適的,集中在聖殿的「外方人院」(Gentiles Court)裏,可謂便民,但久而久之,不僅貨幣市場,連祭祀用的牲口買賣場,也逐步擴張,擠及原本用來造禮拜的空間裏去了。耶路撒冷是耶穌傳道的最後站;耶穌進城之後來到聖殿,看到這種情況,發了「義怒」,於是便有那《聖經》中的「佔中」故事。考慮到非基督徒讀者也許不清楚這關鍵一幕,筆者把《約翰福音》中的有關段落完整引述:" X+ B2 V z( E0 G# T
公仔箱論壇5 W" ?# B1 r4 t* d
「猶太人的逾越節近了,耶穌就上耶路撒冷去。看見殿裏有賣牛、羊、鴿子的,並有兌換銀錢的人坐在那裏,耶穌就拿繩子做成鞭子,把牛羊都趕出殿去,倒出兌換銀錢之人的銀錢,推翻他們的桌子,又對賣鴿子的說:把這些東西拿去!不要將我父的殿當作買賣的地方。」(取自《聖經》中文和合本)【註1】TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p5 h7 G7 ^% ^5 h
- V+ E k3 ?' q" n: r2 N V
由於《聖經》影響巨大,這一幕的情節,有好幾點值得大眾留意、討論:; `1 b0 x, {, Q
" b- r7 U0 S, F3 J
一、在事件發生過程中,耶穌動用了簡單的自製「攻擊性武器」和「最輕度暴力」,幸好暴力對像是畜牲不是人;若有相關法律的話,耶穌算是犯了輕微「虐畜罪」。當然,那些牛、羊、鴿子等,完全都是無辜的;
, j/ Y; t2 j& t' X* f! d# hos.tvboxnow.com
1 m4 w y+ S% v8 [: D, ^8 ?3 i5 Z5 Los.tvboxnow.com二、耶穌在搗毀「金融市場」之時,也很可能犯了輕微的「刑事毀壞罪」,對象也是物件不是人;
u8 ]/ L8 F& S; sos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com& A M+ K2 M4 Q/ t/ Z6 w- U
三、上述兩點,今天嚴格來說是非法的,耶穌的行為,因此是一種「違法達義」;而且,祂心目中的「義」,不一定為所有人認同;( m% G/ U* Y; S2 p- v7 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q9 Z1 L8 p& \7 ?) e
四、耶穌採取違法手段之前,顯然沒有嘗試過「用盡其他合法途徑」包括各種對話方式去解決問題;
8 u& h) W: c5 t8 D6 m- f
/ O' ?* t6 D @/ rtvb now,tvbnow,bttvb五、耶穌的行為,損害了商界利益,影響了不少人的生計,造成一些遊客、朝聖者、本地消費者的不便(當地社會因之承受的經濟代價每天是多少,對當年的耶路撒冷GDP有多大影響,筆者沒有算出,但由一些專門的經濟史學家用已經是很標準的方法推算,並不太難);tvb now,tvbnow,bttvb6 ^( @4 v2 h0 M; ~2 j+ l3 J
os.tvboxnow.com1 k2 ~8 a6 `; F5 ]) s4 I
六、商人可在聖殿裏的禮拜堂做買賣,顯然經全權負責管理聖殿的猶太教大司祭和其他政教人員默許,當中可能牽涉錢權交易;然則耶穌之舉,觸及權貴利益,其後遭殺身之禍,最直接近因可能就是這個;
" R- ^% D3 B$ b* G5 b( ^& Y+ e
+ N/ W9 D3 e" U8 z. K$ N; I3 Y( H公仔箱論壇七、耶穌的那次「違法達義」,似乎並沒有帶來一些人想像中必然出現的「連鎖效應」,反而有在祂死後、保羅倡導的對俗世政權的順服(後者於上周四拙文裏討論過);os.tvboxnow.com& L8 X% A8 A6 h" T
( t/ v# |0 s* Q Mtvb now,tvbnow,bttvb八、耶穌在該事件中的行為並不尋常,祂的門徒也未必即時理解,後來卻是支持的;這點或可從跟着的《約》2:17 的寫法看出:「他的門徒就想起經上記着說:我為你的殿心裏焦急,如同火燒。」這當然也反映了《約翰福音》作者的觀點。os.tvboxnow.com/ N5 D" F! w; x. f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K% Y$ o) _$ R Q+ ~
耶穌不走合法途徑?
0 J' p7 C/ p2 E) p" |& htvb now,tvbnow,bttvb
4 K: ^( S# V8 P, P+ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於有以上各點,香港的基督徒面對逼近眉睫的本地「佔中」運動,或多或少都會感到困惑,因為上述《福音》故事描繪的耶穌,其行為起碼有兩個方面竟然比哲學家JohnRawls定義的「公民抗命」範式行為更激進【註2】!
/ g& J1 J+ ?8 n4 k3 E. M' Ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 U0 T' O6 o" z' @# v
在Rawls的論述裏,違法達義行為必須是和平的,而且只能是在抗爭者用盡其他合法途徑、試圖消除嚴重不義而不果的情況底下才可使用的手段;但是,耶穌在事件中的行為,恰恰沒有滿足這兩個前提。這一點,會特別令信奉基督的人感到為難;為此筆者嘗試進一步分析,希望有助思考。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }: \0 Q$ L) [( S
) {' V9 x0 P' g# J
一、如何看待耶穌在採取激進手段違法達義之前,沒有「用盡其他合法途徑」?7 N# Y: ]' S6 \4 n
公仔箱論壇2 |3 ?! j) H4 M; z2 `
筆者認為,耶穌沒有那樣做,很可能是因為沒有必要:祂已經知道「所有其他合法途徑」都走不通。這不需要假定耶穌是全知的神。我們從《聖經》得知,耶穌早在少年時就跟猶太司祭辯駁交手,其後更在長年的宣道活動中不斷接觸巴勒斯坦各地的政教勢力,料必明白其中既得利益如何盤根錯節不可理喻。如此,又何必花時間精力走完所有「合法途徑」呢?
! I% [0 F5 [6 g0 V9 P6 H6 [6 J os.tvboxnow.com8 Z) e0 A W7 s
而且,有些「合法途徑」並不是你想走便走得通的。大家看看香港的情況:社會人士(不僅是泛民)一再要求政府早點開展政改諮詢,以便有更多時間讓公眾討論;結果如何?再者,何謂走完「所有」合法途徑呢?三部曲可以變七部曲,七部曲可以變十三部曲;多幾個人大釋法,便有多幾條乃至幾十條「合法途徑」,如此層出不窮,如何走得完?耶穌的達義辦法很簡單,就是明知走不完的「合法途徑」,一條也不走,不像「佔中三子」那樣磨破嘴皮到處做解釋找支持求諒解卻換來左報罵得狗血淋頭。耶穌乾淨利落,一上場就違法。os.tvboxnow.com9 n: w- N, H3 g) M; ^
7 T9 h2 u! N# o7 B, S) b; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基督徒如果明白教義,讀懂《聖經》並接受耶穌言傳身教,大概不會像「忽然法治」的中共官員那樣,批評耶穌沒走完「所有」合法途徑便上演那幕耶路撒冷的「佔中」。
2 W1 b$ S( z' S& E6 u) a/ A) U% cos.tvboxnow.com
: {! `. z# ~) t& e! n' htvb now,tvbnow,bttvb二、如何看待耶穌在採取違法達義手段之時,使用了輕度╱適度暴力?
, a$ u3 U) r' C: ?! v6 q# w' p& s
* q* _4 j4 A# a( l% l每當社會運動勃興之際,古今中外的基督徒當中,即不斷有人深思、提問:《聖經》如何看待暴力?耶穌是「和平主義者」嗎?公仔箱論壇8 s9 i" f& C, R5 ~
+ T3 | v: Z. o5 ?5 @1 l舊約《聖經》裏的神,直接或間接使用暴力賞善罰惡、保護以色列人,是常有的事;《創世紀》中的「天火焚城」、《出埃及記》中的「降十災」都是最好例子(後者中的第十災尤其厲害,匪夷所思;見《出》12:12)。
9 \# N/ Q. J( \. g, _7 Dos.tvboxnow.com ' T& G7 Q- ?7 A/ k# G. l
耶穌不應發出「義怒」?
# P* j% z$ K$ y3 P6 o Bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* n3 p' ] q c" P& `
6 w% S1 F4 q5 c7 F不過,今天的基督徒都不同程度相信「替換神學」(Supersessionism),認為耶穌之死,即是以「新約」取代「舊約」,對「神」的理解已經不同於舊時希伯來人;認為耶穌的「山中聖訓」才包含終極真理,比摩西從耶和華手中得到的「十誡」更能代表基督徒信仰,而「山中聖訓」的一個重要信條,便是「愛與和平」。因此,今天的基督徒都知道,要愛仇人,甚至不能動怒,「不可含怒到日落」(《以弗所書》4:26的後半句)。
' v1 q7 L) ^: q- Y. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U( X& S5 V. u0 o9 ^# nos.tvboxnow.com但耶穌在聖殿裏的身教,卻是教人可以「義怒」,甚至在要「達義」的前提下,不僅可以怒、可以違法,甚至還可以輕度動武。動怒與「義怒」之間,界限如何劃分?具體放在今天的香港,又如何辨別?面對中共政權在港代理人的胡作非為,要強調《保羅致羅馬人書》13:1-7,還是要緊記《約翰福音》2:13-16?即:要相信世上「所有權柄都是出於神」、要堅守「不可含怒到日落」,還是要發「義怒」、要奪回「我父的殿」、要「佔中」?
( q! `( }& ~: k1 w" t6 M( O& N5 C% G
6 w0 `% L& s y# D7 C& {目下的「佔中」運動強調「愛與和平」、絕不使用暴力,調子比耶穌在聖殿裏的行為更溫和,而本地某教派的教牧卻申明:參與「佔中」運動的教友應逐出教會;「公然煽動」別人參與的牧師,應取消會籍。如此,教友就必然會問:這位教牧怎樣看待《約》2:13-16的那位「佔中」的耶穌?也更會問:如果這位教牧活在當時的耶路撒冷,他會是像耶穌的門徒那樣善意解讀耶穌「義怒」之下的行為,還是會像一些猶太人那樣,於耶穌「佔中」後,站在大司祭一方支持他們暗地裏對祂動殺機?公仔箱論壇 [, c* ]2 G8 |9 q& I% Z
* p( I# ^! s2 |4 p這些歷史和現實問題,都有難以取捨的答案選項;然而,任何關心香港前途的公民都不能迴避,必須直面、求解。為之內心掙扎,更是每一個基督徒必須自己背負的十字架,毋由旁人越俎代庖。
3 ^! r0 ?3 [4 @1 e+ n8 I4 c公仔箱論壇 os.tvboxnow.com0 S8 I C- M( L; p+ ^; {- k# A- U; T/ u
最後,談到耶穌說過的「我父的殿」。顯然,在耶穌心中,聖典不是大司祭的私產,也不是做買賣的人專有,而是「父的」,因而是神的所有兒女的。放到香港的場景裏,就有一個相同的問題:「佔中」的場地——中環的公共空間,其物權到底誰屬?是權貴的呢,是商賈的呢,還是所有市民的呢?回答這個問題,「佔中」便有多一層意義。篇幅關係,這點留待另文論述。tvb now,tvbnow,bttvb3 i( B1 {6 w3 ?# Y& U
tvb now,tvbnow,bttvb- {1 z5 H0 y+ \6 ]. ?: P. [6 l% h
作者為《信報》特約評論員tvb now,tvbnow,bttvb, e5 {7 J3 r6 u q% i5 ?
R; i: ?! ~( J7 n8 sos.tvboxnow.com
- T5 k; G J" Htvb now,tvbnow,bttvb【註1】歷代畫家不少以此題材作畫,El Greco的參見http://en.wikipedia.org/wiki/File:El_Greco_016.jpg。, X+ @2 F6 \) ^, m' e, q
9 }# [" D0 e* {1 f1 K6 h# p" Qtvb now,tvbnow,bttvb【註2】Rawls的理論,見9月5日拙文〈快樂學習:談談公民抗命的適當性〉。
% } x. Y9 |4 J- j- `- s# mtvb now,tvbnow,bttvb
* p2 c* p& n0 `6 A, E公仔箱論壇 |