# w. o+ |- A7 p3 i0 V3 H薄熙來案庭審
tvb now,tvbnow,bttvb2 G* W7 i0 @ C8 X# h' g* T. f- G
tvb now,tvbnow,bttvb) o6 c7 E. a6 B) k1 ]' E& [
; d4 |2 R1 | i) d# T* Btvb now,tvbnow,bttvb* u. ] ?; N* P: D3 G/ T! o) l
薄熙來案的庭審一再延長，星期一仍將繼續。但在連日來的審判中，庭審記錄不斷被質疑遭到過濾和修改。有評論分析，薄案一旦失控，當局是否會改控其更加敏感的罪行將是接下來庭審的看點。2 t* H; v" q4 q' U2 k$ I4 v
tvb now,tvbnow,bttvb8 ~; p) W4 ^% J) n" U
公仔箱論壇) [. o6 {$ b6 _5 g) Y8 Y2 V
薄熙來案的庭審舉證階段持續了三天半，周日，五項內容調查完畢，星期一仍將繼續，大大超出了開審前多方的預期。採用微博直播審判過程的濟南中院，近日被質疑庭審記錄遭到過濾和修改。
8 e( }$ w: f# r5 B7 F公仔箱論壇
* e$ @, W$ N4 stvb now,tvbnow,bttvb據濟南中院的微博顯示，在周日的庭審中，薄熙來評價王立軍：“叛逃引起了極其惡劣的影響，昨天他狡辯他不是叛逃，而是正常的外交，有手續。”但根據周六發布的庭審記錄，王立軍的證言當中沒有提及他到美國領事館是通過正常外交渠道安排的。遂有網民質疑庭審實錄有明顯的被刪節的痕迹，是“選擇性直播”。; m' K6 U5 F. L0 b
; G" w% ~2 ?2 a早前，濟南中院還發布薄熙來稱：“在此之間，我有過外遇。” 但據網民“記者之家2013”的消息稱，參與庭審的人員透露，薄的原話為：“在此之間，谷懷疑我有外遇。”而漏掉“懷疑”二字，被輿論質疑並非簡單的筆誤，而是故意的抹黑。* F4 L; o! E& I4 m; ]+ b
! D; D1 Y0 V% E4 V# z$ o
( h1 s6 Q8 Z( s* u" S此外，在庭審的微博直播中，薄熙來在法庭上說谷開來“瘋了”，又說她在毒殺尼爾伍德的事情上形容自己有“荊軻刺秦王的豪邁”。但根據香港英文媒體《南華早報》周日的報道稱，根據一名參與旁聽的消息提供者指，薄熙來從來沒有說他的妻子“瘋了”，也沒有說谷形容自己像“荊軻”，上述兩個說法只是出自一個調查員之口。' Q4 _7 [' p* h$ n7 U6 y8 v) j
: ?5 Y+ k7 e. J# o: @$ u; `而這三天半的庭審也出現許多疑點，遭到網絡輿論的質疑，熱議的焦點集中在檢方忽略或有意忽略的重大線索：英國商人尼爾伍德向薄瓜瓜索要某項目中介費1400萬英鎊， 這與兩千多萬的受賄款再加上法國尼斯別墅的傭金相差太遠。而據了解，一般中介費不會超過項目利潤的10%，有分析認為，薄家僅在這一個項目上的獲利就可能超過了1億4千萬英鎊，即十幾億人民幣。公仔箱論壇( T2 ~5 S5 z+ i' H3 i
os.tvboxnow.com5 M6 I4 P, g! Z, s
此外，據為谷開來保管500萬元貪污款的北京市昂道律師事務所主任趙東平在庭上透露，他還用同樣的方式替薄家保管過錢，數目有一千多萬元人民幣，但檢方卻沒有追究該款項是否為賄款。" M; P# n' h7 t) v& H. y. t$ b
( i% o$ e" x3 A# ?8 d% Z: t1 c
前國務院辦公廳秘書俞梅蓀周日告訴本台記者，薄案的庭審與當局預期相反，高層有可能會啟動第二套方案，舉證結束后，薄案的看點在於是否出現以下兩種情況：“一種可能是中央按照原來的部署，強行地判他；另一種是中央壓不下來，也可能重新把他的大罪拿出來，比如政變也好，活摘器官也好，那就是新的一輪法律博弈了，最後又是涉及到江（澤民）的這一條線了，（導致）江澤民到北戴河去和習近平談了一下。實際上薄熙來他是不怕什麼的，大罪不是他個人在做，是當局整體乾的，他不怕把大家拖下水。但不管是哪種可能性，薄熙來最後一刻的翻盤對於整個司法遊戲、對中央都是一個很大的挑戰，而只要挑戰本身就是促進法律進步的事情。”tvb now,tvbnow,bttvb1 O& C. d' y2 n( H3 [, D5 _3 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c" q$ _4 m: M o8 m" Y& t
但獨立中文筆會香港辦公室主任潘嘉偉卻認為，薄案幾乎從一場精心設計的“政治秀”變成了一場尷尬的“鬧劇”，實際上如何對外發布信息都掌控在當局手中，缺乏司法公正，平民和高官在適用法律上不平等的情況，不會因為薄案而有所改變。
0 M) ?7 F: Q2 `3 R1 k2 U. \tvb now,tvbnow,bttvb4 C, B6 m9 ?( d6 d/ \
他說：“一點都看不出他這個案件會對司法有任何的正面影響，慢慢可以看出來是一場鬧劇，不但在程序和內容上有那麼多令人懷疑的情況，而且從整個案件來講，谷開來、薄熙來、王立軍等人提供的口供、證據，他們的表現，讓大家都覺得案件根本沒有實質的意義。可以很明顯地看出來，官員和百姓的分別，如果同樣的案件，平民百姓可以這樣公開審理？可以這樣反駁嗎？根本是很難想象的。” | 
發表於 2013-8-26 07:57 AM
| 