本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-17 07:53 AM 編輯
+ V2 C" N% V" a, z! j* B1 c& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O D, |7 Y+ J) U% f* u' {
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `% Q# l$ b" X* O$ f1 b, n
! V" F, b4 ?. L. e! c! j! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。——能比不能比？給正反雙方的六點思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k7 P6 \* y6 I6 |& ^; o$ a
7 b a' f1 P4 v+ ]* m3 o' f, j! t9 s公仔箱論壇& f, B& b0 L; N
近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
" o8 \/ q, W+ J0 k" w' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m1 o3 {- M) _9 Q' ]
, O+ h7 U- [: T$ S: m三種不同公民抗命 P# n0 C, x' a0 \0 D4 J
3 E% k$ I- n$ p: T8 q4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：tvb now,tvbnow,bttvb- ~ f, O: W0 m$ ?3 x' s& J
: j p) K# y- h* {4 P5 p5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O" |" J8 t0 ctvb now,tvbnow,bttvb‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；
- w# Z: i% [7 t* e! uos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V; V5 `* E7 i2 Z; Q& ~( N
‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m* f. j% A5 t) c) K5 M6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 g/ f1 E6 b0 J9 f, F; g5 y1 ~0 m
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。os.tvboxnow.com* a) M' p& t0 }9 j* Y2 }+ B9 g
* P" U' [% n: _- M/ \
+ X$ Z% W$ ~% ]* jtvb now,tvbnow,bttvb以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：tvb now,tvbnow,bttvb8 d) r+ s/ H: o. J- Z: L: ~( ?
+ ^2 M* u" _3 J+ n7 v
8 q6 R" Q% f3 x* v) g0 V
‧IIA「正直型公民抗命」：
1 I' o1 O' N5 uos.tvboxnow.com
, C3 s( [/ `! p% ^' n公仔箱論壇 當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；
4 y0 D3 s" T; L# l: |! j( ctvb now,tvbnow,bttvb
# `: S1 W z: L6 Y! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 {; l; f/ A2 D5 g2 Z' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧IIB「公義型公民抗命」：
. X" A4 W. e2 W! ` {4 Y公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ b6 f( x# z7 W: M" ]& ^2 m' |( h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e* p7 s3 {5 `8 K* O: j/ d/ [* |
違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；& a I# M' N' H0 D0 E! L F; N( e
' H1 k7 \! V7 }$ _6 H# S |' n' U/ fos.tvboxnow.com
6 w' f6 g% I7 ~7 Q5 @: I2 m0 A F+ f$ g) M; ktvb now,tvbnow,bttvb‧IIC「政策型公民抗命」：
$ }* F3 S. d4 P1 Y4 z+ i; _公仔箱論壇
- [/ L% F% G/ L4 @. g公仔箱論壇 違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。
! S y; D x# D1 R5 Dos.tvboxnow.com
+ b, x: `8 U* p' ^( Q$ d以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。6 G% J. w$ N' L% q
, d* {6 A) \* M0 q7 ~os.tvboxnow.com
8 |& L; Q0 L; R: s% Ltvb now,tvbnow,bttvb
8 i0 v3 |5 D' h) m3 g7 B馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法
2 Y6 `+ ~3 k: f公仔箱論壇
1 h" N! y6 B' \# S4 ]9 @0 B那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。os.tvboxnow.com' M5 B; ]. Q! V1 z2 h7 q
6 n" y& P& T5 P5 l& z甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
# e9 V/ R0 P/ ?2 w( b$ Z( Hos.tvboxnow.com
2 j5 T4 \+ k, l: nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: W; Z- W8 S1 X1 r, L: Y) k/ a
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金
* n9 O0 z. i1 m! U0 p! p, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T* @+ u( T J* u
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j3 G2 Y r6 Q# i, F1 F
: p1 @6 l0 X" {- Oos.tvboxnow.com為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。
8 {+ _! M1 b. b: r- q" ]+ w: F
g. ^: j8 K# M, A* i/ Nos.tvboxnow.com
4 N, G6 P. ~2 x wtvb now,tvbnow,bttvb更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M6 h& q+ V( I. I4 z3 J: {. z% G
; T2 X4 Z) U& U# C* _3 u
2 j4 W9 E- Q8 r! G2 ^7 H公仔箱論壇對正反雙方的六個問題
+ Y/ V' h' q4 y0 w, ~* t0 d公仔箱論壇
) v2 W) k5 H5 k5 v F. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。公仔箱論壇0 F6 l. @& p, ?8 V3 a* C" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _$ W0 T% H+ ^- b2 T) |: C
os.tvboxnow.com) g. o# A/ w4 q: o9 ?; w# |) t
對正方而言：0 m. ~+ a6 H6 G# N$ Q& z% o
* s) Z. N/ ?. h H# u" t% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。
$ D# N7 @: p+ g! n0 K8 X公仔箱論壇
0 r" |8 |' R) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com& B. U; Y7 W1 Q% s
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
( N7 x v) x) R: c, I1 Kos.tvboxnow.com
; v2 p8 c' \7 p# D8 _# L% e1 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b4 c, B- |3 I* A, B8 z
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
% [ v! m+ x, T, Eos.tvboxnow.com5 b( Z7 }3 S( P) m& W
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?! k7 _ `( X) P$ w0 k: L
對反方而言：- Z5 V" g D4 r/ [2 L* w/ h
* J* s. n- j5 N
1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？' c* H- c+ f, V u, [+ Y. w
4 L3 t% U. n6 U$ y; H7 `7 R. ^- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% b* _% ]9 \. H- Los.tvboxnow.com2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
) o- z# @ |2 \2 \6 {; A4 H: B/ Htvb now,tvbnow,bttvb
( a* t+ F& U+ Z3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？) I8 e5 Q" n% ~7 M9 Y; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B6 Q+ F3 ~8 ^' x0 i1 p
- a% H/ e" C5 Y. u% M5 F% @* }1 {- D( q3 R; ]9 Z3 s' _
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、os.tvboxnow.com0 }3 n$ d& r* v9 Q
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人 |
發表於 2013-8-17 07:51 AM
| 